Aller au contenu

Quel matériel choisir pour filmer en intérieur ?


Hurrikeyz
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous,

J'ai découvert ce site en tombant par hasard sur la page de test du Sony SR11.

Je suis donc agréablement surpris d'avoir trouvé ce forum destiné à 100% à la vidéo.

Donc pour vous expliquer mon cas :

Je recherche dans un premier temps un bon camescope destiné à filmer en intérieur.

Faut il quelque chose de particulier pour cela ? Capteur ? Résolution ?

Je n'ai pas forcément besoin de la HD car les films seront diffusés sur internet, mais je souhaite tout de meme une bonne qualité dans le cas ou je decide de créer un dvd par la suite.

Pour le stockage, les camescopes à disques dur me tentent bien, mais le soucis c'est qu'il me faudra de gros disques dur sur le pc pour archiver les vidéos. avec des cassettes ou dvds, il suffit de conserver le support en archives. Le disque est peut etre plus pratique pour filmer, car plus de stockage, mais moins bien pour archiver les films originaux ?

Je voudrais également une télécomande et une entrée son (dans le cas ou je veuille prendre le son avec une perche et un micro.

Pour le moment, il y a les Sony SR10 et SR11, mais ce sont des modèles HD, donc plus cher... (750 et 1000 euros).

J'aimerais trouver un peu moins cher car mon budget est limité. Puis le support sur disque dur, est ce le mieux ?

J'attends vos conseils afin de faire mon choix...

Merci par avance.

Nicolas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut et merci pour cette réponse si rapide...

Ben Sadra ne m'aide pas bcp !

Aucun modèle ne correspond à votre recherche...

Pouvez-vous élargir vos critères ?

Pour le stockage, que me conseillez vous ?

J'hésite entre les dvdrw et les disques dur.

Pour l'acquisition sur le pc et le montzge, y a t'il une différence ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avec certains critères, il n'y a pas de réponse car aucun caméscope n'existe avec les bonnes caractéristiques.

Nous déconseillons le stockage sur DVD : la bande, le disque dur et la carte mémoire offrent plus d'avantages.

Le montage n'est pas différent, mais le transfert des vidéos est différent selon les supports.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, moi qui pensait que les dvd étaient le bon compromis...

Je pense alors opter sur un camescope à disque dur.

Par contre pour archiver les vidéos originales, la seule solution est d'acheter de gros disques dur alors.

Existe t'il un modele équivalent au Sony SR11, mais moins cher (non HD par exemple) ?

Que me conseillez vous pour filmer en intérieur ?

Je vais réessayer d'autres critères avec Alexandra...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alexandra me propose le JVC GZ-HD7 ou le Sony HDR-SR11...

Après avoir encore fait le tour, je pense me décider pour le Sony SR11.

Ses plus : entrée micro, prise casque, capteur trimégapixel, disque dur de 60go et télécommande.

Je l'ai vu sur Ebay à 750 euros environ.

A partir du moment ou je prends un modèle PAL, il n'y aura pas de problème de compatibilité non ?

Meme si je le prends à l'étranger ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon... acheter à l'étranger m'a un peu refroidit finalement...

du coup je me demande si je ne vais pas prendre tout simplement un Canon FS100 :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=176

camescope non hd

prise micro

télécommande

carte sdhc (donc plus léger et moins fragile qu'avec disque dur)

torche

j'ai trouvé les cartes sdhc 16go à 60 euros de la marque transcend.

Le camescope 370e + 1 carte 16go = 430e

De plus le camescope, je peux le prendre sur montpellier ou j'habite :

http://www.sabmegastore.com/fiche-canon-5670.html

(merci au lien sur votre site)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation