Aller au contenu

Bonjour, et première question


Frefon
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous de ce forum,

Je suis tombé par hasard sur ce forum suite à des recherches sur le net et je m'y suis arrêté car il répond à certaines de mes questions, mais pas toutes....encore.

Je suis sur le point de changer mon caméscope, j'ai un Pana VDR-D150 mais la qualité d'image ne me plait pas surtout en intérieur.

Je recherche quelque chose répondant à mes attentes, c'est à dire une qualité d'image correcte, sans pour cela verser vers le HD, le support HDD, pour sa facilité. Rien de particulier en ce qui concerne la prise photo car j'ai un Réflexe num et un apn pour les photos.

Destiné principalement aux films de vacances, de famille, en extérieur et aussi intérieur style anniversaire.

Mon choix vient de s'arrêter sur deux caméscopes: le Sony DCR-SR55 et le JVC GZ-MG435.

Ils possèdent tous les deux à peu de chose près les mêmes spécifications à très peu de chose près.

Mais pas de test du JVC encore!!!! et les trois que j'ai pu lire sur le Sony, deux positifs et un très négatif (qualité d'image).

En fait d'après les tests le Sony n'aurait pas une très bonne qualité d'image, par contre le JVC serait performant sur ce point.

Pourriez-vous me dire si c'est la bonne conclusion et si mon choix doit se porter sur le JVC.

Si vous avez d'autres propositions je suis preneur.....

Merci d'avance pour vos remarques

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ces deux caméscopes ont des capteurs aussi petits que celui du D150. L'image ne sera donc pas bien meilleure en intérieur.

Il faut choisir un caméscope de gamme supérieure (capteur plus gros) pour améliorer cet aspect.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour la réponse je m'en doutais un peu mais je pensais que sony et Jvc étaient meilleur en général et qu'à capteur égal, ils étaient meilleurs.

Je viens de trouver chez JVC toujours le gz-mg530 avec capteur 1/2.7 de 5 millions de pixels sans être HD.

Ce capteur est surtout dédié, à mon avis, pour la photo en 5 millions, mais la vidéo sera-elle améliorée? Aucun test n'est fait sur ce caméscope, quelqu'un connait-il celui-ci?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le nombre de pixels que tu cites n'améliore pas la qualité de la vidéo mais augmente la taille pour ta photo. Il ne faut pas confondre résolution taille de l'image avec résolution définition (ou définition est le nombre de pixels au pouce) malheureusement le terme résolution est souvent employé dans les deux cas.

Si tu veux un capteur plus grand avec 3 millions de pixels peux te donner en vidéo une meilleure définition qu'un capteur plus petit avec 5 millions de pixels

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok,

Donc dans ce cas le capteur du 530 étant de 1/2,7, il sera de meilleur définition vidéo que le 1/6 du modèle jvc 435 ou du sony sr55?

Le capteur étant plus gransd que sur les deux autres modèles?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour la question des capteur oui et non

tout dépend maintenant si la différence de taille du capteur est affectée pour la qualité de l'image vidéo ou pour le stabilisateur ( éléctronique ou optique selon les caméscopes) et ensuite tout dépend aussi de la qualité des optiques, du traitement électroniques des informations et de compression pour le stockage.

en terme de qualité d'image je préfère le Canon, Sony ou Pana ( dans le désordre)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la question n'est pas si simple, perso je suis très consommateur d'options manuelle, le capteur n'est pas à lui tout seul un motif pour mes choix. Aussi j'étais une période Sony, puis Canon et maintenant Pana

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation