Aller au contenu

Camescope avec entrée Video pour ajouter une paluche


Fabb7
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous!

Tout d'abord bravo pour votre site, il y a tellement d'informations!

Voilà mon probleme:

- J'aimerais trouver un petit camescope dans les 500 gr, type "HDR SR 11 ou HC9 de sony" qui est une connectique "entrée video".

Je me décide à acheter une camera pour faire des images embarquées dans des voitures de course, en ski, moto, etc... bref, une camera qui sera soumise aux vibrations!

Je cherche donc un produit avec une entrée video pour pouvoir de temps en temps brancher une petite camera annexe "paluche" que je pourrais installer sur un casque, etc.... J'aurais donc le camescope bien au chaud dans un sac à dos!

Pour le moment j'ai trouvé des anciens produits "Canon MV 960", sur un autre forum, un mec utilisait cette camera comme je souhaite le faire. Elle était dans son sac à dos, elle enregistrait l'image d'une paluche externe.

Il y a bien les produits ARCHOS...mais je souhaite avoir du FULL HD!!!

Donc voilà! Je cherche le produit miracle, mais je ne trouve pas dans un budget d'environ 1000e

Si ce produit n'existe pas, je prendrais une "SR11" ou "HC9", pour le moment je pense qu'il est preferable de choisir la "HC9", ma camera va etre soumise aux vibrations....Je ne pense pas que le Disque Dur de la SR11 tienne le coup!

Je pense egalement qu'il est necessaire d'avoir une prise son externe pour enregistrer les bruits du moteur, et le grand angle pour avoir plus une sensation de vitesse en camera embarquée...

MERCI POUR VOS REPONSES!! :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Les paluches abordables sont actuellement en SD, pas en HD. Donc un caméscope HD avec entrée vidéo composite (forcément SD) n'est pas utile.

Il faudra donc deux caméscopes : un Full HD pour faire de la HD depuis l'objectif du caméscope et un ancien miniDV avec entrée vidéo pour enregistrer les images venant de la paluche.

Ou alors prendre un HV30 qui fait les deux (HD + entrée composite en mode DV) !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Les paluches abordables sont actuellement en SD, pas en HD. Donc un caméscope HD avec entrée vidéo composite (forcément SD) n'est pas utile.

Il faudra donc deux caméscopes : un Full HD pour faire de la HD depuis l'objectif du caméscope et un ancien miniDV avec entrée vidéo pour enregistrer les images venant de la paluche.

Ou alors prendre un HV30 qui fait les deux (HD + entrée composite en mode DV) !

Antoine

Oki! Merci pour la réponse!

Je vais maintenant me renseigner sur ce HV30!

Déjà, est ce que vous me le conseillez?!

Merci!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien je ne sais pas....

Mais de toute façon, je sais que je perdrais en qualité avec la Paluche....En faite, c'est une option que je cherche en plus. J'utiliserais la paluche trés rarement.

Peut on brancher une paluche sur le sony HC9??? ( je ne pense pas....Mais peut etre que je me trompe!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu trouves une solution, fait moi signe. Car j'ai pris un SD9 pour sa légèreté, et le fait qu'il utilise une carte mémoire, pour les secousses en caméra embarquée, mais le problème c'est que je suis obliger de garder l'écran ouvert pour que ça film, donc pas facile pour fixer le camescope sur un casque ou ailleurs, et il ne possède pas d'entrée vidéo (à priori) pour une paluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il n'y a pas seulement la question de perte de qualité entre le SD et le HD.

Pour mémoire Le HD a une taille d'image plus grande que le SD et à fortiori pour une paluche. ( bien vérifier lors de l'achat la taille de l'image , les paluches ne sont pas systématiquement en 720 x 576 du format SD pal)

Nous pouvons avancer trois hypothèses comportementales qu'il conviendra de vérifier :

1) la taille de la paluche en 4/3 est respectée lors de l'enregistrement et il est possible qu'il y aura des bandes noires sur le bord de vos images en HD.

2)l'image 4/3 est étirée pour rentrer dans le 16/9 du HD ( bonjour la déformation)

3) l'image 4/3 est coupée pour couvrir le 16/9 ième ( attention cadrage a la prise de vue)

Perso j'ai rencontré ce genre de problèmes sur du Mini-DV en mode 16/9 et avec une cam externe 4/3 connectée sur la prise AV In.

Vérifier comment se comporte ble HD dans ces cas.

A moins de passer le caméscope HD en 4/3 SD s'il le permet ciomem le préconise Adesir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation