Aller au contenu

clip musical

Noter ce sujet


booz
 Partager

Messages recommandés

ben le pb c'est que j'ai connais rien en format video.

j'ai donc fait une comparaison entre mpg4 et avi:au final (et ca m'a surpris)le "avi est meilleur que le mpg 4 c'est nettement visible sur la netteté.sur mon precedent clip qui presente des polices de caracteres defilantes ces polices sont plus lisibles sur avi que mpg4.c'set la raison de mon choix.

par contre y'a un truc bizarre c'est que qd j'encode en avi je passe d'un format"television a un format "cinema":l'image s'elargie et donc se deforme :eusa_think:

j'ai pas testé format "mov",peut etre que ca serait meilleur.........faut que je vois ca pour le prochain clip.

merci de m'avoir mis un mot.

les autres=>vous genez pas pour commenter.............bien sur c'est de la video de debutant,mais si j'ai droit a aucune critique je vais pas progresser ......j'ai juste l'impression que vous trouvez ca tellement merdique que personne ose me le dire :eusa_clap: .......vous genez pas c'est juste un bricolage sans pretention ,pour m'amuser pas plus.......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

euh avi au final çà veut pas dire grand chose ... le codec utilisé nous en dirait plus ....

et le mpeg 1 ou 2 (format utilisé pour les vcd et dvd) n'a rien à voir avec le mp4 ...

je sais qu'avant avec mes vidéos sd je les uploadais toujours en mpeg justement par souci de qualité ...

il y en a d'autres ici qui te conseilleront le h264 ou je sais pas quoi ... à toi de faire quelques tests ... c'est toujours dommage quel que soit le temps passé de voir son travail massacré ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vas y explique moi ce que c'est un codec(ou fais un lien ) je suis nul en video je te rappelle .en fait j'ai encodé avec final cut express.donc bien que j'ai vu que des reglages etaient possibles dans les sous divisions:avi et mpg......j'ai laissé par defaut les choix proposés.

en fait je viens donc de la zic et je suis super etonné de voir comme la video est tres tres mal encodée....je m'explique:en musique le mp3est une norme relativement ancienne mais elle est deja au niveau:y'a peu de mec qui peuvent dicerner la difference mp3/wav.......en video les meme caracteristiques me semblent loibn d'etre atteintes....et en fait je suis surpris par ca,je pensais que les machines et le web etaient plus performantes.

tout ca pour demander est ce qu'il y a un "standard"auquel vous encodez?un truc que les videastes ou cinephiles(bon enfin je connais pas les termes et je veux vexer personn)utilise qui permet d'avoir une meilleure image pour un meme poids ou est ce que reve?

au fait pour ma video juste une question a la 1ere vision est ce que c'est pas trop ridicule.............qu'est ce que vous reste du clip?dites qlq chose.....est ce que des fois on vois trop que je sais pas jouer la partie que je suis censé jouer...ou est ce que avez pas remarqué...............en fait c'est aussi ca que je voudrais savoir: est ce que la supercherie est visible a la prmiere lecture(si on sais pas et qu'on se fixe pas dessus direct.

jycedo=>t'es obligé de repondre...les autres passent et ignorent......me laisse pas seul :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'abord je te remercie pour ton lien c'est exactement ce qui me fallait t'as bien compris que j'y comprenais rien.

encore une question,cet encodage a ta maniere est destiné je suppose a encoder des films...........donc prend aussi en compte je suppose le rapport poids/temps..........est ce que le fait de faire des clip de maximum 3'30" pourrait changer la donne?........

.disons qu'au final le clip de 3"30' ne doit pas depasser 150Mo (il me semble me rappeler que c'est la regle sur yahoovideo la ou je mets mes clip)

combien tu penses pese un fichier de 3'30" encodé a ta maniere?

tu me dis que ton film ainsi encodé de 20minute pese 55mo

est ce qu'une eventuelle variation de ton reglage standard permettrait de gagner de la qualité d'image?

j'imagine que c'est possible qu'est ce que tu propose dans mon cas?

ton format h264 est il lisible partout,?en effet quand je clique sur le lien que tu laisses pour"dans l'interet de l'enfant y'a rien a faire c'est systematiquement page blanche........;;est ce qu'il faut une configuration de lecture particuliere?

merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si tu es sur mac tu as quicktime

le H264 se lit très bien

lien par ici

sinon tu as Video Lan Player Mac et PC qui lit aussi bien ce fichier.

la qualité est au rendez vous poru une image de la taille de 400 x 305

exporte déjà ton clip de FCE vers quiktime en "component" et change de taille à ce stade. Il n'y aura pas de compression mais tu auras déjà un fichier plus léger.

ensuite tu l'ouvres dans quicktime pro et tu fais les réglages pour un second exportation comme j'explique sur mon site web.

La qualité vidéo sera meilleure car il y a déjà moins de taille à compresser.

Ensuite change la compression audio ( j'explique aussi comment sur mon site) plus tu allèges de ce côté plus tu gagnes de qualité vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sinon tu as Video Lan Player Mac et PC qui lit aussi bien ce fichier

oui mais je veux pas investir dans un autre logiciel de video............de plus je veux un format qui soit accessible a chacun sur le web .

ensuite tu l'ouvres dans quicktime pro

ca j'ai pas non plus.

Ensuite change la compression audio

ca pas question la musique est la raison d'etre du clip je ne negocie pas une qualité inferieure.

merci qd meme

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui mais je veux pas investir dans un autre logiciel de video............de plus je veux un format qui soit accessible a chacun sur le web .

faut écouter lorsque les gens parlent :D

Video lan est un player type couteau suisse multi plateforme et gratuit en plus

ca j'ai pas non plus.

si tu veux faire de l'encodage avec plus de codecs et avoir du travail correct faudra l'acheter il n'est pas chers.

ca pas question la musique est la raison d'etre du clip je ne negocie pas une qualité inferieure.

Il me semble que les hébergeurs que tu sélectionnes pour placer ton clip les codecs vont fusiller en compressant ta piste Audio. non?

Ensuite avec des HP de base sur le PC et les bandes passantes je ne crois pas que nous avons encore la qualité 48 kHz et encore mois le 256 KHz : Non?

Je t'invite à essayer mes réglages et écoute sur un site ou tu placeras ton clip. Tu auras des surprises tu gagneras de la qualité tant vidéo qu'audio.

Deux Petites Précisions. Je suis d'une génération ou la musique HiFi stéréo était une référence. On pouvait identifier un Stradivarius au son entre les autres violons. Et je comprends le besoin qualitatif audio. Lorsque j'avais 20 ans je jouais de la musique (sur une Hammond M40 les anciens s'en souviendront et ensuite sur des claviers) avec des amplis à lampes dans un orchestre de 12 personnes et nous avions fait 15 concerts devant 10000 spectateurs en moyenne. Ceci était de la qualité pas comme la qualité proposé par les codecs MPEG3. B)

Donc tu peux avoir confiance dans mes réglages audio de compression pour ta musique. B)

merci qd meme

Tu me le diras après avoir testé :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Video lan est un player type couteau suisse multi plateforme et gratuit en plus

oui mais ca implique que celui qui veut voir le clip doit l'avoir et donc faire la demarche de le telecharger....donc c 'est redibitoire pour beaucoup=>cette solution me convient pas

si tu veux faire de l'encodage avec plus de codecs et avoir du travail correct faudra l'acheter il n'est pas chers.

a mon niveau tout bidon j'investi pas plus que final cut express........peut etre si le besoin s'en fait sentir....on verra

Je t'invite à essayer mes réglages et écoute sur un site ou tu placeras ton clip. Tu auras des surprises tu gagneras de la qualité tant vidéo qu'audio.

je ferai l'essai sur mon prochain clip....au fait je suis content de savoir que tu es musicien ca rassure pour ces reglages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

> oui mais ca implique que celui qui veut voir le clip doit l'avoir et donc faire la demarche de le telecharger....donc c 'est redibitoire pour beaucoup=>cette solution me convient pas

tu les mets sur des sites de streaming de toutes façons : les gens n'auront pas à télécharger le logciel de toutes façons ... le but étant juste d'avoir la meilleure qualité possible lorsque tu l'envois sur leurs serveurs eux le recompresse après de toutes façons ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation