Aller au contenu

clip musical

Noter ce sujet


booz
 Partager

Messages recommandés

ben le pb c'est que j'ai connais rien en format video.

j'ai donc fait une comparaison entre mpg4 et avi:au final (et ca m'a surpris)le "avi est meilleur que le mpg 4 c'est nettement visible sur la netteté.sur mon precedent clip qui presente des polices de caracteres defilantes ces polices sont plus lisibles sur avi que mpg4.c'set la raison de mon choix.

par contre y'a un truc bizarre c'est que qd j'encode en avi je passe d'un format"television a un format "cinema":l'image s'elargie et donc se deforme :eusa_think:

j'ai pas testé format "mov",peut etre que ca serait meilleur.........faut que je vois ca pour le prochain clip.

merci de m'avoir mis un mot.

les autres=>vous genez pas pour commenter.............bien sur c'est de la video de debutant,mais si j'ai droit a aucune critique je vais pas progresser ......j'ai juste l'impression que vous trouvez ca tellement merdique que personne ose me le dire :eusa_clap: .......vous genez pas c'est juste un bricolage sans pretention ,pour m'amuser pas plus.......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

euh avi au final çà veut pas dire grand chose ... le codec utilisé nous en dirait plus ....

et le mpeg 1 ou 2 (format utilisé pour les vcd et dvd) n'a rien à voir avec le mp4 ...

je sais qu'avant avec mes vidéos sd je les uploadais toujours en mpeg justement par souci de qualité ...

il y en a d'autres ici qui te conseilleront le h264 ou je sais pas quoi ... à toi de faire quelques tests ... c'est toujours dommage quel que soit le temps passé de voir son travail massacré ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vas y explique moi ce que c'est un codec(ou fais un lien ) je suis nul en video je te rappelle .en fait j'ai encodé avec final cut express.donc bien que j'ai vu que des reglages etaient possibles dans les sous divisions:avi et mpg......j'ai laissé par defaut les choix proposés.

en fait je viens donc de la zic et je suis super etonné de voir comme la video est tres tres mal encodée....je m'explique:en musique le mp3est une norme relativement ancienne mais elle est deja au niveau:y'a peu de mec qui peuvent dicerner la difference mp3/wav.......en video les meme caracteristiques me semblent loibn d'etre atteintes....et en fait je suis surpris par ca,je pensais que les machines et le web etaient plus performantes.

tout ca pour demander est ce qu'il y a un "standard"auquel vous encodez?un truc que les videastes ou cinephiles(bon enfin je connais pas les termes et je veux vexer personn)utilise qui permet d'avoir une meilleure image pour un meme poids ou est ce que reve?

au fait pour ma video juste une question a la 1ere vision est ce que c'est pas trop ridicule.............qu'est ce que vous reste du clip?dites qlq chose.....est ce que des fois on vois trop que je sais pas jouer la partie que je suis censé jouer...ou est ce que avez pas remarqué...............en fait c'est aussi ca que je voudrais savoir: est ce que la supercherie est visible a la prmiere lecture(si on sais pas et qu'on se fixe pas dessus direct.

jycedo=>t'es obligé de repondre...les autres passent et ignorent......me laisse pas seul :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'abord je te remercie pour ton lien c'est exactement ce qui me fallait t'as bien compris que j'y comprenais rien.

encore une question,cet encodage a ta maniere est destiné je suppose a encoder des films...........donc prend aussi en compte je suppose le rapport poids/temps..........est ce que le fait de faire des clip de maximum 3'30" pourrait changer la donne?........

.disons qu'au final le clip de 3"30' ne doit pas depasser 150Mo (il me semble me rappeler que c'est la regle sur yahoovideo la ou je mets mes clip)

combien tu penses pese un fichier de 3'30" encodé a ta maniere?

tu me dis que ton film ainsi encodé de 20minute pese 55mo

est ce qu'une eventuelle variation de ton reglage standard permettrait de gagner de la qualité d'image?

j'imagine que c'est possible qu'est ce que tu propose dans mon cas?

ton format h264 est il lisible partout,?en effet quand je clique sur le lien que tu laisses pour"dans l'interet de l'enfant y'a rien a faire c'est systematiquement page blanche........;;est ce qu'il faut une configuration de lecture particuliere?

merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si tu es sur mac tu as quicktime

le H264 se lit très bien

lien par ici

sinon tu as Video Lan Player Mac et PC qui lit aussi bien ce fichier.

la qualité est au rendez vous poru une image de la taille de 400 x 305

exporte déjà ton clip de FCE vers quiktime en "component" et change de taille à ce stade. Il n'y aura pas de compression mais tu auras déjà un fichier plus léger.

ensuite tu l'ouvres dans quicktime pro et tu fais les réglages pour un second exportation comme j'explique sur mon site web.

La qualité vidéo sera meilleure car il y a déjà moins de taille à compresser.

Ensuite change la compression audio ( j'explique aussi comment sur mon site) plus tu allèges de ce côté plus tu gagnes de qualité vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sinon tu as Video Lan Player Mac et PC qui lit aussi bien ce fichier

oui mais je veux pas investir dans un autre logiciel de video............de plus je veux un format qui soit accessible a chacun sur le web .

ensuite tu l'ouvres dans quicktime pro

ca j'ai pas non plus.

Ensuite change la compression audio

ca pas question la musique est la raison d'etre du clip je ne negocie pas une qualité inferieure.

merci qd meme

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui mais je veux pas investir dans un autre logiciel de video............de plus je veux un format qui soit accessible a chacun sur le web .

faut écouter lorsque les gens parlent :D

Video lan est un player type couteau suisse multi plateforme et gratuit en plus

ca j'ai pas non plus.

si tu veux faire de l'encodage avec plus de codecs et avoir du travail correct faudra l'acheter il n'est pas chers.

ca pas question la musique est la raison d'etre du clip je ne negocie pas une qualité inferieure.

Il me semble que les hébergeurs que tu sélectionnes pour placer ton clip les codecs vont fusiller en compressant ta piste Audio. non?

Ensuite avec des HP de base sur le PC et les bandes passantes je ne crois pas que nous avons encore la qualité 48 kHz et encore mois le 256 KHz : Non?

Je t'invite à essayer mes réglages et écoute sur un site ou tu placeras ton clip. Tu auras des surprises tu gagneras de la qualité tant vidéo qu'audio.

Deux Petites Précisions. Je suis d'une génération ou la musique HiFi stéréo était une référence. On pouvait identifier un Stradivarius au son entre les autres violons. Et je comprends le besoin qualitatif audio. Lorsque j'avais 20 ans je jouais de la musique (sur une Hammond M40 les anciens s'en souviendront et ensuite sur des claviers) avec des amplis à lampes dans un orchestre de 12 personnes et nous avions fait 15 concerts devant 10000 spectateurs en moyenne. Ceci était de la qualité pas comme la qualité proposé par les codecs MPEG3. B)

Donc tu peux avoir confiance dans mes réglages audio de compression pour ta musique. B)

merci qd meme

Tu me le diras après avoir testé :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Video lan est un player type couteau suisse multi plateforme et gratuit en plus

oui mais ca implique que celui qui veut voir le clip doit l'avoir et donc faire la demarche de le telecharger....donc c 'est redibitoire pour beaucoup=>cette solution me convient pas

si tu veux faire de l'encodage avec plus de codecs et avoir du travail correct faudra l'acheter il n'est pas chers.

a mon niveau tout bidon j'investi pas plus que final cut express........peut etre si le besoin s'en fait sentir....on verra

Je t'invite à essayer mes réglages et écoute sur un site ou tu placeras ton clip. Tu auras des surprises tu gagneras de la qualité tant vidéo qu'audio.

je ferai l'essai sur mon prochain clip....au fait je suis content de savoir que tu es musicien ca rassure pour ces reglages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

> oui mais ca implique que celui qui veut voir le clip doit l'avoir et donc faire la demarche de le telecharger....donc c 'est redibitoire pour beaucoup=>cette solution me convient pas

tu les mets sur des sites de streaming de toutes façons : les gens n'auront pas à télécharger le logciel de toutes façons ... le but étant juste d'avoir la meilleure qualité possible lorsque tu l'envois sur leurs serveurs eux le recompresse après de toutes façons ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation