Aller au contenu

Caméscope efficace de taille réduite: lequel ???


monttagne
 Partager

Messages recommandés

Sony HD TG3, CX6, SR11 ou alors le HF 10 de chez Canon ???

Bonjour,

en fait le choix s'avère difficile parmi tous ces modèles (surtout quand on est débutant !).

En fait je cherche un caméscope peu encombrant qui fasse des images de bonne qualité (comme tout le monde vous allez me dire !).

J'étais parti sur le TG3 parce que son format permet de le mettre en poche quand on part en rando (j'ai eu un caméscope de format identique et c'est le top quand on part à l'aventure !) mais les tests à droite à gauche m'ont un peu refroidi sur la qualité de l'image.

Faut-il lui préféré un CX6 ou un HF10 un peu plus volumineux ?

ou un SR11 ? (j'en oublie peut-être !)

Si vous pouviez me donner votre avis ce serait sympa !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci ...

mais en terme de qualité d'image, y a-t-il vraiment une grosse différence entre un TG3 et un CX6 ou un HF (10 ou 100) ?

...une différence telle qu'on pourrait définitivement écarter le TG3...

(c'est peut-être une question bidon mais je suis novice ! désolé ... :smile::smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le tg3 a une sensibilité de 5 lux...si tu filmes tjrs en plein jour tu ne verras pas de différence, le TG3 est d'un format beaucoup plus compact, plus approprié peut-être pour filmer en randonnée ou autre activité..mais vu la différence de prix.... si on sait être patient (j'ai acheté un HF10 à 980€ chez dart. et canon rembourse 100€ jusqu'au 31/07/08 ) soit , le HF10 (ou équivalent) est de format minimum mais dans la catégorie des camescopes à hautes performances grand public légèrement plus gros qu'un camescope de poche type TG3 mais avec une sensibilité et des possibilités autres...

j'aurai penché vers le TG3 mais vu le prix je préfère le HF10, ou alors opter pour un camescope de poche beaucoup moins cher en sachant que l'utilisation pourra être limitée dans certaines circonstances..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
    • Je n'ai pas du tout la même approche ni la même méthode. J'utilise le camescope et de plus en plus le smartphone, pour capter des scènes inattendues dans des situations non préparées à l'avance. Je ne fais pas de mise en scène. Je mémorise ce que je vois. C'est l'avantage d'un petit appareil discret et toujours disponible. La plupart du temps, ces vidéos vont à la poubelle. Mais lorsqu'il m'arrive de filmer un truc intéressant, je cherche à l'utiliser dans un montage. Il faut travailler les rushs en même temps qu'on monte. Rien ne remplace un grand écran d'ordinateur. L'IA du smartphone est certainement utile pour partager des bonnes photos de groupe avec ses contacts, mais ça ne correspond pas à mon utilisation courante.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation