Aller au contenu

Impressions sur le HF10


mondarain
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous!

Après presque deux jours de manipulation et de lecture intensive, voilà les premières impressions:

très bonne qualité de fabrication: l'écran LCD est tout de même à manier avec précaution. Les réglages sur celui ci m'ont gêné au début mais on s'y fait et j'arrive maintenant à les utiliser en filmant sans bouger.

les logements des différentes interfaces me paraissent (a l'exception de celui du HDMI) un peu fragiles.

La prise en main est bonne, l'accès au zoom facile, la molette très souple et les deux emplacements de la mise en route de l'enregistrement judicieux.

J'appréhendais un peu l'absence de viseur. là aussi, question d'habitude. L'écran est lumineux et suffisamment visible en plein soleil.

Accès et utilisation des menus simple et intuitive.

Un mode easy (auto) sympa quand on veux filmer rapidement ou quand on débute.

Les réglages manuels sont nombreux, quelques uns manquent de précision (netteté, couleur, contraste, + - ou 0). pas possible d'ajuster.Dommage.

Un mode func (fonction) utilisable directement sur l'écran, comme sur les APN canon et très utile .

La qualité de l'image sur le LCD (détails, piqué, colorimétrie) est impressionnante (par rapport à mon Mvx25i c'est la nuit et le jour). On retrouve cette qualité (diminuée bien sur par l'absence d'écran TV HD) sur la télé. Zoom optique au maximum, on voit les détails des nervures des feuilles à plusieurs dizaines de mètres).

Une touche bien utile aussi, celle du contre jour, utilisable sur l'écran LCD et très efficace.

Le micro réglable est très sensible et donc très efficace.

Des regrets, il y en a bien sûr! L'absence cruelle de grand angle (encore un truc à acheter) et celle du viseur également même si je m'y habitue.

J'ai constaté une tendance à crâmer les hautes lumières sur ce camescope.

Je n'ai pas essayé le mode photo ni les modes scènes (activables aussi sur la touche Func)

passons maintenant aux choses qui fachent (je plaisante bien sûr)

L'acquisition simple sur un PC par la connection USB2 ne pose aucun problème. En lecture sur le PC par contre çà se gate un peu. En mode Fxp (17Mb) les images sont saccadées.En mode XP+ (12 Mb) les saccades s'estompent mais sont toujours là. Je suis passé en mode obturation lente pour supprimer ce PB. çà marche mais bien sûr apparait un effet de frange tout aussi désagréable.

Surprenant car la résolution de mon PC (1440x900) est supérieure à celle de mon TV. Il s'agit peut être du fameux "travelling" dont on parle un peu partout et qui, apparemment sur Vista ne se solutionne pas sauf peut être en effectuant une conversion de fichiers.

Une qualité très moyenne des logiciels fournis avec la cam. j'ai donc acheté Ulead vidéo studio 11.5 plus. Prix de l'été 79 euros ttc.

Pour finir, pour ceux qui ont l'habitude de camescopes plus volumineux et plus lourds, il faut s'habituer. je regrette la présence d'une dragonne au lieu de la sangle de cou qui permet, tendue, de filmer sans soubresauts.

je suis très satisfait de cet achat, même s'il engendre une série d'achats importants à moyen terme.Amicalement!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je termine ce modeste discours sur le HF10 par le logiciel fourni avec. Après quelques péripéties dues à mon inexpérience, j'ai réussi avec ma petite config à capturer des vidéos AVCHD. j'ai monté mon premier petit film (20mn) aujourd'hui sans PB. Les vidéos se lisent facilement avec windows media player 11. Celui ci installe automatiquement le codec approprié. Autre bonne nouvelle, les vidéos AVCHD se lisent aussi sur une dalle TV classique (non HD). La qualité de la vidéo sur l'ensemble est tout à fait correcte, nettement supérieure qu'avec mon ancien MVX35i.Voili voilou! Si çà peut aider quelqu'un çà sera parfait. Amicalement! :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'accord avec toi sur de nombreux points, excellente qualité d'image et de fabrication.

les logiciels fournis ne servent à rien.

le grand angle est absent.

la prise de photo est facile et d'excellente qualité, équivalente à un 3Mpixels

tu peux prendre également une photo lorsque tu es en mode lecture, tu fais "pause" et tu appuies sur la touche "photo" de la telecommande ! comparaison entre les 2 modes = idem à l'oeil, j'ai pas cherché + loin donc à approfondir...

l'image est tres tsble grace au stabilisateur optique.

j'ai essayé le zoom numérique c'est époustouflant !!!! j'ai fais fait des zoom en montagne et on peut grossir un portrait à ...200m ? en tout cas tres loin.....attention toute fois :

l'utilisation du zoom numérique à fond n'est pas réalisable sans appui ou trepied du fait de sa puissance..

l'image est forcément dégradée au fur et à mesure que le zoom numérique prend le relais mais cela permet tout de même de voir des choses même si l'on ne peut faire un portrait de bonne qualité à 200m.... :smile:

pour le reste j'ai pas eu le temps d'approfondir, surtout au niveau montage...

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation