Aller au contenu

Achat aux USA, format # du PAL (europe)


Claudios04
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je souhaite acheter un caméscope Canon HV30 aux USA en fin de semaine.

Il y a une différence importante de prix entre la version NTSC (US) et la version européenne PAL, environ 350 dollars !

Bizarrement, ce n'est pas le cas sur le Sony HDR-HC9 car la différence n'est que de quelques dizaines de dollars i

Si j'ai bien compris et lu les informations sur différents forums donc celui-ci, le problème ne se pose pas en HDV car numérique, mais uniquement en DV (analogique) !

J'ai toutefois des K7 mini-DV enregistrées avec un mini-dv Sony PAL, aurais-je des problèmes pour les relire ?

Normalement je pense que non, mais je suis un novice alors je demande confirmation.

D'avance merci de vos retours, car je pars dimanche matin.

Bonne soirée à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le caméscope américain ne fait QUE le NTSC en DV, tu ne pourras pas relire des K7 mini DV enregistrées au format PAL.

Et pour le HDV, attention, il y a du 50i en europe, et 60i au USA. (nombre de trames synchro avec la fréquence du secteur électrique historiquement). C'est pas sur du tout que les K7 enregistrées dans un format puissent etre relues dans l'autre.

Par contre, pour les logiciels de montages, la plupart savent bien gérer tous les formats (à vérifier au cas par cas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo pour la réponse rapide.

Si je comprends bien, pour ne pas tenter le diable et aller vers des soucis, il faut prendre une version PAL pour l'Europe.

Donc soit je reste sur le HV30 et dépense 350 dollars de plus (1139 dollars) , soit je me tourne vers le Sony HDR-HC9 (PAL) car à 662 dollars actuellement.

Il est vrai que c'est un appareil de transition avant d'aller vers les nouvelles solutions que j'avais envisagées comme le JVC Everio GZ-HD30EX qui fait de l'AVCHD mais aussi su MPEG-2 en FDH (1920x1080i à 26,6 Mbps) ou en 1440 CBR (1440x1080i à 27 Mbps).

Difficile le choix entre le Canon HV30 et le Sony HC9 !

Un avis à ce niveau !

Remarque : impossible de trouver un endroit où pouvoir manipuler ces appareils, FNAC, Darty, etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je clos ce post car j'ai "craqué" ce jour pour le Canon HV 30 à un prix "Canon" car 100 euros de remboursés par le constructeur.

J'ai donc acheté ce produit à la FNAC pour être sur de partir avec à - de 900 euros et avec les 100 euros de remboursé cela fera du 800 euros pour une version PAL avec garantie de 2 ans.

Il est vrai que le Sony HC9 était vraiment moins cher aux USA, mais bon, je filme dès le départ de France et évite les imprévus.

Bonnes vacances à tous et merci à FrançoisHD qui a répondu à mon message.

Je piste donc maintenant la section Canon HV 30 pour les sujets : grand angle (tj d'actualité ma question), batteries/chargeurs de voiture et secteur et surtout les astuces d'utilisation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation