Aller au contenu

Problème Canon HF100 - Atténuer le bruit de souffle du micro?


Alizean
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai donc une difficulté au niveau du son sur mon HF100 quasi neuf.

Je dispose d'un micro externe Rode VideoMic Stereo neuf et que je l'utilise ou pas j'ai un bruit de fond ( comme un souffle) continu sur l'enregistrement.

L'intensité varie suivant le niveau du micro que je paramètre dans la caméra mais il est présent. Si je film dans le silence, il s'entend très bien.

Même pendant une interview, il s'entend bien par dessus la voix.

Si j'utilise le micro intégré j'ai aussi ce souffle.

J'ai fait plusieurs tests dans une pièce sans bruits, le VideoMic étant à bien 2 mètres de la caméra, avec et sans la rallonge de 3 mètres.

Le volume du micro est réglé sous la barre des 12 voire même entre 40 et 12.

Ce souffle s'entend très bien d'ailleurs si je branche un casque dans l'entrée casque pour justement bien contrôler de niveau sonore.

En utilisant le micro intégré j'ai l'impression d'entre du vent dans une rangée de peupliers le long d'un canal.

Le micro est alimenté par une pile 9V neuve.

Est ce que c'est le SAV direct?

Merci de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 127
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour

J'ai fais le test de mon micro Rode Nt4 sur mon HF100

J'ai remarqué que le volume sonore était plus faible avec le Rode que je trouve sensible en utilisation courante, que les micros intégrés.

LE son n'est pas non plus franchement meilleur avec le micro extérieur.

Je suis en train de faire une moustache en tissu de fourrure à mon HF100.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de votre élément de réponse.

Mais là, dans mon cas, on entend vraiment ce "souffle" bruit parasite.

Je reviens de faire le test dans une pièce sans bruit et quand on passe la vidéo aussi bien par le haut parleur du HF100 qu'avec un casque sur le PC, on entend vraiment cette surcouche parasite.

J'ai fait quelques tests d'interview cet après-midi et on sent bien que le son n'est pas limpide en dehors de la voix de la personne. C'est plutôt dérangeant et peu acceptable.

Et comme je n'ai pas vu d'autres personnes s'en plaindre sur le forum j'ose imaginer que c'est le HF100 qui a un souci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon camescope a donc été remplacé et après quelques rapides tests j'ai toujours cet espèce de bruit de souffle parasite en fond.

Est ce que des utilisateurs pourraient me dire s'il vous plait:

- A quel niveau sonore ils ont paramétré le micro

- Si vous utilisez l'option anti-vent

- Si vous utilisez l'atténuateur de micro.

j'ai du mal à croire que 2 appareils neufs puissent avoir le même comportement donc peut être que je fais quelque chose d'incorrecte.

Je vous en remercie par avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En automatique ou manuel?

Désolé mais qu'est que vous appellez automatique?

J'ai passé en revue les enregistrements sonores de fonctionnement disponibles sur le site et je retrouve à peu près le même bruit sur la Canon XHA1

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=236

Quand j'écoute d'autres camescopes je m'aperçois que certains sont très bruyants et je me demande donc comment par exemple on pourrait faire une interview d'un personne avec un tel bruit en arrière plan.

On doit obligatoirement passer par un micro externe ou cravate donc.

A ceci près c'est qu'avec mon Rode StereoMic j'ai aussi ce souffle. Finalement ce micro dédié plutôt à l'ambiance n'est peut être pas le mieux pour faire de l'interview.

Peut être me faudrait-il le Rode VideoMic ou un micro-cravate.

Je vais essayer de vous donner des enregistrements. Est ce qu'il y a une méthode simple pour les mettre à disposition?

Merci encore pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je n'ai pas vérifié si ton modèle le permet, mais regarde dans ton manuel si tu peux passer en mode manuel de prise de son.

Si cela est possible tu règles le niveau manuellement . Sinon par défait ce sont les automatismes du caméscopes qui le font.

Les automatismes peuvent générer des variation audio (pompages), Ils ouvrent les "robinets" pour enregistrer dans le silence du coup tout bruit même faible va être amplifié, ou il ferme en diminuant le niveau pour les bruits forts afin de ne pas "saturer" le son.

Les bruits de fond de la foule, circulation, feuillage, vent c'est normal. Ces bruits de fond parasites sont amplifiés et couvrent souvent la voix . Pour éviter ceci il faut un micro pour les interview au plus proche de la personne.

sur mon site plusieurs cas de prise de son

menu tutoriaux et audio record

prise de son

pour placer un extrait de son, tu places le fichier sur un de tes espaces WEB perso et tu communiques un lien par ici.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord je vois, eh bien comme j'utilise tous les paramètres en manuel autant en prise de vue que pour le son j'avais fait pas mal de tests en diminuant justement le niveau du micro (voir mon premier billet).

J'étais aller jusqu'à descendre le niveau du micro du HF100 entre les -40 et -12db.

Je suis bien d'accord avec vos remarques d'où l'utilisation d'un micro externe qui ne m'a pas vraiment convaincu malheureusement.

J'avais vu votre signature et je suis déjà aller faire un tour sur votre site très instructif. Votre tutoriel va assez loin et je ne peux pas utiliser de mixette avec tout l'attirail.

Bon, il me reste surtout à faire des exemples pour les poster.

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

tu peux aussi te passer de mixette, le micro au plus proche ( un micro type voix) ou directionnel et pas d'ambiance améliorera la prise de son.

Pense à travailler au casque isolé des bruits externes, ceci est important pour tes réglages.

Au fait ta prise de son sur accus ou sur la prise 220 volts avec l'alimentation secteur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le micro Rode StereoMic était proche pour l'interview vers 70cm et alimenté par une pile 9V neuve.

Que j'utilise le Rode ou le micro intégré du HF100 j'ai ce souffle ou "Shhhhhh" tout le long. J'ai passé la bande son dans Soundbooth et on le voit bien.

Ce qui me fait dire que c'est un réglage interne au camescope qui doit ne pas convenir mais je pensais tout de même ne pas avoir ce souffle avec un micro à 150€.

Dois-je donc plutôt opter pour le Rode VideoMic ou un micro cravate pour ce type d'exercice?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout dépend de ce que tu souhaites faire

Si tu veux du matériel grand public tu auras toujours des bruits ou des limites à la prise de son, ou il te faut utiliser du matériel pro.

Perso je préfère utiliser l'entrée de gamme pro .

Ensuite avec la mixette :

-cela me permet de couper les fréquences basses (bruit de circulation, vent etc...)

- de régler correctement la sensibilité du micro (je ne parle pas du niveau en DB mais bien du réglage de la sensibilité de capture du micro.)

- caller le niveau sur 0 DB comme ceci le caméscope aura un son avec un niveau linéaire. ( niveau plus facile à régler pendant l'interview sur la mixette que sur le caméscope.

70 cm en milieu bruyant c'est encore trop loin.

Si je parle d'un micro voix c'est un micros "sucette" ou la personne parle quasiment scotchée au micro (regarde les pros lors des reportages)

Les micros cravattes j'en utilise. quelques précautions :

- il faut que la personne ne bouge pas trop sinon tu auras le bruit de frottement des vêtements sur le micros si tu le cache.

- si la personne tourne la tète, elle s'écarte de la capsule du micro et tu risques de moins l'entendre à moins de sauter sur le volume de la mixette mais dans ce cas tu augmenteras aussi le bruit de fond.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vois mais la mixette faut-il encore savoir s'en servir.

Justement je n'étais pas en environnement bruyant, juste la personne qui parle, pas de bruit de rue, de foule, juste une pièce fermée.

C'est bien pour cela que j'étais très étonné.

En fait l'utilisation finale c'est plutôt une sorte de newsletter vidéo (une sorte de JT) tournée sur fond vert pour incrustation, donc avoir la personne avec un micro à la main ce n'est pas très esthétique.

Sinon pour la mixette, est ce qu'il y aurait un modèle à me conseiller? A savoir que le micro Rode est en jack 3.5mm.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le hic est que le rode est un micro grand public assymétrique , tu ne peux pas dépasser 3 m de rallonge sinon il te capte de la friture ( ronflette)

Ton modèle est mono ou stéréo?

S'il est mono ( ou en position mono) il est possible que comme il n'y a rien sur la seconde piste c'est ceci qui fait le souffle.

Tu ne m'as pas répondu tu as filmé le caméscope sur secteur 2220 volts ou sur son accus?

Pour ta salle fermée tu n'as pas une climatisation qui souffle,? du néon ou halogène comme lampe ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la version stéréo: le Rode Stereo VideoMic (http://www.rodemic.com/microphone.php?product=StereoVideoMic).

J'utilisais le cable rallonge fournit par Rode pour les VideoMic.

Autant que je me souvienne, dans Soundbooth j'avais les 2 canaux utilisés.

Le camescope était sous accus chargés complètements.

Alors oui il y avait la clim mais pas dans la pièce même et pas un volume élevé. En tout cas rien à moins de bien 10 mètres.

Et oui tout le bâtiment n'a que des néons (style bureaux open space) mais j'étais dans une salle close au calme (mais avec des néons).

Seulement lorsque j'ai fait des tests ensuite chez moi, il n'y avais pas de clim et des ampoules standards comme éclairage.

Je vais poster des fichiers pour faire entendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

connecte le micro sasn la rallonge poru voir

la clim même a plus de 10 m le caméscope le capte

bonne nouvelle d'avoir filmé sur accus et pas sur secteur ce qui élimine la piste de la ronflette liée à l'alimentation à découpage séquentiel 220 volts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais aussi fait les tests sans la rallonge.

En fait le soir j'avais tout repris, avec sans rallonge, avec et sans VideoMic, avec des niveaux sonores de micro différents etc, en utilisant le -10db et HighPass du VideoMic avec et sans sa grosse bonnette etc...

Je crois que j'avais aussi essayé les options "Protection contre le vent" et "atténuateur de micro" du HF100.

Je refais des enregistrements ce soir et j'essaye de les mettre sur un espace accessible. Comme je ne suis pas ingénieur du son pour moi s'il y a du silence on ne doit pas avoir un "SShhhhhh" particulièrement présent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le HF100 n'utilise pas de cassette donc il ne doit pas y avoir des masses de moteurs ou pièces mécaniques suceptibles de faire tant de bruit, l'autofocus peut être mais ca ne ressemble pas à un tel bruit.

J'ai fini de faire les tests et donc le souffle s'entend moins avec VideoMic (je n'en n'attendais pas autrement) qu'avec le micro interne.

Mais pour vraiment qu'il soit quasi sans gêne je dois paramètrer le volume du micro à juste un tier de la distance -40 -12 db (après les -40db).

Ca fait quand même pas beaucoup je trouve voyant tout ce qui reste derrière. De fait, le volume du film n'est pas très élevé quand même.

Si on met le son du micro à -12db voir un peu moins, en situation calme (voir même moins calme) on entend vraiment le souffle.

Une chose étrange par contre, j'ai toujours utilisé un casque pour le contrôle et le son était très peu audible, pourtant le volume casque était élevé.

Je n'entendais donc jamais ce souffle dans le casque.

Si des utilisateurs du HF100 pouvaient me dire à combien ils ont mis le volume de leur micro cela m'aiderait, merci.

J'essaierai de mettre les fichiers .wav à disposition demain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en mode automatique cela donne quoi?

en étant à moins 40 tu vas manquer de dynamique.

Retourne chez ton vendeur et teste une autre machine dans une autre numéro de série

Place nous quand même un fichier test enregistré en mode automatique pour que nous puissions nous en rendre compte une fois avec le micros intégré une fois avec l'externe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour l'unité du volume sonore je ne suis pas spécialiste. Pour régler le son c'est une barre horizontale avec des crans comme pour un volume standard.

A l'extrémité droite il y a le 0, à celle de gauche il y a 40 et pile au milieu 12. Juste à gauche du 40 il y a inscrit -dB.

Dans la documentation, ils disent de régler le volume du micro pour les pics sonore ne dépassent pas trop le 12.

J'avoue ne pas savoir pourquoi la raison de ces chiffres et pourquoi c'est négatif (si ca l'est vraiment).

Je ne suis pas sous les 40, je suis entre (-)40 et (-)12.

J'ai déjà échangé l'ancien par ce nouveau donc je doute qu'ils acceptent encore de me le changer pour un neuf.

Je veux bien croire que c'est son comportement normal et qu'il n'est peut être pas fait pour enregistrer dans des environnement très silencieux ou seule la voix doit être entendue.

Malheureusement je n'ai pas d'autres avis sur ce post alors qu'il semble y avoir un certain nombre de possesseurs d'HF100 ici.

Je mets les fichiers un peu plus tard, je dois extraire la piste audio avant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation