Aller au contenu

Choix d’un camescope BIS


PoT_de_NuTeLLa
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

j'ai un budget de maximum 800 euros et je cherche un camescope numérique le plus optomisé pour faire des vidéos dans des conditions de faibles éclairage, j'ai regardé un peu les tests mais j'ai franchement du mal à me faire une idée précise sur celui qui serait le mieux adapté, auriez vous des conseils ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Au-dessous de 800 euros, les camescopes vraiment sensibles

n'existent pas. Donc soit il convient de choisir un camescope avec

torche intégrée, soit augmenter (assez fortement) le budget pour

bénéficier de cibles plus grandes avec une concentration de pixels

moindres, soit -enfin - choisir un des "moins mauvais" en sensibilité

sous 800 euros sans espérer des miracles.

les JVC ouvrant à f 1/2 (comme les DX57/77) se défendent un peu

mieux que les autres à ce niveau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le sony PC350 : sensibilité basse mais avec peu de fourmillements.

Ce modèle est aux alentours de 1250 euros je crois. Il baissera

encore a priori : si tu peux attendre.

Sinon les champions toutes catégories ne se trouvent que dans le

haut de gamme (Sony VX2000 et 2100, Panasonic série AG-...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci j'ai trouver un JVC DX77 mais il fait 577 €, me demande si il est réellement mieux qu'un Sony PC 109 ou un Canon MVX35i / MV750i et a la limite un Sony DCR-HC40 avec une torche de greffer ?

Qu'en pense tu ? non parceque bon le VX2000 à 23 000 francs ca sera vraiment qd je serais faire de la video :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui je comprends pour la VX2000/2100... y'a un seul moyen de

l'avoir pour le prix d'un ticket de métro, c'est de participer au

concours Clap d'or : la clôture est le 14 octobre...

les caméras que tu mentionnes se valent côté sensibilité, donc il faut

examiner les autres points. Un DCR-HC40 avec une torche, c'est en

effet une bonne option. Plusieurs modèles existent (rubrique

Accessoires si tu vas sur un site car c'est rarement proposé en pack

avec le camescope). Il faut compter entre 85 et 145 euros si ma

mémoire est bonne.

A défaut le MVX35i dispose en effet d'une mini-torche fournie

d'origine. Elle limite le champ d'éclairage aux sujets situés vraiment

à proximité mais c'est mieux que rien.

et dire qu'il y a un comparatif avec tout plein de points de

comparaisons...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour a tous, et bonjour Pixel!

Vous faites un excellent travail et c'est vraiment utile de pouvoir lire

les questions / reponses du forum.

Je vais me procurer d'ici peu un camescope numerique pour filmer mes repetition

d'improvisation theatrale. Nous repetons dans une salle au sous-sol avec un

eclairage de lampe jaune. La piece est donc plutot sombre sans etre obscure.

Je cherche une camera qui soit efficace dans de telles conditions de luminosite

et je hesite notamment entre trois modeles: le Sony HC40, le Sony PC 109 et le

Panasonic NV-GS 120. Le site "camcordinfo.com" indique que dans

des conditions de faible luminosite, le Panasonic est le plus performant mais

c'est avis est conteste par le comparatif de magazinevideo.com.

Quel est donc le camescope qui serait le plus performant dans ces conditions?

Je vous remercie par avance de vos conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

depuis plusieurs années je filme, entre autre, des pîèces de théâtre et j'ai filmé avec plusieurs type de caméras

le problème n'est pas la faible luminosité. ni la couleur "jaune" des lumières ; IL te faudra faire la balance des blancs et c'est bon. Sauf que :

Normalement même en répétition tu vas utiliser les jeux de lumières (blanc, jaune bleu, rouge selon les ambiances) et la il y aura la question des balances des blancs et le problème du fort contraste entre les acteurs sous les projecteurs et le reste des décors

si en plus tu as le fond en noir avec une grosse gamelle lumineuse sur l'acteur, l'iris ( ou diaphragme pour les appareils photos) de la cam va se fermer et le visage de l'acteur va être "brulé". Donc la sensibilité ne sert a rien car plus elle est sensible plus l'iris se ferme .

il te faudra travailler le plus souvent en zoom avant sur les acteurs . Certes le zoom "avale de la lumière" mais les acteurs sous les spots sont bien éclairés donc pas de problème.

Evite le cadrage avec des zones sombres

sinon pas de secret il faut éclairer avec des spots.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais me procurer d'ici peu un camescope numerique pour filmer

mes repetition d'improvisation theatrale. Nous repetons dans une

salle au sous-sol avec uneclairage de lampe jaune. La piece est donc

plutot sombre sans etre obscure.

On peut aussi conseiller de négocier. Le régisseur (si régisseur il y a)

y est parfois hostile, voire les comédiens, mais s'il y a spectacle

enregistré, je pense qu'il est possible - en y mettant la forme - de

persuader les protagonistes que c'est aux artistes de s'adapter au

technicien et non au technicien de s'adapter aux artistes...

Autrement dit, d'augmenter le niveau des lumières ou de les

modifier de telle manière que ça colle mieux à l'image. C'est quand

même généralement dans un intérêt commun (voire promotionnel)

qu'un spectacle est enregistré...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cloudsandforms, tu répètes dans le noir ?

Franchement, je pense que la salle est assez eclairer pour filmer meme avec un pana 120eg (pourtant 1/6) Il se trouve que je viens de filmer un mariages dans une eglise et le rendu est tout a fait correct a mon gout.

Après, vous n'etes pas non plus des pros (moi non plus ) dans le sens ou vous avez pas forcement besoin d'une image impeccable.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je reviens à mon témoignage

depuis des années je filme des groupes de théâtres voici mon expérience

je ne parle pas de la technique tri caméra, prise de son etc... (on peut en parler si cela intéresse quelqu'un comment je fais)

mais simplement de pouvoir filmer

Tous les acteurs et metteurs en scène s'en fiche de la qualité d'image il veulent du live avec les jeux de couleurs de projecteur, l'ambiance de la salle etc...

je leur ai proposé plusieurs fois de filmer en situation sans public avec lumière adaptée au cinéma ils n'en veulent pas, ils considèrent que les acteurs sont plus motivés avec du public que sans et dans ce contexte ils préfèrent avoir une image moins bonne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation