Jump to content

Un nouveau format "Micro 4/3"


Guest magazinenews
 Share

Recommended Posts

Guest magazinenews

Panasonic et Olympus Imaging annoncent un nouveau format Micro 4/3

post-7596-1218385260.jpg

Paris, le 5 août - Panasonic et Olympus annoncent aujourd’hui le développement de technologies et accessoires pour le “format Micro 4/3”, un nouveau format qui permet de réduire de façon significative le poids et la taille des appareils photo reflex numériques. Les deux entreprises vont travailler conjointement pour la production d’appareils sophistiqués sensiblement plus légers et plus compacts.

Le marché des reflex numériques est en croissance constante mais ne représente que 7% du marché total des appareils photo numériques. Etant donné la prééminence du segment reflex à l’époque de l’argentique, un potentiel de croissance important existe dans cette catégorie. Les appareils numériques compacts offrent toujours plus de fonctionnalités et de performances, et les analyses de marché indiquent que les consommateurs préfèrent les compacts aux reflex qu’ils trouvent « gros, lourds et difficiles à manipuler ».

Prenant acte de cette perception, Panasonic et Olympus ont développé des produits basés sur le format 4/3, et ont été les premiers à introduire des fonctionnalités telles que le « Live View » ou le système de détection de contraste sur les reflex numériques.

Aujourd’hui, Panasonic et Olympus élargissent encore le potentiel du format 4/3, autorisant le développement d’appareils hautes performances radicalement plus compacts et plus légers, basés sur le standard Micro 4/3.

Comparé au format 4/3, les premières caractéristiques distinctives du Micro 4/3 sont :

1) Un raccourcissement d’environ 50% de la distance entre la monture et le capteur.

2) Un diamètre de monture raccourci de 6 mm

3) Une augmentation du nombre de points de contacts qui passent de 9 à 11

Les dimensions et diagonales des capteurs 4/3 et Micro 4/3 sont identiques

Le format Micro 4/3 permet aux utilisateurs de profiter des bénéfices de la grande qualité d’image des capteurs de type 4/3 dans un appareil beaucoup plus compact, mais également d’avoir des objectifs significativement plus petits, particulièrement pour les grands angles et les zooms puissants. Si le format 4/3 offre déjà compacité et légèreté des appareils, le nouveau format Micro 4/3 apportera bien plus en rendant possible le développement d’appareils ultra compacts à objectifs interchangeables.

Les utilisateurs possédant des objectifs 4/3 pourront les utiliser sur un boîtier Micro 4/3 grâce à des bagues adaptatrices.

Panasonic et Olympus vont développer conjointement des technologies et accessoires pour l’ensemble des formats 4/3 et Micro 4/3. Ils développeront et commercialiseront des produits standardisés et compatibles en accord avec leurs stratégies commerciales respectives.

Olympus continue de développer des produits à objectifs interchangeables au format 4/3 et développera également une gamme d’optiques et d’accessoires pour le format Micro 4/3, ainsi que des boitiers Micro 4/3 encore plus petits et fins que les légers et compacts Olympus E-410 et E-420.

Tout en continuant à travailler sur le segment des reflex 4/3, Panasonic développera une nouvelle génération de boîtiers hautes performances compacts et légers, incluant des boîtiers ultraportables, des objectifs interchangeables et des accessoires.

A propos du format 4/3

Le format 4/3 définit un standard de design et de développement pour des appareils photo numériques à optiques interchangeables qui exploitent complètement le potentiel de la technologie numérique. Ces appareils utilisent un capteur au format 4/3 délivrant des images de haute qualité que l’on peut attendre d’un appareil photo numérique à optique interchangeable, c’est un format ouvert qui autorise les boîtiers et optiques produits par différents constructeurs et pouvant être utilisés les uns avec les autres.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up