Comment remplacer mon DCR-PC7

AlfAlfAlf · 11 octobre 2004

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

Bonjour<o:p></o:p>

Cela fait maintenant quelques soirées que je visite les forums de discussion pour trouver le caméscope qui me convienne …mais je souffre !!!<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Petit historique :<o:p></o:p>

Je possède un SONY DCR-PC7 depuis 1998 et pense qu’il est temps de changer l’objet car je commence à avoir quelques soucis techniques (indépendamment des batteries qui n’arrivent plus à faire leur boulot correctement).<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ma référence en terme de Mini-DV est donc ce caméscope qui a maintenant 6 ans !!!<o:p></o:p>

En voici les caractéristiques (désolé j’ai pas trouvé de version française) :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Lens:

10X Optical

120X Digital

Focal Length: F1.8-2.6/=4.0-40mm

Filter Diameter: 37mm

Camera:

Focus: Full Range Auto/Manual/Infinity

1/3” CCD chip

Pixels: 680K gross, Effective: 340K

Minimum Lux: 3

Viewfinder:

Colour 113K pixels

Full status indicator

Audio:

PCM Digital Stereo with Audio Dub

Built in Microphone, Stereo

Auto wind Position

VTR:

Digital Video

Quick Start/ Record

Time base corrector

Clean still, Slow, Frame advance

LCD Monitor:

2.5” with Brightness control

84,480 pixels

<o:p> </o:p>

Les domaines ou ce caméscope péchait sont :<o:p></o:p>

<LI class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list .5in">Image pas terrible en intérieur par éclairage ambiant (ce qui fait que j’ai la forte tendance à ne pas inclure ces images lors de mes montages !!)<o:p></o:p></LI>

<LI class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list .5in">enregistrement du bruit de moteur du caméscope. (bruit de fond permanent, particulièrement audible dans les scènes calmes, je mets donc toujours un fond sonore sur mes montages !) ; du même type que le test Audio du Canon MV750i sur ce site<o:p></o:p></LI></OL>

- Ecran LCD illisible en pleine lumière (mais bon j’avais pris l’habitude du viseur)<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Dans ma recherche du remplaçant, je me suis donc concentré sur les premiers 2 points en faisant l’hypothèse que l’image (colorimétrie, résolution) avait été améliorée sur les MiniDV au cours de ces 6 ans pour tous les caméscopes<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Le point 1 me pose un problème car il est relatif à la sensibilité de l’appareil : hors d’après ce que j’ai lu, tous les miniDV (dans une gamme de 700-1000€) sont noté comme ayant une sensibilité mauvaise.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Alors voici mes premières questions :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Que veut dire Mauvaise sensibilité, Est ce que les miniDV actuel permettent d’obtenir des images d’intérieur correctes (respect de la luminosité, bonne couleur, pas de grains) sans utiliser ces gadgets que sont les nightshot etc.. ?<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Quel caméscope me suggéreriez-vous pour :<o:p></o:p>

- faire des films de famille (qui incluant des scènes d’intérieur)<o:p></o:p>

- budget 700-1000€<o:p></o:p>

- pas du tout intéressé par les modes photos intégré<o:p></o:p>

- pense acheter un micro à brancher sur porte de griffe car les micros intégré ne semblent vraiment pas à la hauteur.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Merci de votre aide.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

AlfAlfAlf<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

pixel · 11 octobre 2004

bonjour,

Quelques points :

-les modes Photo sont présents un peu partout, sauf en très haut de

gamme. Donc même si ça n'intéresse pas l'utilisateur, le mode Photo

est parfois assez présent sur un camescope que je peux être amené

à conseiller pour d'autres qualités.

-un micro sur une griffe est un bon raisonnement quand on est

vraiment sensible au son et qu'on ne filme pas que des Formule

1 sur un circuit !

-la lisiblité des écrans, même s'il est de bon ton de s'en plaindre, a

fait des progrès réels ces dernières années.

-en revanche, les camescopes n'ont pas vraiment bénéficié

d'avancées côté sensibilité (hormis les stars connues), c'est plutôt le

contraire lorsqu'on a cherché à réduire leur encombrement (on a

réduit la taille de leur capteur notamment).

-il y a des images de sensibilité sur ce site. Ce n'est pas l'idéal mais

étant donné les divergences d'interprétation sur la notion de

sensibilité, cela donne déjà une première idée. Même le HC1000

(test en cours) à 1500 euros, semble avoir une sensibilité "pas

extraordinaire". Il y a parfois une confusion, c'est que certains

commentaires mettent en regard la qualité de la sensibilité avec le

prix (tolérance lorsque le prix est bas, exigeance plus grande

lorsque le prix est élevé) alors que d'autres jugent le modèle qu'ils

ont entre les mains sans tenir compte du prix.

le raisonnement de la grandeur du capteur (plus le capteur est

grand, plus il est potentiellement sensible, etc;) et du nombre de

pixels me paraît le moins mauvais. Même sil n'est pas idéal...

Au risque de donner le nom d'un modèle, le Sony DCR-HC85, au

prix Internet, me paraît correspondre plus ou moins au cahier des

charges décrit (ce n'est pas une considération générale).

AlfAlfAlf · 11 octobre 2004

Bonsoir,

Merci pour la réponse rapide.

J'avais déja repéré le TR80 lors de test dans Camera Video& multimedia... mais j'ai commencé à regarder (un peu tardivement) les prix sur le web, j'ai constaté qu'il était remplacé par DCR-HC85. J'avais donc re-commencé à faire des recherche sur le web pour voir sur un site web US plusieurs utilisateurs se plaindre d'un probleme de grain et un look trop numérique... alors comme je suis courageux mais pas téméraire, je me suis "éloigné" de l'object.

Bonne Soirée,

AlfAlfAlf

pixel · 11 octobre 2004

c'est peut-être nos amis américains qui ont un grain

un look trop numérique ??? voilà une expression peu banale...

traduction d'US en frenchie SVP... ?

Un possesseur de HC85 aurait-il une expérience utilisateur de ce

modèle ? Apparemment le problème auquel il est fait allusion serait

un bruit de chroma t(âches bleues et jaunes) au-dessous d'un

certain seuil de lumière. C'est à confirmer/infirmer sur les modèles

vendus en France en ce moment.

car là je ne sais plus quoi dire... je ne l'ai pas entre les mains pour

vérifier. Et un seul modèle ne permet pas de juger d'un problème

éventuel de série.

Bon on va creuser.

Pour moi c'est un très bon modèle cela dit. Certes, rien à voir avec

une VX2100 côté sensibilité...

AlfAlfAlf · 13 octobre 2004

Bonsoir,

Voici le lien sur camcorderinfo qui traite du probleme qu'une vingtaine d'utilisatuer ont reporté sur HC85.

http://www.camcorderinfo.com/content/Troubling-Defect-Found- in-Some-Sony-DCR-HC85s.htm

A part, bravo pour le site avec les tests incluants des échantillons vidéo et audio. Enfin les "films à la maison" sont vraiment bons, je comprends maintenant pourquoi Spielberg fait de bons films.

A part ca, je suis toujours indécis sur le choix de mon futur camescope.

A+

AlfAlfAlf