Aller au contenu

Quel ordi pour convertir du AVCHD en mpeg2 ?


Ebe32
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Hypothèse: j'ai un ordinateur asthmatique (type athlon 3400+, 2Go ram) et veux acheter une caméra qui filme en AVCHD.

Question: me sera-t-il possible de convertir le format AVCHD en format mpeg2 par exemple, plus souple pour le montage?

Je crois savoir que ,par exemple, Sony propose Picture Motion Browser dans ce but. Mais est-ce faisable avec ma config?

Ou bien, je ne peux rien faire du tout avec le AVCHD....?

Merci!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

avc c est H264 .... dommage de repasser en mpeg2

donc maintenant il y a de plus de soft de compression qui utilise les jeux d instruction en assembler multimedia... pour savoir si ton pc est compatible avec ça

installes cpuz http://www.clubic.com/lancer-le-telecharge...98-0-cpu-z.html ...il te te dira ce que gére ton processeur ( section instructions)

perso j ai un portable xps 1530 sous xp 4 giga de ram avec un 2.4 ghz dual core(T8300 overclockable à 2.8 G soit l équivalent de la version extreme) ... je ne dépasse jamais 80 % de la charge processeur en encodage video

pour ton probleme de soft regardes sous google : transcoder to h264 to mpeg2 .... l inverse j aurais pu t aider ...

sinon tu trouves un décodeur h264 genre X264 (http://x264.nl/) qui te sorte un fichier avi et tu reencodes en mpeg2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, Erwanbzh pour ta réponse.

Je suis d'accord sur le fait que c'est dommage de passer du hd en mpeg2. Mais c'est en attendant d'avoir un ordinateur plus puissant pour travailler avec le format AVCHD.

Je vais suivre tes conseils et regarder les infos que tu m'as donné.

Merci! :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta participation Fred,

Oui, ton avis me conforte dans ma décision: celle d'acheter une caméra soit en HDV soit en AVCHD qui enregistre aussi en SD en attendant plus de puissance... (sony SR10 ou gamme JVC HD3, HD5, ou HD30 par exemple)

Bonne nuitée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Merci, Erwanbzh pour ta réponse.

Je suis d'accord sur le fait que c'est dommage de passer du hd en mpeg2. Mais c'est en attendant d'avoir un ordinateur plus puissant pour travailler avec le format AVCHD.

Je vais suivre tes conseils et regarder les infos que tu m'as donné.

Merci! :arrow:

're

histoire qu'il n'y ai pas de confision .... le mpeg2 est du HD !!!

que ce soit du AVCHD, ou du mpeg2, les deux sont du HD, c'est leur codec de compression qui différe ... pour "simplifier", le mpeg2 compresse 2 fois l'image et le AVCHD compresse 4 fois ... il permet ainsi de mettre plus de video sur un DD d'un camescope (sa tombe bien, c'est la mode des camescope DD, donc l'AVCHD est le bienvenu !) .... par contre il faut que le CPU bosse 2 fois plus pour décompresser l'image au montage .

voilou, une fois ceci préciser, pose toi la question de ce que tu veux en sortie ....

si en sortie, tu "restitues" systematiquement au format DVD, donc en SD , je vois pas l'interet de prendre une cam HD, s'embêter au montage avec un gros PC, de gros fichier, des rendus plus long, le tout pour resortir en SD !!! :smile:

moi, j'ai commencer par la fin .... d'abord une TV HD, ensuite un lecteur HD (en l'occurence une PS3) .... puis alors est venu le moment de choisir le camescope HD ...

HDV ou AVCHD .... j'ai opter pour le HDV (sony HC9) coupler à studio 12 et un pc à base de Q66600 ....

je ne suis pas décus du resultat, ma chaine est complete et agréable à monter . je suis full HD dans ma chaine et en profite bien :arrow:

Attention à l'AVCHD et les logiciel de montage et conf PC !!! ... vas faire un tour sur les autres post, pour te rendre compte des difficulté de l'AVCHD.

perso, je pense que la chaine camescope / logiciel montage et PC n'est pas encore assez mûre à ce jour jour pour plonger tête baisser . je sais, c'est stressant quand on voit tout ces camescopes à DD qui propose beaucoup de chose intéressante et qui son mignon !.

donc si tu veut absolument un camescope à DD, donc AVCHD, soit tu attend que sa décante, soit tu sais où tu vas

voulou

désolé, j'ai été un peu long :arrow: :arrow:

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Fred,

Je te confirme, il y avait bien confusion! :arrow:

Je possède une TV HD (début de ma chaine!), mais pas de lecteur. Pour cela dans un premier temps, je compte utiliser le caméscope en lecture sur la TV.

Je ne suis pas arrêté sur un caméscope à disque dur ou HDV...j'attends de voir.

Mes choix se portent sur le Sony SR10 et le Canon HV20...avec une préférence pour le Sony pour pleins de choses, sachant que le montage avec le HDV serait beaucoup plus simple...

L'idéal serait celui que tu as, le HC9 de Sony...mais hors budget pour le moment.

Bercy m'a alloué un budget de 600€ maximum. (elle est dure en affaire.. :arrow: )

Alors je continue de lire les forum. L'achat se fera dans les prochains mois.

Bonne soirée! :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

're

histoire qu'il n'y ai pas de confision .... le mpeg2 est du HD !!!

que ce soit du AVCHD, ou du mpeg2, les deux sont du HD, c'est leur codec de compression qui différe ... pour "simplifier", le mpeg2 compresse 2 fois l'image et le AVCHD compresse 4 fois ... il permet ainsi de mettre plus de video sur un DD d'un camescope (sa tombe bien, c'est la mode des camescope DD, donc l'AVCHD est le bienvenu !) .... par contre il faut que le CPU bosse 2 fois plus pour décompresser l'image au montage .

voilou, une fois ceci préciser, pose toi la question de ce que tu veux en sortie ....

si en sortie, tu "restitues" systematiquement au format DVD, donc en SD , je vois pas l'interet de prendre une cam HD, s'embêter au montage avec un gros PC, de gros fichier, des rendus plus long, le tout pour resortir en SD !!! :smile:

moi, j'ai commencer par la fin .... d'abord une TV HD, ensuite un lecteur HD (en l'occurence une PS3) .... puis alors est venu le moment de choisir le camescope HD ...

HDV ou AVCHD .... j'ai opter pour le HDV (sony HC9) coupler à studio 12 et un pc à base de Q66600 ....

je ne suis pas décus du resultat, ma chaine est complete et agréable à monter . je suis full HD dans ma chaine et en profite bien :arrow:

Attention à l'AVCHD et les logiciel de montage et conf PC !!! ... vas faire un tour sur les autres post, pour te rendre compte des difficulté de l'AVCHD.

perso, je pense que la chaine camescope / logiciel montage et PC n'est pas encore assez mûre à ce jour jour pour plonger tête baisser . je sais, c'est stressant quand on voit tout ces camescopes à DD qui propose beaucoup de chose intéressante et qui son mignon !.

donc si tu veut absolument un camescope à DD, donc AVCHD, soit tu attend que sa décante, soit tu sais où tu vas

Fred

Attention à la confusion, le MPEG2 ce n'est pas uniquement de la HD !!!!!

Le mpeg2 au format 1920x1080 et au débit de 25 Mbits/s c'est de la HD utilisée pour les K7 en HDV.

Le mpeg2 au format 720x576 et au débit de 3 à 9Mbits/s c'est de la SD utilisée pour le standard DVD et qui a été ensuite utilisé dans des caméscopes à DVD, disque dur, carte ...

On n'achète rarement un caméscope pour ne le conserver qu'une année (sauf cas particuliers), donc il peut très bien décider d'acheter un caméscope à carte ou disque dur qui enregistre à la fois en HD (AVCHD) et en SD (mpeg2).

C'est les cas des Sony SR10/SR11/SR12/CX11. Pendant quelques temps avant achat d'un PC plus puissant, il filme en SD (mpeg2), puis un peu pls tard il passe en HD (AVCHD).

Solution HD pour PC non performant:

Il y a enfin une dernière solution si on possède un boîtier ou une carte TV analogique pour PC, avec entrée antenne et entrées VHS/SVHS. Cette solution permet d'enregistrer déjà en HD (pour montage plus tard), et en utilisant la sortie VHS ou SVHS du caméscope HD, de sortir du mpeg2 sur le PC par l'intermédiaire de ce périphérique (boîtier ou carte).

Le résultat obtenu est très satsfaisant, permettant de n'avoir aucun PC puissant dans l'immédiat, tout en ayant des rushes HD (à conserver par copie de caméscope vers PC avec tout gestionnaire de fichiers et surtout à copier ensuite sur un disque dur externe à conserver précieusement).

Un PC âgé de 3 à 4 ans permet de faire tout ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re

effectivement, moi je parlais de convertir du AVCHD en mpeg2 ... HD .

je pense que c'est au mpeg2 HD que faisait allusion Ebe32 quand il parlait de convertir pour mieux monté .

mais c'est vrai que j'aurai dût ecrire "le mpeg2 c'est AUSSI du HD"

maintenant, consernant le faite d'acheter un camescope HD, et faire de la SD et plus tard "enfin" pouvoir faire du HD .... je pense que c'est pas forcement un bon calcul .... cela depend de ce que l'on entend par "plus tard"

si c'est à court terme, alors d'accord, mais on retombe dans le "quelle logiciel / fluidité / grosse conf

si c'est "dans un an ou plus" ..... bin perso je pense que d'ici là, le AVCHD aura évolué (debit et qualité, voir codec) et j'ai peur qu'en 1 an et plus, le camescope AVCHD premiere generation sera "demodé" par rapport à ce que les logiciels pourront faire avec une version 2, voir 3 du AVCHD !

voulou

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....si c'est à court terme, alors d'accord, mais on retombe dans le "quelle logiciel / fluidité / grosse conf

si c'est "dans un an ou plus" ..... bin perso je pense que d'ici là, le AVCHD aura évolué (debit et qualité, voir codec) et j'ai peur qu'en 1 an et plus, le camescope AVCHD premiere generation sera "demodé" par rapport à ce que les logiciels pourront faire avec une version 2, voir 3 du AVCHD !

voulou

@+

Fred

Tu peux toujours raisonner comme tu veux, mais d'abord l'AVCHD est à sa 3ème génération :

(génération SR1 ... SR7 ... SR11...) Je ne pense pas que l'on aura de grosses évolutions, étant donné que la qualité d'aujourd'hui est excellente. A partir du moment où la qualité du résultat plaît, pourquoi attendre, c'est mon point de vue. Toutes les images prises aujourd'hui en HD, ne seront plus obligatoirement les mêmes dans un an ou plus, surtout en ce qui concerne la vie et les évèmements des personnes que l'on filme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

Oui, je parlais du mpeg2 HD pour le emontage, si mon ordi le permet...

Il faut reconnaitre que le choix est compliqué!

Il apparait aussi évident que le format HDV serait peut être le plus approprié à mon cas personnel à moi que j'ai...parce que ce format AVCHD....lourd la bestiole!

Merci pour toutes ces infos utiles!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation