Aller au contenu

Problème de Rendu Audio sous FCE4


Nitneuq
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

j'ai des problèmes récurrents pour rendre la partie audio de mes projets vidéo sous FCE4 lorsque j'ai plusieurs pistes (typiquement, la piste son de la vidéo acquise + une chanson en mp3...) : j'ai une barre rouge qui m'indique qu'un rendu est nécessaire, mais quand j'actionne le rendu (aussi bien "les deux" que "audio uniquement") je n'obtient pas de rendu, le logiciel fait comme si aucun rendu n'était nécessaire...le problème se règle parfois tout seul sans vraiment que je comprenne ni pourquoi ni comment après avoir un peu bidouillé...et le rendu s'effectue alors normalement.

Quelqu'un as-t-il déja rencontré ce type de problème ou en connaîtrait la raison ? Celà viendrait-il du format de mes pistes audio que je rajoute (mp3) ? la lecture du manuel de l'utilisateur de m'a été d'aucune aide car il n'y a pas de rubrique "problème" à ce sujet.

Merci d'avance de votre aide.

cordialement

Quentin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

de manière générale, il vaut mieux en effet convertir les mp3 en Aiff (ou ne choisir que des Aiff d'emblée).

D'ailleurs je me demande si ce n'est pas précisé quelque part dans l'Aide en ligne.

Cela peut permettre déjà d'isoler le problème rencontré.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, bien vu Pixel....j'ai fait un test avec de l'aiff, et ça à l'air de marcher sans problème (même pas de rendu à effectuer).

J'en profite pour répondre aux deux questions que j'ai posé dans le post précédent (que quelq'un me corrige si l'info n'est pas bonne) :

aif ou aiff est un format audio propre à Apple

avec FCE 4 pour convertir un fichier mp3 en aiff, rien de plus simple, dans le chutier, selectionner le fichier à convertir, exporter via la conversion quick time, puis choisir dans le menu déroulant format "aiff".

Par rapport à la remarque de Pixel, le manuel de l'utilisateur de FCE4 ne dit pas explicitement qu'il veut de l'aiff, par contre il précise qu'il faut éviter le format mp3...c'est pas bien précisé pour quelle raison exactement, mais la diférence entre le mp3 et l'aiff est que dans le 1er cas, FCE ne peut pas rendre en temps réel alors que dans le second cas si...quoiqu'il en soit on comprend bien - même si c'est très agacent à la longue - qu'un outil mac préfere travailler avec des fichiers mac...

voiilà voilà

merci pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le fichier Aiff est universel tant sur PC , sur les caméscope et sur mac.

Pour la vidéo le Aiff c'est du 48 kHz en 12 bits ou en 16 bits ( je préfère travailler en 16 sur les caméscopes)

Les Cd audio sont du Aiff 44,1 kHz

FCE travaille donc sur mac avec du Aiff 48 kHz ou du Aiff 44 kHz universel

Le MPEG3 c'est du compressé, il est normal que si on mélange les genres il est possible de rencontrer des difficultés.

Tu peux mettre sur ta piste audio du français suivi d'un langue étrangère mais si au final tous les deux fichiers sont de l'audio, comme il y a mélange des genres, sans traducteur on ne va rien y comprendre :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces précisions Télémac...

je croyais pourtant que les cd audio c'était du wav...

c'est pas trop compliqué de passer le mp3 en aif, mais par contre ce qui est pénible c'est du coup, d'avoir à se trimballer des doublons de sa playlist mp3 en aiff...mais bon, si c'est à ce prix, je m'en accommoderai... merci pour ces précisions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le fichier Aiff est universel tant sur PC , sur les caméscope et sur mac.

Mais là où Nitneuq a raison, c'est que l'AIFF (ou AIF) a quand même été conçu au départ pour les produits Apple il me semble.

C'est un peu comme QuickTime :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est l'AIFF, Audio Interchange File Format, format audio non compressé (PCM), souvent en qualité CD, développé par Apple. Très proche du WAV de Microsoft. La conversion de l'un à l'autre se fait souvent sans dommage et très rapidement (c'est quasiment une copie de fichier).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation