Aller au contenu

que choisir comme cam pour des courts m


Fenris
 Partager

Messages recommandés

<DIV class=postcolor>Bonjour à tous!!!

Je suis tout nouveau dans le forum, et j'ai besoin de renseignement pour l'acquisition de ma nouvelle cam.

J'ai un budget limité d'environ 1000euros. Ayant fait un peu le tour des forums et des magasin j'hésite entre :

La sony trv60 mono CCD à 929euros (capteur 2millions de pixels)

et

une tri CCD panasonic style GS120 (688euros) voir GS200 (mais là ca dépasse mon budget...1138euros)

La question est: faut-il la meilleur des mono CCD ou une tri CCD moyen de gamme?

D'autre part j'ai un petit faible pour le noir et blanc, je sais qu'une triccd gere mieux la couleur car elle dispose de 3 capteur pour les 3 couleurs primaires, mais qu'en est-il pour le N/B, une mono 2millions de pixel n'est-ellle pas plus approprié?

quelle cam me conseillez-vous?

ps: j'ai un petit faible pour la tr60 qui est rikiki et passe partout donc mieux adapté pour les tournage dangereux... </DIV><!-- THE POST -->

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour avoir essayé la TRV80, proche de la 60, je dois dire que je ne

lui ai pas trouvé de grands défauts.

Je laisserai tomber le GS120.

Ma préférence irait au GS200 : Pour reprendre le commentaire du

comparatif : "Le GS200 se différencie (du GS120) par un capteur de

meilleure résolution permettant notamment d'obtenir de vues en

1760 x 1320 pixels et une résolution vidéo d'environ 540 points/

ligne. De plus, le GS200 possède l'entrée analogique qui manque à

son petit frère et une bague de zoom manuelle. "

Il y a aussi l'excellent Sony HC85 hormis un pb qu'ont constaté nos

confrères américains sur leur version donc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La trv60 tout comme la trv80 fait aussi 540pts/lignes. Maintenant c'est au niveau des prix que mon interogation se penche:comment se fait-il qu'une triccd vaille 688euros et la meilleur des ccd (la trv60) vaille 929euros!!?? quel est ce binse???

Il y a de forte chance pour que je prenne la trv60 (pour les raisons qui précédes) mais quand est il de la sensibilité de cette camera?... pas trop mauvaise j'espere! (je tourne dans le metro et d'autres lieux qui sont assez sombre...)

Peut-tu (ou pouvez-vous) me dire quel été le pb de la hc85. Je lis sur celle-ci qu'elle possede un mode d'enregistrement progressif (cf:digital-shopping) qu'en est-il? Est-ce un frame mode comme sur la panasonic GS400 ou "un vrai mode progressif"comme sur une dvx100? j crois pas trop mais sait-on jamais)

merci, a+ pour vos réponses<!-- THE POST -->

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel,

je voulais savoir ce que tu reprochais au GS120.

Les arguments que tu donnes ne sont pas contre la qualité de l'image

vidéo, mais des options qui n'interviennent que sur le mode photo ou

l'entrée analogique.

Mais si l'on compare l'image vidéo du GS120 et du TRV60 ou 80, le tri-CCD n'est pas meilleur ?

C'est pourtant ce que je pensais...

Quant au noir et blanc, à partir du moment ou la séparation des

couleurs est mieux gérée, le rendu devrait etre plus net avec le 3CCD.

Mais bon, tout cela n'est que théorique et j'aurais aimé que ceux qui les ont essayés donnent leur point de vue.

Uniquement sur la qualité de l'image, pas sur le reste, s'il vous plait (prises de vues dans de bonnes conditions de lumière).

Merci pour vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il ne faut pas seulement comparer la qualité vidéo ( certes un tri ccd est

mieux) mais ne pas oublier la possibiliter de débrancher les

automatismes pour passer en manuel

les prises firewire + les analogiques en in + out

la possibilité de visser un grand angle sur l'objectgif ou une bague macro

la possibilité d'une prise micro externe et d'ujne prise casque avec une

prise séparfée de la prise sortie A/V

en effet certains caméscopes offrent le casque et les sorties AV sur la

même prise

problème si tu veux controler le son et envoyer ton image vidéo pour

contrôle à un autre opérateur (en multi cam) sur la même prise tu n'auras

qu'une possibilité : casque ou vidéo or il faut les deux dans une config de

couverture bi cam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation