Aller au contenu

durée de disponibilité des pièces en cas de panne


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Nous pouvons lire de-ci de-là des demandes d'achat de matériel sur des sites hors France et hors Europe où les prix seraient plus attractifs.

Abstraction faite de la notion de soutenir nos entreprises de distribution (à défaut de fabricants) Européennes et surtout Françaises, nous pouvons intégrer dans la comparaison plusieurs éléments comme la garantie qui est de deux ans en Europe et surtout surtout ... la durée de vie de disponibilité des pièces détachées en cas de panne. (notion souvent oubliée)

Il faut savoir que nous sommes protégés en France sur ce point : la loi oblige les fabricants/distributeurs à préciser la durée de vie de leur stock de pièce détachées. Malheureusement il faut fouiller pour trouver cette information qui est rarement précisée sur les sites de vente, dans les magasins et encore moins sur les factures d'achat.

J'ai un caméscope qui est suite à un choc tombé en panne. Le matériel a 18 mois. Il est sous garantie mais comme le fautif c'est l'utilisateur il est normal que je paye la réparation.

Direction SAV agréé pour apprendre plus tard qu'ils ne peuvent plus le réparer pour cause de non disponibilité de stock de la pièce chez le fabricant :sm51:

Un matériel acheté à 1300 €, 18 mois après, direction la poubelle. :non:

Me référant à la loi précitée, j'entre en contact avec le fabricant du caméscope en France puisque le SAV ne peut rien faire que de me facturer la main d'œuvre pour non réparation :blink: .( ben oui eux ils ont travaillé, ce n'est pas leur faute si le fabricant n'a pas les pièces.)

Ce dernier m'informe après débat "intensif" que leur délais annoncé est de 7 ans après la fin de fabrication du matériel.

Chouette je suis content ils vont me le réparer :think::eusa_clap:

Ben non, il n'y a pas de stock en France pour certaines pièces qui ne devraient pas s'user. :sm51:

Ils ont des stocks de quelques pièces qu'ils savent qui vont lâcher régulièrement suite à usure. Ils font comme la concurrence : pas de stock :think:

Fallait pas casser la pièce qui ne n'est pas dans les stats "casse rarement" :think:

Après une petite "confrontation" verbale d'élément de débat contradictoire, en France n'ayant plus de stock j'ai exigé une rechercher sur le stock Européen.

Si la pièce n'est pas disponible en Europe, ni en France, ni au niveau mondial, le fabricant a prévu un dédommagement. :blink:

Pour mon fabricant, le dédommagement est d'un montant calculé sur la valeur d'achat moins un pourcentage mensuel au jour du sinistre.

Bref mon caméscope de 1300 euros avec 18 mois subit une dévaluation s'il est repris :

de -18 % soit 234 €

s'il avait trois ans - 36% soit 468 euros

et à 50 ans -60% soit 780 euros

Cette aventure pour dire attention :

- n'acheter pas n'importe où,

- exiger de connaitre la durée de disponibilités des pièces détachées.

- exiger en cas de panne du SAV s'il ne trouve pas les pièces au motif exposé de pouvoir rentrer en contact avec le fabricant/distributeur en France si le matériel est acheté en France

- il faudra négocier ferme avec le fabricant/distributeur pour que l'appareil soit réparer ou remplacer car souvent ( dans mon cas ) il n'y a aucun matériel sur le marché ayant autant d'options embarquées et débrayables de prise de vue et de prise de son.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Suite de mon aventure :

il n'est plus possible de réparer ce caméscope pour faute de pièce non disponible et non fabriquée nulle part dans le monde.

Ceci nous pose de graves problèmes à plusieurs niveaux : technique, financier, idéologique.

- nous utilisons lors de nos tournages 3 caméscopes de la même marque et du même type afin d'avoir une qualité d'image homogène.

- comme ce modèle n'est plus en vente et que le catalogue du fabricant ne propose pas de modèle de remplacement similaire, nous devons changer tout le parc pour racheter 3 nouvelles caméras.

- Les options embarqués des caméscopes (réglage manuel audio, réglage de la vitesse, Ouverture Iris, fonction Zébra, DV IN et OUT, prise casque, prise micro, bague de réglage de la netteté, capteur tri CCD de bonne qualité donnant de belles images en faible luminosité …) n'existent quasi plus sur la gamme grand public, de facto, il ne nous est même pas possible de remplacer ces appareils et ceci à cause d'un manque de stock chez le fabricant.

- les frais de devis du centre agréé sont également à notre charge pour un non résultat de réparation.

- le plan comptable d'amortissement pour ce type de matériel étant de 5 ans nous ignorons comme expliquer que le parc passe à la poubelle bien qu'il a seulement 26 mois.

- nos membres auront des difficultés à comprendre pourquoi nous avons sélectionné un fournisseur qui de par sa méthodologie de fonctionnement va à l'encontre des alternatives à forte valeur ajoutée impliquées dans une stratégie de développement durable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Invité magazinenews

Bonjour,

Ton histoire est bien intéressante. Je pense qu'il serait instructif de déceler si la problématique est la même chez tous les constructeurs.

- exiger de connaitre la durée de disponibilités des pièces détachées.

Le vendeur ne l'indiquera jamais.

Et comme tu le dis, ça ne couvre pas les pièces non détachées non réparables…

Donc à quoi bon l'exiger ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

..................

Le vendeur ne l'indiquera jamais.

Et comme tu le dis, ça ne couvre pas les pièces non détachées non réparables…

Donc à quoi bon l'exiger ?

Sans cette information, je ne pense pas avoir été en mesure de pouvoir négocier avec l'importateur exclusif de la marque j'aurai eu une fin de non recevoir.

Pour l'instant je suis en attente d'une solution. Ce qui est certain c'est que le principe de solution est acquit, mais différentes options s'offrent à nous.

1) remplacement manuel de la pièce soudée sur la carte dans un autre Pays (et pas remplacement de la carte plus fabriquée) .

2) reprise du caméscope et remplacement par le même (il existe en stock), avec déduction de vétusté pour que la différence que je paye corresponde au montant de la réparation si elle avait pu se faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Salut

conclusions :

test Ok réparation parfaite.

Pour mémoire :

- 3 mois de tractation

- caméra conservée

- caméra réparée

- réparation garantie 6 mois

- réparation moins chère que remplacement de la carte si elle avait été disponible( carte audio + main d'oeuvre)

- ouverture caméscope, désoudage prise micro, resoudage prise micro,

- montant de la réparation : 55 euros 1 heure de mains d'oeuvre

comme quoi il faut se prendre en main et secouer le système et pas toujours accepter de subir les choix des entreprises. ( bon ok on passe pour un emm... :lol: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour .

Ce genre de situation doit se reproduire bon nombre de fois .... vu le cadance à laquelle les fabricants changent leurs modèles ! Qui plus est , les quantités fabriquées d'un même modèle ne doivent pas être bien conséquentes , ce qui doit les conforter dans leur politique de "pas de stock" ...

Bien pour ta persévérence , Télémac ; mais jaurais bien aimé connaître la marque en question , histoire de savoir !!! :blush:

Dommage .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation