Aller au contenu

Choix : Canon HG21 - Panasonic HDC-HS100 - Sony HDR-SR12


ZORRO
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je m'apprête a acheter un camescope dans un but majoritairement familiale, (j'ai aussi une camera sony DSR 250P qui me serre pour filmer occasionnellement pour des petits films institutionnel, si mon futur camescope peux avoir une qualité d'image suffisante pour prendre le relais, tant mieux) Bref, mon budget est d'environ 1000 euros, j'hésite entre ses trois caméras : Canon HG21 - Panasonic HDC-HS100 - Sony HDR-SR12.

j'ai étudié les différents tests et comparatifs sur le site mais il me reste quelques questions:

1 : quels caméra va rendre une meilleure qualité d'image?

2: quels caméra est plus performante en basse luminosité?

3: pour la sony et le pana, elles n'offrent pas d'enregistrement manuel du son. même si on 'y ajoute un micro extérieur?

4: qu'est qui est plus pratique disque dur ou carte? j'ai un mac et je monte surtout des projets sur casablanca via FIRE WIRE.

5: le 24 Mbps c'est quoi, au juste ?

6: si je veux mettre certaines fonctions en manuelle comme mise au point ou diaph, ou balance des blancs, la plus pratique ?

7: les autres remarques concernant ces caméras sont les bien venu...

Question en option :

7: et pour éviter les contraventions, ne plus se prendre des râteaux avec les filles, c'est laquelle la mieux ????

Merci pour vos futurs réponses.

Cordialement

ZORRO

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

-1/ Pour le rendu c'est à toi de comparer et de choisir celui qui te convient le mieux. Il semble d'après ce que j'en ai vu que le Sony a une image plus nette, plus piquée et le Canon plus douce. Mais c'est surtout une question de traitement logiciel du caméscope. Tu peux toujours accentuer la netteté en post traitement dans iMovie ou Final Cut. Le rendu de Final Cut est meilleur évidement!

-2/ Il semble que Canon l'emporte mais pas de beaucoup. Et cela dépend du mode choisi. Apparemment le mode 24p en 24 Mbps est le plus performant en basse lumière sur le HG21 (logique). Cela dit, le Canon et le Sony ont des capteurs 1/3 de pouce. Le Panasonic a un capteur quatre fois plus petit d' 1/6 de pouce.

-3/ Avec un micro externe, le son enregistré est en général de meilleur qualité qu'avec un micro interne et le fait qu'il soit déporté annule les bruits de mécanique interne. Mais sur ces modèles cela ne permet pas de faire du post traitement audio comme ajouter un commentaire sur une séquence déjà tournée. Mais iMovie ou Final Cut Express et Garageband ou Final Cut Pro et Soundtrack le permettent. A noter aussi que la griffe porte accessoire de Canon est propriétaire depuis ce nouveau modèle et ne permet pas à ce jour d'utiliser du matériel générique.

-4/ Sur les modèles cités les disque durs ont une capacité impressionnante et offrent des temps d'enregistrement de plusieurs heures. C'est pratique si l'on tourne longtemps sans accès à un ordinateur. Mais les disques durs ont des parties mécaniques qui émettent un léger bruit et peuvent s'avérer fragiles. La nuisance sonore est minime et bien moindre que les têtes de lecture des bandes DV ou HDV et les disques durs sont quand même robuste. Les cartes mémoires ont l'avantage d'être interchangeables ce qui permet un dérushage sur l'ordinateur en même temps que l'on tourne avec une autre carte. De plus elles ne s'usent pas et n'ont pas de parties mécaniques, donc absolument silencieuse lors de l'enregistrement. Mais leur capacité restreinte par rapport au disque dur peut être un ennui.

-5/ 24 Mbps c'est le taux de transfert ou la quantité d'information enregistrées en une seconde. L'AVCHD est une méthode de compression de la vidéo utilisant le codec H264. Plus le taux de transfert est élevé plus la quantité d'informations est importante. Le Sony enregistre à 16 Mbps alors que le Canon enregistre à 24 Mbps. Techniquement, le Canon enregistre plus d'information que le Sony. C'est à peu près invisible à l'oeil mais utile en post-production.

-6/ L'ergonomie Sony est réputée mais ce ne sont pas des produits qui sont destinés à cet usage donc ces fonctions sont limitées.

-7/ Si tu respectes la Loi et le Code de la Route, que tu es un beau gosse baraqué qui ne parle pas comme un sauvage, tu peux prendre n'importe quel modèle, ta vie sera cool. Sinon achète une RED ONE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation