Jump to content

sanyo HD1010


TIF2008
 Share

Recommended Posts

salut à vous ,

Completement debutant dans le domaine de la Video , qui plus est HD, je compte m'orientai vers l'achat du HD1010 . Longue hesitation entre le HMX10/20 de samsoung, les HG10 / HF 10 de Canon, et ce dernier. La taille du Hd1010, me séduit +++. La possibilité de l'avoir à côté de soit à tout moment ...

La question principale que je me pose. Je pense acheter comme bcp d'entre vous, via un revendeur d'hong kong. Question existentielle pour le debutant que je suis (j'ai vu que les fresquences etait soti de 30i/s soit de 60i/s => donc NTSC si j'ai bien tout percuté ...) . Est il donc possible de connecter directos le HD1010, via sa docking station, sur un TV HD PAL bien de chez nous ?

Thanks

Link to comment
Share on other sites

salut à vous ,

Completement debutant dans le domaine de la Video , qui plus est HD, je compte m'orientai vers l'achat du HD1010 . Longue hesitation entre le HMX10/20 de samsoung, les HG10 / HF 10 de Canon, et ce dernier. La taille du Hd1010, me séduit +++. La possibilité de l'avoir à côté de soit à tout moment ...

La question principale que je me pose. Je pense acheter comme bcp d'entre vous, via un revendeur d'hong kong. Question existentielle pour le debutant que je suis (j'ai vu que les fresquences etait soti de 30i/s soit de 60i/s => donc NTSC si j'ai bien tout percuté ...) . Est il donc possible de connecter directos le HD1010, via sa docking station, sur un TV HD PAL bien de chez nous ?

Thanks

Bonsoir,

OUI, c'est possible

A+

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ta reponse !

Cela veut dire que c le HD1010 qui gere automatiquement et en direct , la conversion 30 images/sec en 25 images/sec ? Si oui _ perte de qualite ???

Ou est ce une option d encodage de depart que l on choisi ?

Merci

Link to comment
Share on other sites

C'est plus simple que celà : sauf erreur, les TV HD lisent aussi bien le PAL que le NTSC.

A+

PS ; en complément

- c'est vrai que la petite taille du HD 1010 est séduisante. Ceci étant, pour avoir utilisé un HD 700, puis un HD 1000, à mon sens, le seul qu'on peut mettre p ex dans la poche intérieure d'une veste, et l'oublier, est le HD 700 ; sa qualité d'image est correcte (en 1280 x 720) mais son autofocus et son zoom (x 5) sont vraiment défaillants (reste à voir l'usage qu'on veut en faire +++). Le HD 1010 est plus encombrant, et s'accommode mieux d'un port dans un étui de ceinture ou en bandoulière ; il est donc, à mon avis, à peine moins encombrant qu'un SR 11 ou un HG HF 10, qui me semblent donner une meilleure image, tout en étant bien sûr, plus chers.

- Quant au transcodage 30 images/sec => 25 images/sec, c'est ce qui m'a fait abandonner le HD 1000 : j'ai toujours eu des saccades en filmant des sujets en déplacement (un cheval au galop) ; j'ai lu plusieurs messages qui indiquaient que c'était dû au format AVCHD. Soit. Mais le fait de passer de 30 à 25 i/s ne peut qu'en rajouter, non ?

- et euh ... attention aux achats Hong Kong

Link to comment
Share on other sites

Aucun pb pour lire les vidéos du HD1010 via la docking station connectée en HDMI vers mon plasma Full HD Panasonic PZ80 (petite pub HS au passage :blush: ).

Je filme tjrs en 720/60p et je n'ai jamais remarqué de saccades.

Pour ce qui est de HK, je peux en témoigner: j'ai acheté mon HD1010 à HK sur eBay (vendeur: sk digi). A conseiller!! Moins d'une semaine pour la livraison et fdp d'environ 50/60€ + frais de douane de 20€ (Belgique).

Bon maintenant que le HD1010 se trouve + facilement en Europe, je suis sûr qu'on peut le trouver à bon prix par chez nous...

Link to comment
Share on other sites

Aucun pb pour lire les vidéos du HD1010 via la docking station connectée en HDMI vers mon plasma Full HD Panasonic PZ80 (petite pub HS au passage :blush: ).

Je filme tjrs en 720/60p et je n'ai jamais remarqué de saccades.

Ton plasma est sans doute trop petit :D

C'est nettement visible sur mon 52" : on filme, en full HD bien sûr, un sujet en mouvement, par exemple un cheval au galop qui fait un 180° ; au visionnage on a un décrochage, comme s'il manquait une image de temps en temps, ce qui est visuellement fatigant.

A+

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up