Aller au contenu

Questions : DV ? HD ? Entrelacé - progressif ? Help !


kay-b
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous !

Etant actuellement sur un projet vidéo, je cherche un caméscope.

Les plans prévus seront énormément axés nature, rivières, forêts : beaucoup de poésie dans les images en quelque sorte.

Je ne sais pas du tout quoi choisir, et suite à un conseil à la Fnac j'ai quelques questions à vous poser si cela ne vous dérange pas. Le site est tellement grand que j'ai en partie trouvé des réponses, mais généralement cela ne suffit pas... y'a tellement de sujets !!!!.

Etant donné que la Haute définition m'attire énormément, je restreint mon choix sur des camescopes HD uniquement. Et le vendeur m'a dit que prendre du HD sur carte mémoire ou disque dur, c'est un peu prendre du HD pour rien: car la SD ou le DD n'obtiendra jamais la même qualité d'image que le miniDV, pour cause de compression.

Bon, dommage, le DD ou la Sd permettait une facilité de montage et de transfert. Même s'il paraît qu'avec un mac on se prend pas la tête avec les miniDV. Êtes vous d'accord avec ce point de vue ?

En sachant que je privilégierais TOUJOURS la qualité de l'enregistrement. :think:

En sachant aussi qu'il n'y avait que deux caméscopes HDDV, un Sony (1000e) et un Canon HV30 (800e). Il m'a aussi dit que le canon était plus poétique et plus typé cinéma (dans ses images) que le sony, qui était lui très pétant sur les couleurs. Je suis donc plutôt partant pour acheter le CANON: si c'est vrai, c'est parfait !!

Après j'ai toujours du mal à distinguer la différence entre le progressif et l'entrelacé. Je vois très bien comment ça marche, mais je ne vois pas quel serait le plus avantageux pour les plans nature, avec quelques mouvements très rapides (sport).

Sinon, si vous pensez pouvoir m'axer sur un autre caméscope, je vous donne mes critères (à vous de les juger aussi avec mes futurs projet).

- HD

- très bonne restitution des couleurs et de l'ambiance naturelle en général

- pourquoi pas une prise micro/casque

- très bonne mise au point automatique pour pas se prendre la tête

- possiblité de faire la mise au point tout seul facilement (quelques effets sur des plans flous à prévoir)

- mouvements fluides

- facilité de montage et de transfert (moins important que la qualité de l'enregistrement)

- viseur ? (sympathique mais pas non plus indispensable, à vous de m'informer sur son utilité si possible =) )

- budjet jusqu'à 800e et possibilité de commander sur internet.

Je sais que je suis assez précis dans mes demandes et que justement j'en demande un peu trop, mais je suis pas mal dans l'embrouille générale et je sais pas quoi choisir... il y a vraiment vraiment trop de choix !!

aaaaaaahhh... sauvez moi lol.

En tous cas, si vous répondez même partiellement à mes questions ça m'aiderai vachement !

Merci d'avance les gens !

:eusa_wall::rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Démarrer avec un caméscope HDV comme le HC9 ou le HV30 me parait dommage. Cette année, il est préférable de s'orienter directement vers les caméscopes AVCHD, à carte et/ou à disque dur. De bons modèles existent, et de bons arrivent au printemps. La qualité d'image est maintenant équivalente, voire meilleure que celle des caméscopes HDV.

Par contre, il faut un Mac récent pour exploiter les images.

Pour déterminer les modèles qui remplissent les critères, voir le comparatif.

Pour le progressif, voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=161 et http://forum.mac-video.fr/articles/Entrela...relacement.html

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à toi pour cette prompte réponse !

Bon, et bien si effectivement la qualité d'image des caméscopes AVHD est équivalente, ça va me faciliter les tâches pour le transfert.

Si vous avez d'autres conseils en ce qui concerne les marques, et les modèles, n'hésitez pas.

Heu, pourquoi les caméscopes pro disponibles en magasin (peut-être que je ne suis pas tombé sur les bons mags aussi) sont-ils à cassette ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à toi pour cette prompte réponse !

Bon, et bien si effectivement la qualité d'image des caméscopes AVHD est équivalente, ça va me faciliter les tâches pour le transfert.

Si vous avez d'autres conseils en ce qui concerne les marques, et les modèles, n'hésitez pas.

Heu, pourquoi les caméscopes pro disponibles en magasin (peut-être que je ne suis pas tombé sur les bons mags aussi) sont-ils à cassette ?

D'abord c'est de moins en moins vrai, les camescopes à cartes P2 (Panasonic) ou SxS (Sony EX1/EX3) commencent à s'implanter.

Ensuite les pros ont une longue tradition de camescopes à bande et leur investissements sont des raisonnements à long terme. Quand un studio de production acquiert une caméra entre 8000 et 30.000 euros, c'est un investissement qui interdit tout changement dès le 1er nouveau modèle venu.

Enfin, les changements de technologie sont lourds en pro, l'adaptabilité encore plus compliquée qu'en grand-public quand il y a un parc de 4, 10 ou 50 machines à changer en même temps (+ ce qui suit derrière) !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation