Aller au contenu

DIGIC DV III et suivi de visages


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Quelques explications sur le DIGIC DV III de Canon dont vous entendez régulièrement parler et sur sa relation avec la détection de visages, technologie utile pour suivre une personne en mouvement alors que vous filmez son visage en plan relativement rapproché. Si vous avez utilisé cette technique, n'hésitez pas à nous faire part de vos conclusions.

canon-HFS100-2009.jpg

(extrait synthétisé du communiqué)

Le DIGIC DV III est un nouveau processeur de signal numérique qui équipe les nouveaux caméscopes Canon de la gamme 2009. Développé sur les bases du processeur DIGIC DV II initialement conçu pour permettre au XL H1 de gérer l’augmentation de données et les exigences de la HD, le DIGIC DV III a été optimisé pour traiter les données provenant de capteurs d’un format supérieur au Full HD. Le traitement ultra-rapide des données Full HD exige en effet une capacité de traitement environ 5 fois supérieure à celle utilisée en SD.

Comme il gère l’énorme quantité de données qu’impliquent l’image Canon HD, le DIGIC DV III utilise un système de réduction du bruit exclusif. Les vidéos obtenues sont pratiquement exemptes de bruit et sont caractérisées par une excellente reproduction des couleurs et une large gamme de teintes. Le DIGIC DV III est également compatible avec l’espace couleurs TV HD et assure une augmentation de 25% de la dynamique par rapport au DIGIC DV II.

Le DIGIC DV III assure un traitement distinct des signaux photo et vidéo à partir d’un même caméscope. Les vidéos et les photos impliquent en effet des exigences différentes en termes de rendu de couleurs : en traitant les signaux différemment, le processeur optimise chacun de ces signaux pour sa sortie.

Le DIGIC DV III sert également la technologie de détection de visages.

La technologie de détection de visages Canon est capable de détecter jusqu’à 35 visages dans le cadrage et d’optimiser les réglages en conséquence. Jusqu’à neuf visages peuvent être privilégiés, chacun d’entre eux pouvant être sélectionné par l’opérateur comme point de référence principal. La technologie utilisée garantit que le visage choisi reste sélectionné et mis au point aussi longtemps que possible, même si le sujet bouge.

La technologie de détection de visages agit en deux phases principales. Tout d’abord, l’exposition avec détection de visages utilise la puissance du DIGIC DV III pour déterminer rapidement une exposition correcte. Puis, l’autofocus avec détection de visages utilise le système AF instantané Canon, basé sur deux systèmes AF pour une association unique de vitesse et de précision, pour suivre les visages et garantir une mise au point parfaite. Le système de détection de visages Canon réagit de façon exceptionnellement rapide et fluide, même lorsque les visages sont ceux de personnes cadrées devant un arrière-plan beaucoup plus sombre ou plus clair qu’elles.

(…)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation