Aller au contenu

Choisir caméscope et micro pour débuter.


wedding-present
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous ! =)

Bon j'imagine que c'est la question qu'on vous pose le plus souvent, j'espère que vous répondrez quand même à la mienne =p.

Voilà, j'aimerai me lancer dans le court, mais je n'y connais rien en matériel =/.

J'avais éventuellement pensé au Sanyo Xacti HD1010 ... Si certains le connaissent, qu'en pensez vous ? Me conseillez-vous autre chose dans le même ordre de prix ?

Il me faudrait aussi un micro, car le son d'origine est assez médiocre il parait. J'aimerai quelque chose d'assez polyvalent, que l'on peut mettre un peu partout et qui conviendrai pour enregistrer de la musique, car j'aimerai faire moi même la bande-son .. (comme ça, pas de problème de copyright =p). Et aussi une longueur de fil assez conséquente, j'aimerai bien enregistrer des dialogues d'assez loin, mais j'imagine qu'il est possible d'acheter une rallonge à part.

Mon budget serai d'environ 550/600€ pour caméscope + micro.

Merci de vos réponses =)

WP

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Un bon point déjà ce caméscope possède une prise micro et casque.

Tu peux donc connecter un micro externe.

Tu annonces vouloir capter le son au plus proche de la source et pour ce faire tirer des fils.

C'est la que les ennuis commencent.

Les micros grand public sont du type asymétrique . Sils ont branchés sur un fil plus long de 3-4, m, la connectique va se transformer en antenne et ramasser tout ce qui traîne comme pollution électromagnétique générant une ronflette.

Pour éviter ceci il faudra investir dans un micro symétrique, un désymétriseur et de la connectique 3 fils séparant le point chaud et le point froid avec un bon blindage.

ton budget va exploser ou il te faudra revoir à la baisse tes ambitions.

pour ce qui est des possibilités de connexion et des explications plus techniques

tu peux regarder sur mon site, rubrique tutoriaux/ audio record , les différentes solutions de base.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hey ! Merci de ta réponse si rapide.

Je crois que l'on va se contenter de 3/4m de fil alors ^^'. Ce qui n'est pas si mal pour débuter tu me diras.

Sinon, comme micro asymétriques, que me conseille-tu ? Je suis vraiment paumé dans tout ces choix différents =/ (Omnidirectionnels, Cardioïdes, Hypercardioïdes, Canons, Bi-directionnels ... )

Je voudrais prendre surtout des dialogues et de la musique. J'imagine bien que pour la musique cela va être assez médiocre, mais ca serai juste pour des percus ... Mais les dialogues sont prioritaires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les percus c'est délicat il faut que le micro "encaisse" .

de manière simpliste :

Cardioïde veut dire que le micro prend disons devant- droite- gauche) du caméscope une zone en forme de coeur avec la pointe du coeur vers l'avant.

Hypercardioïde : on capte un peu derrière le caméscope, moins à droite et à gauche et plus vers le devant

zoom , canon : captation sur le devant derrière un peu à droite et à gauche.

Bi - directionnel autant devant que derrière

pour te faire une idée

micros

Pour le choix de micros je laisse le soin de répondre à celles et ceux qui en utilise. J'en avais testé plusieurs il y a quelques années et comme il ne répondait pas à mes attentes, j'ai laissé tombé pour me rabattre sur les micros symétriques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je up.

J'ai repéré le Rode NTG 2. D'après certains avis il est pas trop mal. Certains le connaissent-ils ?

Il est alimenté soit par une pile soit par une alim phantom 48V normalement fournie par le camescope. Le problème, c'est que je ne sais pas si le Sanyo Xacti HD1010 a cette option .. J'avoue ne pas comprendre tout le descriptif des caracteristique ... :eusa_wall:

Et si il ne dispose pas de cette option, la pile vaut-elle l'alim phantom ? Je veux dire, y a-t-il une grosse différence ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour tes questions je laisse le soin à celles et à ceux utilisant ce type de matériel de te répondre.

Par contre pour la question de l'alimentation, généralement le micro grand public il lui faut une pile pour le faire fonctionner.

Certes il existe des solutions ou le micro sera alimenté par le caméscope mais elles ne sont pas la règle.

Une alimentation phantom est généralement une solution pro : on va alimenter le micro à condition qu'il possède une connexion filaire car avec une connexion sans fil le micro sera auto-alimenté avec sa pile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation