Aller au contenu

Quelle caméra pour un long métrage?


AliceF
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je viens de boucler un scénario pour un long métrage et j'arrive au moment où j'aimerais me mettre derrière la caméra pour le réaliser... Mais problème : je n'ai pas de caméra!

Je n'y connais pas grand chose (pour ne pas dire rien!) alors j'aimerais avoir vos avis.

A priori, la Canon XL1 m'interesse ainsi que les Sony Vx2000 et 2100. Mais ça cogne avec le budget, j'ai 800 Euros maxi et je m'apperçois qu'il m'en manque bien 400 pour acquérir une de ces trois là.

Alors le problème est : sachant que j'ai besoin d'une caméra avec une bonne qualité d'image (intérieur et extérieur), une bonne ergonomie, un stabilisateur optique, un son correct et tout ce qui rend un film visionnable, est ce que je suis forcée à augmenter mon budget ou bien est ce que je peux trouver ces qualités dans une caméra un peu plus "bas de gamme"?

Si c'est le cas, pourriez vous m'indiquer un modèle qui convrirait ces besoins?

Merci d'avance!

:smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

J'avais également écrit un long métrage en 2003, et rien pour le réaliser, je me suis alors tournée sur une association de vidéo (professionnels) spécialisée dans la réalisation de films d'entreprise etc ... j'ai fait lire mon scénario qui a intéressé le responsable. J'ai alors recherché le minimum de budget nécessaire à ce long métrage soit 20.000€ : mairies du Canton, Conseil général, une banque ... avec la section film de l'amicale laïque qui venait de se créer autour de ce projet, nous avons fait appel à des dons de tissus, machines à coudre etc ... pour réaliser les quelques 300 costumes nécessaires (l'histoire se passe au XVIIIème siècle et est la reconstitution d'événements réels dans notre région ...) nous avons mobilisé les acteurs, figurants, techniciens, tous bénévoles pendant une année de tournage (tout 2008) le film est actuellement au montage ... dans cette aventure j'ai été un peu tout, l'assistante du "réalisateur", secrétaire du producteur, responsable des raccords personnages ... et à présent, nous souhaitons nous lancer dans des courts métrages pour nous former à la technique (image, son) et acheter du matériel dès que le budget le permettra ... ce que je veux vous conseiller, c'est de ne pas faire toute seule : c'est tellement complexe la réalisation d'un film ! Un boulot immense qui a représenté pour moi personnellement un travail en bénévolat ... à temps complet ... même si le tournage se faisait le samedi ... (convocations, réunion régie, rangement costumes, raccords séquence avec ceux qui devaient être utilisés le prochain jour de tournage ...) mais je vous conseille de persévérer, nous avons vécu quelque chose d'inoubliable ...

De quelle région êtes-vous ? Amicalement

post-8697-1237481761_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation