Jump to content

[INFO] Point sur la situation


Patricia26
 Share

Recommended Posts

Oup's désolée mauvaise manip...

je reprends

mon matériel :

Caméra Sony HDR HC5 donc du HD et non de l'AVCHD

Ordinateur Vaio portable

Processeur core duo 2.26GHZ

4 gh de RAM

disque dur interne 5400 tours minute ou externe en firewire 7200 tours minute.

carte graphique 256 mg de ram

Système Vista

utilisé lors de ce projet mon disque dur interne 5400 tours.

projet :

un clip de 5 minutes (vidéo + musique)

un album photo (musique + photo)

un film d'environ 2 heures

le tout chapitré.

Je fais trois projets différents puis je les "rassemble" copier/coller sur un meme projet et je lance le rendu (en supprimant le contenu du fichier "render").

Primo : lors de l'acquisition les images sont saccadées ==) perte de qualité.

en branchant la caméra en direct dur la télé en hdmi ca fonctionne sans problème.

ce pb est toujours d'actualité.

Secondo : Impossible d'obtenir un rendu de l'album photos car j'avais fait des zoom sur des photos en 4/3 ; de plus beaucoup d'effets que j'ai du supprimer bloquaient lors du rendu 'erreur de rendu' en répétition).

idem sur le clip ou j'ai du enlever de NOMBREUX Effets)

==) Constat : Pinnacle propose d'un tas d'effets qu'il n'est pas capable de compiler...

J'ai "réuni" mes 3 fichiers mais je n'ai jamais pu finaliser mes 3 projets fusionnés.

Donc j'ai :

fait un blu ray avec un menu pour mon clip & album photo

et regénéré un autre blu ray pour mon film entier avec chapitrage.

Mais nouveau problème :

le fichier compressé pour mon film pesait 24.3 gigas et je n'ai eu que des messages d'erreur lorsque je souhaitais graver par pinnacle. (la gravure a échouée, veuillez inserer un Disque vierge ou réinscriptible).

je suis passée par Nero, qui me disait clairement que mon projet était trop important pour le blu ray seléctionné (25 gigas).

==) d'une part pinnacle ne m'a pas assez compressé mon fichier pour le graver sur un blu ray "standart" d'autre part il n'est meme pas capable de me donner la raison de l'echec de gravure.

J'ai du donc couper des scènes ; et j'ai lancé ma gravure finale ce matin (résultat final positif ce soir j'espère).

En définitive, mon projet final ne ressemble en rien au projet initialement monté.

j'ai mis plus d'un mois et demi à tenter de corriger les erreurs soumises et j'ai du supprimer, reprendre et scinder en 2 blu ray ; je n'ai fait que dégrader mon projet initial.

Enfin, le soucis est de ne pas avoir de certitude avec Pinnacle :

exemple : je vide le render et lance une finalisation : elle plante dans le menu

je relance strictement le meme projet (apres juste avoir vidé le render) et la la finalisation fonctionne (souvent le cas pour mes petits projets de 5 minutes)

bref ce soft est non abouti, peu fiable (je ne vous raconte pas les erreurs "pinnacle ne réponds pas") et surtout completement aléatoire.

Je suis sur Pinnacle depuis la version 8 ou j'ai essuyé de nombreux bugs mais rien de si bloquant.

Pour moi la version 12 ne devrait pas être commercialisée en l'état, désolée de toutes ces remarques.

Merci de m'avoir lu jusqu'ici !!

Sincèrement

Patricia.

Link to comment
Share on other sites

oui décidément les critiques envers Studio sont plus nombreuses dès qu'il s'agit de HD alors que tout semble aller très bien en SD. Ici ce n'est même pas de l'AVCHD mais du bon vieux HDV.

Cela dit :

Primo : lors de l'acquisition les images sont saccadées ==) perte de qualité.

en branchant la caméra en direct dur la télé en hdmi ca fonctionne sans problème.

ce pb est toujours d'actualité.

les saccades ne traduisent pas un défaut de qualité mais un défaut (possible) d'affichage sur écran informatique.

Link to comment
Share on other sites

Navré de lire tous tes déboires Patricia, mais pour plein de monde la S12 est une des versions les plus abouties et qui a apporté le plus (les thèmes de montage, la HD, etc...)

Il n'y a pas un seul moment où tu te poses la question de ce que tu ne ferais pas bien, où si ton matériel est assez puissant. Tu accuses tout simplement Pinnacle Studio de ne pas pouvoir faire ceci, de ne pas pouvoir faire cela.... Parfois il faut savoir se remettre en question (tu ne t'es jamais posé la question pourquoi tant de monde utilise un disque dur pour le système et un disque dur pour la vidéo ? Va savoir, peut être y a t il une raison ?).

Ou alors changer de logiciel, en croisant les doigts très fort pour que cela ne se reproduise pas avec l'autre logiciel......

Bonne soirée,

DV FX

Link to comment
Share on other sites

Declic a raison au moins sur un point :

Ta config à 2.26 GHz peut s'avérer insuffisante, je ne l'avais pas examinée de près.

Pinnacle recommande plutôt un Core2 Duo 2.4 GHz ou supérieur pour de l'édition en 1440x1080.

Link to comment
Share on other sites

Ce qui est "bizzare" c'est qu'en refaisant parfois des manips identiques même sans rebooter, nous obtenons des résultats différents.

Si ma config n"était pas assez puissante, je n'aurai aucun résultat et pas des résultats complètement aléatoires.

Pour les saccades il est fort probable que ma configuration ne soit pas assez musclée ok je le reconnais.

pour le reste je peux vous assurer que les dysfonctionnements proviennent à 100% du logiciel.

Dernier exemple en date hier je compile et regarde le rendu : aucun son alors qu'il y en avait sur le projet. Je reprends strictement le meme projet sans l'avoir retouché, ni meme sauvegardé, le recompil et là j'ai du son (hormis dans le menu) : clairement ce problème vient de pinnacle.

je trouvais que c'était un excellent logiciel (convivial pratique et simpke d'utilisation) et j'espère simplement que des mises à jour viendront palier tout ces dysfonctionnements vraiement frustran & énervants.

dernier point concernant ma config : elle dépasse celle conseillée sur la boite pour de la HD. (je vous invite à vérifier) donc il y a vraiement un problème quelque part

enfin mon ordinateur est neuf, acheté exprès pour le montage et jamais connecté sur internet donc aucun ver, virus...

Finalement j'ai mes deux blu ray (meme si je n'ai plu de son dans mon menu, mais j'arrete là...).

Je pense que au regard du prix lorsque l'on décide de tout changer comme matériel, d'acheter une caméra, un ordinateur, une télé et un lecteur blu ray nous sommes en droit d'attendre des résultats un peu meilleurs ; ne pas payer plus cher et en meme temps essuyer les platres ...

Mais grace à vos précieux conseils j'ai tout de meme réussi à immortaliser mes vacances...

Merci à vous.

Cdt.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up