Aller au contenu

Logiciel de montage pour Canon HF200 ?


Messages recommandés

Bonjour,

Mon futur caméscope sera probablement le canon HF200. Mais peu importe car les autres supportent aussi le format AVCHD. Certains n'en disent pas que du bien au montage... Info ou intox ?

Donc qestion : quid de la facilité ou de la difficulté de montage avec le format AVCHD avec le logiciel constructeur (si canon en fournit un) ou un autre ?

Ou serait le problème et comment le résoudre ?

Quel logiciel (Vista) conseillez-vous à un vidéaste débutant mais exigeant (genre celui qui vient du monde de la photo réflex, connaît le traitement d'image et le montage de dias avec bande son synchro, etc, donc sans doute novice sans l'être tout à fait mais qui doit apprendre le montage vidéo de A-Z)

PS. Config PC : Athlon 2.6 Ghz dual core, 4 GB RAM, écran wide (Eval. windows 3.8 -au lieu de 5 -en raison de la carte vidéo moyenne, Nvidia nForce)

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La question est difficile car tous les logiciels ont leur gestion un peu particulière de l'AVCHD.

Le logiciel constructeur est à fuir pour quelqu'un d'exigeant.

Je conseillerais Vegas sous Windows.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vegas, oui, déjà entendu parlé.

On me dit aussi que le"problème" du AVCHD est le temps de traitement du MPEG4. le problème se situerait dans la durée de traitement requise pour décomprimer en fonction du CPU et de celui équipant la carte vidéo.

Mais mon cas particulier avec un AMD 2.6 Ghz, il est plus important d'avoir un CPU rapide ou une carte graphique rapide pour la décompression et le montage par ex. sous Vegas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Oui, la carte graphique n' est pas importante (faut quand même un minimum)

La RAM est importante, because la conso de Vista, le processeur, un quad core va bien (cadencé à 2,4 Gh ou plus)...

Et un détail (qui m'a bien embêté à un moment): une alim costaud (500w) car à la restitution en HD, le processeur la sollicite beaucoup et tourne à 70, 80% de charge.

Pour le logiciel, c' est vraiment affaire de goût. "Avant je montais avec Ulead. Puis je suis passé à Studio9..;puis étant équipe HD à Vegas, qui m' a complètement rebuté, pour finir avec studio plus V12 de Pinnacle dont j' aime bien l' ergonomie...je ne dis pas qu' il est meilleur, je le trouve plus intuitif.

Mais à éviter absolument, les logiciels des constructeurs quand ils existent, comme avec la photo d' ailleurs :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation