Aller au contenu

MV3Xi : panne récurente et tarifs de réparation


diamir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je possède depuis 2005 un Canon MV3Xi.

Le modèle me convient parfaitement du point de vue des fonctionnalités. On y trouve bien des choses qui ont disparues des machines HD actuelles : prise micro, prise casque, viseur, …

Mais cet appareil est affligé – au moins mon exemplaire, mais j’ai eu vent de ce problème chez d’autres – d’un problème récurrent. Il affiche « batterie vide » alors qu’elle ne l’est pas, un échange de la batterie avec une autre ne résout pas le problème. Il fonctionne parfaitement sur le chargeur/alimentation.

La carte d’alimentation de l’appareil a été changée une première fois sous garantie.

Il me refait la même chose aujourd’hui.

J’ai demandé un devis de réparation qui se monte à ……… 457€ :think: (pour un prix d’achat d’un peu plus de 1000€ il y a 4 ans).

Je ne vais pas le faire réparer pour deux raisons :

- la panne récurrente : je ne tiens pas à recommencer l’opération dans un an.

- le prix du marché : on trouve maintenant des appareils HD de qualité (et garantis) pour à peine plus que le devis de cette réparation.

Au moment où se pose donc la question du remplacement de cet appareil :eusa_wall: , a-t-on quelque part des informations concernant la fiabilité des différents caméscopes ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je possède depuis 2005 un Canon MV3Xi.

Le modèle me convient parfaitement du point de vue des fonctionnalités. On y trouve bien des choses qui ont disparues des machines HD actuelles : prise micro, prise casque, viseur, …

Bonjour et bienvenue sur ce Forum

Juste une petite rectification car il suffit que deux ou trois personnes mal informées colportent cette idée pour qu'on n'aille plus vérifier à la source quelle est la vérité vraie…

-Viseur : sur 2008 et 2009, il y a 51 modèles qui possèdent cette excroissance en incluant le pro (*). Le terme de "disparu" est donc inexact. La tendance des viseurs est à la baisse mais on est arrivé semble-t-il à un palier. La présence d'un viseur remonte même un peu dans le haut de gamme. En tout cas pas de disparition. Si on veut trouver un modèle avec viseur, on trouve.

-Prise micro et casque ensemble : sur 2008 et 2009, 49 modèles en incluant le pro (*). Non seulement ils n'ont pas disparu mais la tendance d'une présence des prises casque et micro ne baisse absolument pas. La tendance est stable. Il existe même un APN en 2009 (Le Lumix GH1) qui possède une prise Micro.

(*) une dizaine de modèles en moins si on exclue le pro.

Les modèles de 2008 sont des fins de série (pour partie).

Au moment où se pose donc la question du remplacement de cet appareil :eusa_wall: , a-t-on quelque part des informations concernant la fiabilité des différents caméscopes ?

Les seuls qui peuvent donner des informations fiables sont les responsables de SAV agréés toutes marques. Mais fiabilité demande du recul. Par définition, sur un appareil à peine sorti, même un responsable de SAV ultra bien renseigné n'a pas de "taux de retours".

Seul le matériel pro est soumis à des normes de résistance accrue.

Si d'autres ont un avis là-dessus…

Ps : vous faites bien de refuser le devis en tout cas. :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai utilisé un MV3Xi acheté à la FNAC qui après 4 pannes, des reportages vacances ratés et beaucoup de stress, a été remplacé par un MV6i MC. Nouvelles pannes (défaut entraînement cassette mini DV), réparations et pour finir ultime intervention (PF Mulhouse) à ma charge et appareil à nouveau défectueux 3 mois plus tard !

J'ai arrêté le "massacre" et j'ai acheté un Panasonic NV GS 230, qui fonctionne très bien et m'a coûté moins cher que le montant de la dernière réparation du MV6i que je regrette amèrement.

Moi aussi j'étais séduit par son design, son ergonomie, ses options, etc ...

Pour moi, c'est clair, je ne ferais plus jamais confiance à Canon, qui n'a jamais répondu à mes courriers et m'a fait perdre 4 ans !

Cordialement

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonjour et bienvenue sur ce Forum

Merci

Juste une petite rectification car il suffit que deux ou trois personnes mal informées colportent cette idée pour qu'on n'aille plus vérifier à la source quelle est la vérité vraie…

En ce qui concerne les viseurs, les prises micro et les prises casque, j’ai bien remarqué qu’il en existait encore, mais le problème est qu’il faut commencer par choisir ça et de regarder si le reste convient (y compris la qualité d’image et les tarifs) alors que jadis (il y a 5 ans), si on trouvait un appareil avec des fonctionnalités qui correspondait à ce qu’on désirait (et d’un tarif acceptable), on trouvait en général ces éléments inclus.

Quand on voit (!) la qualité audio de certains appareils, l’absence de prise micro est à mon avis une faute. C’est sans doute aussi la rançon de la miniaturisation.

J’ai eu de la chance : j’ai eu des réponses de Canon à mes demandes via l’interface en ligne du SAV :think: :

Cher client,

Nous avons bien reçu votre courriel dont le contenu a retenu toute notre
attention.

Nous sommes sincèrement désolés des ennuis rencontrés avec votre matériel et
comprenons votre mécontentement suite au montant qui vous est réclamé.

Vous avez confié votre appareil à l’un de nos ateliers agréés Canon. Ce
prestataire est une société indépendante qui pratique ses propres tarifs en
fonction de ses propres critères.

Compte tenu de ces précisions et notre garantie constructeur étant d’une durée
de un an (votre achat de 2005), nous regrettons de ne pouvoir donner une suite
favorable à votre demande.

Nous vous informons qu’il est impossible de comparer le prix d’une remise en
état à celui de l’acquisition d’un appareil neuf.

En effet, si la fabrication du matériel est robotisée à des fins de réduction
des prix de vente et de meilleures performances technologiques, il n’en est pas
de même de la réparation qui reste un métier très artisanal.

J’ai alors répondu qu’ils auraient au moins pu faire un effort commercial pour le renouvellement de l’appareil (je suis équipé en Canon en reflex argentique, numérique, j’ai un panel d’objectifs de chez eux, flash, etc.)

Là encore, ils ont répondu :

Cher client,

Nous vous remercions d'avoir contacté le service clientèle Canon.

Nous vous invitons à vous rapprocher de l'atelier afin de négocier directement
avec lui un éventuel geste commercial.

Bref :eusa_wall:

Je pense cependant que les données de fiabilité sont accessibles dès la conception des appareils. On sait ce que coûte en fiabilité une carte électronique de telle ou telle technologie, etc.

On peut légitimement se demander si tout ça n’entre pas dans la catégorie des vices cachés (les problèmes récurrents en font partie)… Ensuite, lancer une action en justice pour moins de 500€, c’est jouer à Don Quichotte.

Merci pour les informations, je vais commencer à parcourir les fiches techniques, voir ce que mon ministre des finances autorise, et sans doute attendre un poil que la gamme 2009 se mette en place avec des tarifs plus intéressants que ceux de lancement.

Cordialement

Jean-Luc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...
Bonjour,

Je possède depuis 2005 un Canon MV3Xi.

Le modèle me convient parfaitement du point de vue des fonctionnalités. On y trouve bien des choses qui ont disparues des machines HD actuelles : prise micro, prise casque, viseur, …

Mais cet appareil est affligé – au moins mon exemplaire, mais j’ai eu vent de ce problème chez d’autres – d’un problème récurrent. Il affiche « batterie vide » alors qu’elle ne l’est pas, un échange de la batterie avec une autre ne résout pas le problème. Il fonctionne parfaitement sur le chargeur/alimentation.

Je possède également, depuis fin 2004, ce superbe camescope avec lequel je n'ai jamais eu ce problème ??! :biggrin:

Mais bon, toutefois, je souhaite m'en séparer car je ne fait finalement que très peu de vidéos et photos, je vais me contenter de celles que je prendrai avec mon téléphone portable :blush:

Connaitriez-vous quelqu'un par hasard qui pourrait-être intéressé, puisque cà ne peut pas être vous ? :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je possède également, depuis fin 2004, ce superbe camescope avec lequel je n'ai jamais eu ce problème ??! :biggrin:

Mais bon, toutefois, je souhaite m'en séparer car je ne fait finalement que très peu de vidéos et photos, je vais me contenter de celles que je prendrai avec mon téléphone portable :blush:

Connaitriez-vous quelqu'un par hasard qui pourrait-être intéressé, puisque cà ne peut pas être vous ? :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation