Aller au contenu

Utilsation des pistes video avec Pro X2


etxegoxo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

avec Videostudio Pro X2, je me heurte au problème suivant (avec une base AVCHD ou SD) : les insertions photos ou video à partir de la seconde ligne video présentent systématiquement une perte de définition. Toutes les lignes obliques apparaissent avec des dents de scie horribles, et les videos ont une perte de qualité dramatique.

C'est donc impossible d'avoir des incrustations écran avec 1,2 ou plus d'écrans dans l'image. J'ai tenté de changer la définition pixels des photos : rien n'y fait. Alors que si je remets les mêmes photos dans la première ligne, tout est parfait.

Quelqu'un connait-il une solution logique à ce défaut grave ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, ben ça ne se bouscule pas au portillon pour donner un avis ........ Serais-je le seul à connaître cette galère ?

Petite info supplémentaire : la photo que l'on met dans l'une des lignes video au-delà de la principale appparaît à peu-près en demi-format. Si on tire dans les angles pour l'agrandir, on gagne en précison d'image ... jusqu'à ne plus avoir de défaut visible en plein format (donc quand on finit par recouvrir l'image de fond de la première ligne). Curieux tout de même .............

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  etxegoxo a dit :
Bon, ben ça ne se bouscule pas au portillon pour donner un avis ........ Serais-je le seul à connaître cette galère ?

Bonjour,

ma réponse ne va pas vous être d'un grand secours : tout ce que je peux dire c'est que j'ai fait des montages sur 4 pistes video/photo (limite des possibilités - en terme de temps d'attente pour les rendus - sur mon pc core quad), sans perte de qualité.

A+ et bonne chance pour la suite

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci drdk-2008 pour ton témoignage. Ca prouve au moins, puisque ça marche chez d'autres, que je dois avoir un petit problème à résoudre .... mais que la solution existe !

Alors, à votre bon coeur, M'sieur dame .... :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • 3 semaines plus tard...

pour ce qui concerne les photos spécifiquement, il est connu qu'il faut importer sur sa piste de montage des photos de petite résolution, sinon un manque de netteté ou un crénelage apparaît ou peut apparaître en effet.

Pour la question dont il s'agit, ne s'agirait-il pas d'un simple problème d'affichage ? Un export a-t-il été tenté ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je dirais pareil que Pixel, il faudrait voir le résultat après rendu.

Je ne connais pas Videostudio Pro X2, mais si je fais l'analogie avec Photoshop, une image de très grande résolution peut avoir un mauvais aspect car zoomée pour tenir dans l'écran. Lorsqu'on passe la taille affichée dans Photoshop à 100%, l'image est nette car à "taille réelle" !

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une fois le film monté, le résultat final sur écran télé HD est de même mauvaise qualité.

Pour ce qui concerne les tailles de photos, j'ai tout essayé, soit en réduisant soit en gardant la taille initiale ..... :smiley16: Pas mieux !

Mais je suis sûr qu'on peut y arriver en gardant une résolution d'origine sans dégrader la finesse en l'installant dans la seconde ligne de montage ..... Il y a probablement une caractéristique à bidouiller quelque part :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

merci beaucoup pour cette précision. Tu as peut-être mis le doigt là où il fallait ! Par contre, je pense qu'il s'agit au contraire de passer de 72 à 300 dpi, et pas l'inverse. Car j'ai pour preuve une série de photos que j'ai incrustées sans aucun défaut, et en vérifiant maintenant, elles sont en ...... 300 dpi !

Je suis en cours de montage actuellement, et je mettrai à profit cette information en ajustant mes images à ce taux. Et je verrai bien. Je redonnerai des nouvelles pour dire le résultat. En cas de succès, ça pourra sûrement servir à d'autres !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation