Futur achat matériel

leven15 · 14 juillet 2009

Bonjour à vous tous

Je reviens des magasins ou j'ai pu notter 2 modèles afin de me lancer dans le tournage de petite video, courts métrage (amateur bien sur). Je dispose d'un budget assez restreint allant jusque 500€ pour la caméra. Pour les accesoires nous verrons.

Dans les caméscope j'ai observer 2 modèles : Le CANON FS 200 ( 350€ ) et le JVC HM-200 ( Soldé à 490€ au lieu de 700€ ). http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-631-655.htm

1) Lequel me conseillez vous ?

Le CANON à l'énorme avantage de possèder une prise son et casque ce qui va me permettre d'acheter un micro pour améliorer la prise de son.

Le JVC est bien suppérieure en terme d'image vu que c'est de la HD mais n'a pas de prise son.

Mes question :

- Est-il possible d'enregistrer le son à part ( pour le monter ensuite ) avec par exemple un Dictaphone, un enregistreur externe + micro ? Si oui que me conseillez vous de pas trop chère ( +/- 50€ )

- Au niveau des cartes mémoires ( 16 ou 32GB ) j'ai remarquer une grande différence de prix entre les marques. J'imagine que la vitesse de transert joue sur ce prix. Que conseillez vous comme marque, vitesse de transfert, j'aimerais investir le moins dans ce domaine.

- J'ai observer pas mal de trépieds HAMA, VELBON et VANGARD. Que me conseillez vous qui tourne à +/- 50/60€ maximum ? J'aimerais éventuellement faire des mouvement style Steadycam mais je n'ai rien trouver en magasin pour le moment ... Je pourrais le construire mais je n'ai pas d'idée pour le moment ...

Un très grand merci au futur réponse et à ce site qui m'aide grandement

adesir · 15 juillet 2009

Bonjour,

Il est possible d'enregistrer le son à part, mais il faut savoir que la synchronisation peut être délicate. Pas d'appareil correct pas trop cher. Déconseillé pour un amateur : l'entrée audio est nettement préférable.

Pour les cartes mémoires, voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=185

Actuellement, prendre des 8 ou 16 Go, les 32 Go sont encore trop chères.

Pour les pieds, ce ne sont pas des stabilisateurs type steadycam, bien plus chers. Il y a des trépieds basiques dans les prix, mais la fluidité ne sera pas parfaite (les têtes basiques ne sont pas vraiment fluides).

Antoine

leven15 · 15 juillet 2009

Je te remercie de ta réponse

Donc si j'ai bien compris, au niveau des cartes je peux prendre une de 16GB qui devrait largement suffire ? Personnellement çà me suffit largement, ce qui m'intéresse c'est que la vitesse de transfert ne soit pas trop longue vu que je compte filmer en HD. Je vais sans doute prendre la SANDISK SD 16GB ULTRA II VIDEO HD à 60€ qui me semble pas trop mal.

Le problème reste que je ne sais plus vers quoi me tourner entre le CANON FS200 et le JVC HM-200. Ils ont chaqu'un leurs avantages et inconvénient.

CANON : (+) Prise micro + achat micro pour une bonne qualité de son. La facilité du montage car c'est du MPEG-2 donc pas de gros problème de transfert ni avec avec les programme. La possibilité d'acheter un peu plus chère dans les accessoires car la caméra n'est qu'a 350€ contre 499€ pour le JVC.

(-) La qualité bien inférieure au JVC niveau image.

JVC : (+) La qualité HD pour profiter d'une très belle image sans comparaison avec celle du CANON.

(-) La cout de la caméra qui me restreint sur les autres accessoires. Le montage un peu plus complexe (Vitesse de transfert, Logiciel compatible). Pas de prise micro rajoutant l'achat d'un enregistreur externe (mon budget s'envole ).

Je suis super intéressé par le prix et les avantages du CANON mais quand je compare la qualité visuelle entre les deux je ne sais plus quoi penser... Je compte dans un premier temps acheter cette caméra + trépied + Carte mémoire et éventuellement me laisser plus de temps pour le son si celui-ci est vraiment nul...

Merci encore pour votre aide

adesir · 15 juillet 2009

Pour réconcilier les deux, il faudrait aller vers le HF200, mais c'est plus cher...

Antoine

leven15 · 15 juillet 2009

Effectivement mais si je réfléchis bien ... Je vais peut-être augmenter mon budget car si je prend le JVC à 499€ + L'achat de pour un enregistreur externe et micro etc. ben finalement autant prendre un caméscope entre 600-700€ avec prise micro déjà dessus qui me facilitera bien la vie je pense. Je viens de me renseigner, il possède le HF200 dans un magasin mais je ne connais pas encore le prix et le HF100 dans un autres à 699€ ( ça pourrais rentrer dans mes prix ). Je pense que les deux se valent un peu mais si vous avez une préférence, je suis ouvert.

Si je travail en AVCHD, mon PC est-il assez puissant pour bien monter dans de bonne condition : CORE 2 DUO E8500 3.2 GB + 4 GB de RAM ( XP 32 bits donc limité à 3.2 GB ) et une ATI radeon HD4890 ?

C'est beau d'avoir une belle image mais si le reste suit pas et fait ramer tout mon PC, c'est inutile :eusa_clap:

Encore merci Antoine pour tes réponses, tu m'es d'un grand secours :think: . Ce site est vraiment bien fait !

adesir · 15 juillet 2009

Le PC me semble suffisant pour traiter le AVCHD. Pas forcément de façon confortable, mais faisable.

Antoine

leven15 · 15 juillet 2009

Encore une dernière question et j'aurais fini de vous ennuyer c'est promis

Je pense me tourner de plus en plus vers le CANON HF200 ou HF100 comme vous me l'avez fait remarquer. Comme vous me le dite, ma config passe normalement pour traiter du AVCHD.

J'ai lu sur le net qu'on peut passer ce format en codec intermédiaire avec par exemple Edius, Cineform ou Canopus HQ. Ce passage parait-il permet de monter de façon bien plus fluide ( au cas ou ma config ne suffirait pas ). Ça m'ennuyais de prendre une super caméra si je peux pas monter correctement d'où mon hésitation entre la sécurité du SD et l'inconnu de la HD.

Cet encodage prend-il beaucoup de temps ?

J'en ai fini. Désolé de flooder le forum de question ( un peu nulles ) mais vu que je suis étudiant çà m'ennuyais de perdre 850€ de matériel pour ne pas savoir quoi en faire Je ne veux plus me laisser de doute ^^

adesir · 15 juillet 2009

Il faut jeter un oeil ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

Le montage en codec intermédiaire est vraiment fluide. La contrepartie, c'est la conversion préalable et la place occupée sur le disque. Mais cela met le montage en HD à la portée de configurations plus modestes (les gros disques sont assez courants et peu coûteux).

Antoine