Aller au contenu

Futur achat matériel


leven15
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous tous :)

Je reviens des magasins ou j'ai pu notter 2 modèles afin de me lancer dans le tournage de petite video, courts métrage (amateur bien sur). Je dispose d'un budget assez restreint allant jusque 500€ pour la caméra. Pour les accesoires nous verrons.

Dans les caméscope j'ai observer 2 modèles : Le CANON FS 200 ( 350€ ) et le JVC HM-200 ( Soldé à 490€ au lieu de 700€ ). http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-631-655.htm

1) Lequel me conseillez vous ?

Le CANON à l'énorme avantage de possèder une prise son et casque ce qui va me permettre d'acheter un micro pour améliorer la prise de son.

Le JVC est bien suppérieure en terme d'image vu que c'est de la HD mais n'a pas de prise son.

Mes question :

- Est-il possible d'enregistrer le son à part ( pour le monter ensuite ) avec par exemple un Dictaphone, un enregistreur externe + micro ? Si oui que me conseillez vous de pas trop chère ( +/- 50€ )

- Au niveau des cartes mémoires ( 16 ou 32GB ) j'ai remarquer une grande différence de prix entre les marques. J'imagine que la vitesse de transert joue sur ce prix. Que conseillez vous comme marque, vitesse de transfert, j'aimerais investir le moins dans ce domaine.

- J'ai observer pas mal de trépieds HAMA, VELBON et VANGARD. Que me conseillez vous qui tourne à +/- 50/60€ maximum ? J'aimerais éventuellement faire des mouvement style Steadycam mais je n'ai rien trouver en magasin pour le moment ... Je pourrais le construire mais je n'ai pas d'idée pour le moment ...

Un très grand merci au futur réponse et à ce site qui m'aide grandement :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il est possible d'enregistrer le son à part, mais il faut savoir que la synchronisation peut être délicate. Pas d'appareil correct pas trop cher. Déconseillé pour un amateur : l'entrée audio est nettement préférable.

Pour les cartes mémoires, voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=185

Actuellement, prendre des 8 ou 16 Go, les 32 Go sont encore trop chères.

Pour les pieds, ce ne sont pas des stabilisateurs type steadycam, bien plus chers. Il y a des trépieds basiques dans les prix, mais la fluidité ne sera pas parfaite (les têtes basiques ne sont pas vraiment fluides).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je te remercie de ta réponse :)

Donc si j'ai bien compris, au niveau des cartes je peux prendre une de 16GB qui devrait largement suffire ? Personnellement çà me suffit largement, ce qui m'intéresse c'est que la vitesse de transfert ne soit pas trop longue vu que je compte filmer en HD. Je vais sans doute prendre la SANDISK SD 16GB ULTRA II VIDEO HD à 60€ qui me semble pas trop mal.

Le problème reste que je ne sais plus vers quoi me tourner entre le CANON FS200 et le JVC HM-200. Ils ont chaqu'un leurs avantages et inconvénient.

CANON : (+) Prise micro + achat micro pour une bonne qualité de son. La facilité du montage car c'est du MPEG-2 donc pas de gros problème de transfert ni avec avec les programme. La possibilité d'acheter un peu plus chère dans les accessoires car la caméra n'est qu'a 350€ contre 499€ pour le JVC.

(-) La qualité bien inférieure au JVC niveau image.

JVC : (+) La qualité HD pour profiter d'une très belle image sans comparaison avec celle du CANON.

(-) La cout de la caméra qui me restreint sur les autres accessoires. Le montage un peu plus complexe (Vitesse de transfert, Logiciel compatible). Pas de prise micro rajoutant l'achat d'un enregistreur externe (mon budget s'envole :D).

Je suis super intéressé par le prix et les avantages du CANON mais quand je compare la qualité visuelle entre les deux je ne sais plus quoi penser... Je compte dans un premier temps acheter cette caméra + trépied + Carte mémoire et éventuellement me laisser plus de temps pour le son si celui-ci est vraiment nul...

Merci encore pour votre aide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement mais si je réfléchis bien ... Je vais peut-être augmenter mon budget car si je prend le JVC à 499€ + L'achat de pour un enregistreur externe et micro etc. ben finalement autant prendre un caméscope entre 600-700€ avec prise micro déjà dessus qui me facilitera bien la vie je pense. Je viens de me renseigner, il possède le HF200 dans un magasin mais je ne connais pas encore le prix et le HF100 dans un autres à 699€ ( ça pourrais rentrer dans mes prix ). Je pense que les deux se valent un peu mais si vous avez une préférence, je suis ouvert.

Si je travail en AVCHD, mon PC est-il assez puissant pour bien monter dans de bonne condition : CORE 2 DUO E8500 3.2 GB + 4 GB de RAM ( XP 32 bits donc limité à 3.2 GB ) et une ATI radeon HD4890 ?

C'est beau d'avoir une belle image mais si le reste suit pas et fait ramer tout mon PC, c'est inutile :eusa_clap:

Encore merci Antoine pour tes réponses, tu m'es d'un grand secours :think: . Ce site est vraiment bien fait !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore une dernière question et j'aurais fini de vous ennuyer c'est promis :D

Je pense me tourner de plus en plus vers le CANON HF200 ou HF100 comme vous me l'avez fait remarquer. Comme vous me le dite, ma config passe normalement pour traiter du AVCHD.

J'ai lu sur le net qu'on peut passer ce format en codec intermédiaire avec par exemple Edius, Cineform ou Canopus HQ. Ce passage parait-il permet de monter de façon bien plus fluide ( au cas ou ma config ne suffirait pas ). Ça m'ennuyais de prendre une super caméra si je peux pas monter correctement d'où mon hésitation entre la sécurité du SD et l'inconnu de la HD.

Cet encodage prend-il beaucoup de temps ?

J'en ai fini. Désolé de flooder le forum de question ( un peu nulles ) mais vu que je suis étudiant çà m'ennuyais de perdre 850€ de matériel pour ne pas savoir quoi en faire :D Je ne veux plus me laisser de doute ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut jeter un oeil ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

Le montage en codec intermédiaire est vraiment fluide. La contrepartie, c'est la conversion préalable et la place occupée sur le disque. Mais cela met le montage en HD à la portée de configurations plus modestes (les gros disques sont assez courants et peu coûteux).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation