Aller au contenu

Première prise en main du Sony DSC-HX1E


DOLYDAN
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

pratiquant la vidéo depuis une vingtaine d'année et n'étant pas très ''photo'', j'ai craqué avant de partir en vacances pour un Bridge Sony DSC-HX1E qui répondait à mes premières observations, à savoir:

- un APN performant mais simple avec possibilité de réglages manuels (P.A.M.S)

- un grand angle + Télé 15 minimum

- possibilité d'effectuer de la vidéo HD avec un minimum de 25i/s

- une sortie HDMI

- un son stéréo

- un écran orientable de 3''

- un coût raisonnable... (limite donnée: 400€ port compris)

Cerise sur le gâteau: Sony offrait une MStick Pro Duo de 8Go pour tout achat jusqu'au 30 juillet.

Etant habitué par la tenue verticale de mes camescopes (PC7 puis PC1000), j'ai trouvé mes points de repère assez facilement sur ce Bridge avec sa poignée, tenue améliorée par l'astuce de la dragonne passant autours de la main (voir photo ci dessous) ce qui me permet de le garder en main même les doigts ouverts!

Avec le camescope:

- la main gauche tient l'écran pour l'équilibrer et améliorer sa stabilisation et éventuellement actionner le zom

- le pouce actionne l'enclenchement et la sélection mise en marche en mode DV, mode MémoryStick et mode lecture

- et l'index gère le zom et l'enclenchement de la photo sur M.S

Avec le Bridge

- la main gauche soutient le bridge sous l'objectif pour améliorer sa stabilisation

- le pouce gère l'accès aux réglages via la molette crantée

- l'index gère le déclenchement

- l'autofocus est très rapide sur les deux modes photo ou vidéo

Principales différences avec le camescope:

- la stabilisation optique est efficace, mais elle n'entre en action qu'uniquement après la mise au point (déclencheur à mi-course), alors qu'elle est continue sur le camescope; la principale conséquence est l'instabilité de l'image visée en mode télé tant que la mise au point n'est pas validée, mais on s'y habitue assez vite de cette différence.

- le piqué, la sensibilité et la colorimétrie n'ont plus rien à voir avec le PC1000, ce dernier parait maintenant dépassé :eusa_dance:

- après avoir pris une scène en mode vidéo (env 15s), l'enregistrement se fait ensuite sur la carte M.S, donc le Bridge n'est pas disponible pendant de temps (env 5s) alors que cela n'est pas le cas avec le camescope miniDV.

- bien sûr, le mode photo est sans commune mesure avec le camescope, qui m'avait déçu et que j'utilisais uniquement lorsque les conditions d'éclairage naturel étaient favorables (hors flash) mais les images étaient qd même bruitées au grossissement sur PC.

Voilà pour mes premières impressions dans la découverte de la photo numérique et me fait évoluer dans mon approche de la vidéo numérique HD, à savoir:

- en sept 08, je disais sur ce forum que j'attendrai courant 2009 pour passer à la vidéo HD sur mémoire flash

- à la sortie des PG3 et PG7, j'ai lu des articles mettant en évidence que leur qualité vidéo HD et sensibilité n'étaient pas à la hauteur... donc j'avais reporté ma décision.

- à la sortie du HX1 et ayant lu des articles favorables puis trouvé un site marchand dans le XIIè le proposant à 400€ au magazin de retrait + la promo Sony pour une MS Duo Pro 8Go offerte, j'ai craqué en me disant que si la fonction vidéo était surestimée je donnerai le Bridge à une de mes filles.

Première conclusion:

- après 15 jrs d'utilisation je garde le Bridge!... et j'utilise la vidéo en mode HD pour l'instant et je suis très satisfais et étonné de leur qualité et fluidité à la lecture. Cela va être une autre histoire en rentrant pour leurs montages! :eusa_dance:

Voilà pour ces premières impressions ''in live''.

Au plaisir de les partager avec d'autres utilisateurs.

Cdlt.

post-4064-1250692853_thumb.jpg

post-4064-1250692872_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation