Aller au contenu

Première prise en main du Sony DSC-HX1E


DOLYDAN
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

pratiquant la vidéo depuis une vingtaine d'année et n'étant pas très ''photo'', j'ai craqué avant de partir en vacances pour un Bridge Sony DSC-HX1E qui répondait à mes premières observations, à savoir:

- un APN performant mais simple avec possibilité de réglages manuels (P.A.M.S)

- un grand angle + Télé 15 minimum

- possibilité d'effectuer de la vidéo HD avec un minimum de 25i/s

- une sortie HDMI

- un son stéréo

- un écran orientable de 3''

- un coût raisonnable... (limite donnée: 400€ port compris)

Cerise sur le gâteau: Sony offrait une MStick Pro Duo de 8Go pour tout achat jusqu'au 30 juillet.

Etant habitué par la tenue verticale de mes camescopes (PC7 puis PC1000), j'ai trouvé mes points de repère assez facilement sur ce Bridge avec sa poignée, tenue améliorée par l'astuce de la dragonne passant autours de la main (voir photo ci dessous) ce qui me permet de le garder en main même les doigts ouverts!

Avec le camescope:

- la main gauche tient l'écran pour l'équilibrer et améliorer sa stabilisation et éventuellement actionner le zom

- le pouce actionne l'enclenchement et la sélection mise en marche en mode DV, mode MémoryStick et mode lecture

- et l'index gère le zom et l'enclenchement de la photo sur M.S

Avec le Bridge

- la main gauche soutient le bridge sous l'objectif pour améliorer sa stabilisation

- le pouce gère l'accès aux réglages via la molette crantée

- l'index gère le déclenchement

- l'autofocus est très rapide sur les deux modes photo ou vidéo

Principales différences avec le camescope:

- la stabilisation optique est efficace, mais elle n'entre en action qu'uniquement après la mise au point (déclencheur à mi-course), alors qu'elle est continue sur le camescope; la principale conséquence est l'instabilité de l'image visée en mode télé tant que la mise au point n'est pas validée, mais on s'y habitue assez vite de cette différence.

- le piqué, la sensibilité et la colorimétrie n'ont plus rien à voir avec le PC1000, ce dernier parait maintenant dépassé :eusa_dance:

- après avoir pris une scène en mode vidéo (env 15s), l'enregistrement se fait ensuite sur la carte M.S, donc le Bridge n'est pas disponible pendant de temps (env 5s) alors que cela n'est pas le cas avec le camescope miniDV.

- bien sûr, le mode photo est sans commune mesure avec le camescope, qui m'avait déçu et que j'utilisais uniquement lorsque les conditions d'éclairage naturel étaient favorables (hors flash) mais les images étaient qd même bruitées au grossissement sur PC.

Voilà pour mes premières impressions dans la découverte de la photo numérique et me fait évoluer dans mon approche de la vidéo numérique HD, à savoir:

- en sept 08, je disais sur ce forum que j'attendrai courant 2009 pour passer à la vidéo HD sur mémoire flash

- à la sortie des PG3 et PG7, j'ai lu des articles mettant en évidence que leur qualité vidéo HD et sensibilité n'étaient pas à la hauteur... donc j'avais reporté ma décision.

- à la sortie du HX1 et ayant lu des articles favorables puis trouvé un site marchand dans le XIIè le proposant à 400€ au magazin de retrait + la promo Sony pour une MS Duo Pro 8Go offerte, j'ai craqué en me disant que si la fonction vidéo était surestimée je donnerai le Bridge à une de mes filles.

Première conclusion:

- après 15 jrs d'utilisation je garde le Bridge!... et j'utilise la vidéo en mode HD pour l'instant et je suis très satisfais et étonné de leur qualité et fluidité à la lecture. Cela va être une autre histoire en rentrant pour leurs montages! :eusa_dance:

Voilà pour ces premières impressions ''in live''.

Au plaisir de les partager avec d'autres utilisateurs.

Cdlt.

post-4064-1250692853_thumb.jpg

post-4064-1250692872_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation