Aller au contenu

Première prise en main du Sony DSC-HX1E


DOLYDAN
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

pratiquant la vidéo depuis une vingtaine d'année et n'étant pas très ''photo'', j'ai craqué avant de partir en vacances pour un Bridge Sony DSC-HX1E qui répondait à mes premières observations, à savoir:

- un APN performant mais simple avec possibilité de réglages manuels (P.A.M.S)

- un grand angle + Télé 15 minimum

- possibilité d'effectuer de la vidéo HD avec un minimum de 25i/s

- une sortie HDMI

- un son stéréo

- un écran orientable de 3''

- un coût raisonnable... (limite donnée: 400€ port compris)

Cerise sur le gâteau: Sony offrait une MStick Pro Duo de 8Go pour tout achat jusqu'au 30 juillet.

Etant habitué par la tenue verticale de mes camescopes (PC7 puis PC1000), j'ai trouvé mes points de repère assez facilement sur ce Bridge avec sa poignée, tenue améliorée par l'astuce de la dragonne passant autours de la main (voir photo ci dessous) ce qui me permet de le garder en main même les doigts ouverts!

Avec le camescope:

- la main gauche tient l'écran pour l'équilibrer et améliorer sa stabilisation et éventuellement actionner le zom

- le pouce actionne l'enclenchement et la sélection mise en marche en mode DV, mode MémoryStick et mode lecture

- et l'index gère le zom et l'enclenchement de la photo sur M.S

Avec le Bridge

- la main gauche soutient le bridge sous l'objectif pour améliorer sa stabilisation

- le pouce gère l'accès aux réglages via la molette crantée

- l'index gère le déclenchement

- l'autofocus est très rapide sur les deux modes photo ou vidéo

Principales différences avec le camescope:

- la stabilisation optique est efficace, mais elle n'entre en action qu'uniquement après la mise au point (déclencheur à mi-course), alors qu'elle est continue sur le camescope; la principale conséquence est l'instabilité de l'image visée en mode télé tant que la mise au point n'est pas validée, mais on s'y habitue assez vite de cette différence.

- le piqué, la sensibilité et la colorimétrie n'ont plus rien à voir avec le PC1000, ce dernier parait maintenant dépassé :eusa_dance:

- après avoir pris une scène en mode vidéo (env 15s), l'enregistrement se fait ensuite sur la carte M.S, donc le Bridge n'est pas disponible pendant de temps (env 5s) alors que cela n'est pas le cas avec le camescope miniDV.

- bien sûr, le mode photo est sans commune mesure avec le camescope, qui m'avait déçu et que j'utilisais uniquement lorsque les conditions d'éclairage naturel étaient favorables (hors flash) mais les images étaient qd même bruitées au grossissement sur PC.

Voilà pour mes premières impressions dans la découverte de la photo numérique et me fait évoluer dans mon approche de la vidéo numérique HD, à savoir:

- en sept 08, je disais sur ce forum que j'attendrai courant 2009 pour passer à la vidéo HD sur mémoire flash

- à la sortie des PG3 et PG7, j'ai lu des articles mettant en évidence que leur qualité vidéo HD et sensibilité n'étaient pas à la hauteur... donc j'avais reporté ma décision.

- à la sortie du HX1 et ayant lu des articles favorables puis trouvé un site marchand dans le XIIè le proposant à 400€ au magazin de retrait + la promo Sony pour une MS Duo Pro 8Go offerte, j'ai craqué en me disant que si la fonction vidéo était surestimée je donnerai le Bridge à une de mes filles.

Première conclusion:

- après 15 jrs d'utilisation je garde le Bridge!... et j'utilise la vidéo en mode HD pour l'instant et je suis très satisfais et étonné de leur qualité et fluidité à la lecture. Cela va être une autre histoire en rentrant pour leurs montages! :eusa_dance:

Voilà pour ces premières impressions ''in live''.

Au plaisir de les partager avec d'autres utilisateurs.

Cdlt.

post-4064-1250692853_thumb.jpg

post-4064-1250692872_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ai écrit le scénario et rédigé un storyboard comme dans tout projet cinématographique. A ce stade, je n'ai pas recouru à l'IA. Ensuite, j'ai demandé à l'IA de rédiger des prompts pour la génération des images de référence et des vidéos de chaque plan. Mais le résultat était trop différent de ce que j'avais imaginé. J'ai du tout rédiger manuellement moi même. Il m'a fallu en moyenne 5 essais par plan. Certains détails restent cependant approximatif et n'obéissent pas vraiment à mes instructions. J'ai été obligé de faire des concessions. Les images fixes qui servent de référence à la génération de vidéos ne sont pas entièrement générées par l'IA. Par exemple, le pont de l'Alma, devant la tour Eiffel et le palais de Chaillot sont des photos glanée sur internet avec Google. Les personnages, par contre, sont entièrement numériques. J'ai fait l'assemblage avec un traitement d'images en manipulant des calques. La grande difficulté de l'IA actuelle, c'est de faire des dialogues (en français) et la synchronisation labiale, pour que l'image colle parfaitement au son de la voix. Cette limite actuelle, des outils disponibles, m'a amené à faire des plans rapprochés de face pour chaque personnage. Je reconnais que ce n'est pas très réaliste. Mais après réflexion, j'assume cette particularité. Je ne donne pas l'illusion que la scène est réelle, mais elle donne à méditer sur la réalité qu'elle raconte. C'est "post nouvelle vague" ! Il faut voir ça comme "Je ne sais pas quoi faire" dans "Pierrot le fou".
    • Salut à tous, ça fait un bout de temps que je ne suis plus passé ici. Concernant cette bande annonce apparemment générée par l'IA, j'aimerais en savoir plus car ça m'est totalement inconnu ce monde de l'Intelligence artificielle. En fait quelle est la part de l'IA dans cette bande annonce ? Merci !  PS-par rapport aux 2 acteurs qui se parlent, ça me donne l'impression que ce n'est pas naturel de les voir en plein centre de l'image et surtout de regarder droit devant...On dirait en fait qu'ils ne se parlent pas...mais ce n'est que mon ressenti...
    • Bonjour, Pas spécialiste du tout, mais dans un cas similaire une recherche Gemini (IA) peut parfois donner une ou des solutions... Exemple de réponse :   Vérifier le chargement de la bande autour du tambour Lors d'une mise en sécurité en rembobinage, le système de tension peut se désaxer. La cassette tourne dans son logement, mais les deux guides métalliques ne viennent plus extraire la bande pour la plaquer contre le tambour rotatif. Éjecte la cassette et vérifie si la bande est détendue ou plissée sur le bord. Regarde à l'intérieur du compartiment cassette (si visible lors du chargement) si le tambour argenté rotatif se met bien à tourner au lancement du Play. Ce qui expliquerait que "ça tourne, mais la bande ne défile pas..."
    • Bonjour, J'ai utilisé récemment mon camescope pour numériser des cassettes. Lorsque j'ai voulu en rembobiner une, le camescope s'est mis en sécurité. Depuis, le mécanisme de lecture fonctionne bien( on entend la cassette tourné) mais je n'ai plus d'image projeté. J'ai acheté un autre câble RCA pour voir si le problème venait de là mais malheureusement ce n'est pas le cas. Je ne sais pas quoi faire pour régler le problème ? Savez d'où cela peut venir ?
    • Quand on n'est pas certain de pouvoir rédiger un prompt suffisamment précis, il faut recourir aux services d'un agent. C'est un robot conversationnel qui aide à trouver la bonne formule. Le premier essai est rarement satisfaisant. Alors, on fait remarquer à l'agent ce qui ne va pas et ce qu'on veut modifier. Le robot corrige sa requête et donne une version modifiée. On peut continuer à modifier autant de fois que nécessaire pour obtenir le résultat que l'on souhaite. Inconvénient: on paye à chaque itération.
    • D'accord avec @Comemich : j'utilise l'IA pour pallier au manque de compétences (je n'ai pas le temps d'apprendre à me servir d'un logiciel d'animation 3D, je ne sui pas non plus vidéaste), au manque de matériel (pas de caméras, ni de drone) ou encore au manque de moyens (réunir une équipe, des acteurs, etc...). Mais je ne l'utilise jamais pour ce que je peux faire moi-même (mon avatar précédent étant en 2D, dessiné et animé par mes soins, j'écris toujours les scripts de mes vidéos, je fais le montage, etc...).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation