Aller au contenu

Connection DV-in ou Analog-in pour branchement d'une paluche X-Cam/ quelles caméras peuvent le permettre


bavard
 Partager

Messages recommandés

J'espère tout d'abord que ce sujet n'est pas redondant, et qu'il n'a pas encore été évoqué! Je n'ai pas trouvé d'infos sur le forum relative à ce sujet.

Kayakiste et vidéaste amateur, je possède une caméra paluche X-Cam Sub que je connecte à l'heure actuelle vers une enregistreur Pdr-100 (dans un boitier étanche) sur Carte Compact flash en format Mpeg-2; Le déclenchement se fait avec 1 télécommande Lanc.

La qualité de la caméra est plutôt bonne, mais renseignements pris l'enregistrement lui, pourrait peut-être être largement meilleur s'il se faisait vers une caméra à support DV. (mon problème principal est au montage lors de l'encodage final, où j'ai une perte de définition colossale sur les rushes faits avec la paluche)

Cependant pour cette caméra DV, la connectique d'entrée doit-être une analog-in ou DV-in (merci de me corriger si ce n'est pas çà...) pour pouvoir admettre le signal de la paluche.

Je crois qu'à l'heure actuelle peu de caméra permettent çà.

questions:

-Peut-on me confirmer, que le format d'enregistrement sera effectivement meilleur sur un DV qu'en mPeg-2 à partir d'une paluche.

-Existe-il des caméras autorisant l'enregistrement depuis une mini caméra déportée, donc disposant de la bonne connectique type analog-in?

-Si oui qu'elle sont-elles?

-Dans ce cas quelles sont leur qualité, et disposent-elles d'une entrée lanc pour déclencher l'enregistrement à l'aide d'une télécommande Lanc?

Après avoir résolu ces questions il me restera à résoudre le problème de l'alimentation de la caméra paluche qui pour le moment est assurée par le pdr-100 lui-même via un câble comprenant à la fois circuit vidéo et alim!

Voilà, çà fait beaucoup, mais j'espère que je trouverai réponse à ce déferlement de questions.

Merci d'avance.

Fab :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

- l'enregistrement en DV est meilleur que celui en MPEG-2, surtout sur les images mobiles. Mais ne pas attendre une très grosse amélioration.

- oui, certains caméscopes DV ont une entrée analogique. Dont le célèbre HV20/HV30/hv40 (caméscope HDV). Le comparatif permet d'isoler les bons modèles.

- pour avoir le LanC, plutôt se tourner vers d'anciens caméscopes DV haut de gamme, en occasion.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de la réponse, je vais regarder çà tranquillou!

Quels sont les modèles anciens disposant d'une entrée Lanc? A tout hasard, je vais regarder à droite à gauche pour jauger un minimum.

Fab

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour bavard,

en me renseignant sur le site, ta caméra paluche X-CAM SUB n'aurait qu'une sortie vidéo ''composite'', donc tu seras qd même limité à la qualité de ce signal composite.

Associé à ton enregistreur PDR100, la qualité en 720x576 serait préservée.

La perte en qualité que tu constates serait plutôt due au format lors de l'encodage de ton montage, tu ne dois plus être en MPG2 mais en MPG1. Il faut donc t'assurer que tu l'effectues bien en MPG2 720x576 (choix à valider dans les paramêtres de ton logiciel de montage, d'ailleurs lequel utilises tu? et tu conserveras ainsi la qualité initiale.

Je pense que tu as déjà tout le matériel idoine et il n'est pas nécessaire de chercher un enregistreur miniDV.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton analyse, et d'avoir creusé la question.

Alors pour l'heure j'utilise Ulead Video Studio 10 pour le montage.

J'ai un peu tout testé au niveau bidouillage pour le format d'encodage. On est d'ailleurs sur ce logiciel rapidement limité niveau qualité. Certes, la qualité originale compte, et puis je pense que je dois être un poil tatillon!!!! :eusa_think:

Bref, je me suis aperçu que la fonction "comme les paramètres d'origine" me permettait d'avoir la meilleure qualité.

Pour un aperçu d'un rendu sur caméra embarquée, voici par exemple un montage panachant à la fois des plans fixes directement au camescope, et des plans à la paluche.Vidéo-montage Ariège (voir plutôt les premières minutes et les premières séquences de rivière)

Le format d'encodage est ici en .wmv donc il est plus difficile de s"en rendre compte. J'aurai même tendance à dire que ce n'est peut-être pas le meilleur exemple, mais je n'ai pas mis en ligne de montage au format haute qualité (question de taille de fichier bien entendu!!!)...donc bon, à voir...

J'essaierai de mettre un extrait de film encodé en Mpeg II dès que j'aurai 5 minutes, histoire de voir.

N'hésitez d'ailleurs pas à faire quelques remarques....en passant je suis preneur du constructif...mais là je m'écarte du sujet... :smiley5:

Fab

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... il faut que tes fichiers soient en .avi

et tu dois sélectionner dans la création de ton rendu, la qualité: DV Pal.

Lorsque je serai devant mon appli VidéoStudio 9 dès mon retour de congé (la semaine prochaine), je t'enverrai une copie d'écran pour la sélection du réglage.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bon ben une mésaventure m'est arrivée entre temps...vol d'ordi...donc plus de Ulead...plus de logiciels...plus rien...Donc pas la peine de s'affoler sur le fonctionnement de Ulead et la définition des vidéos.

Donc repartir à 0 sur les logiciels...je pense que je vais me mettre à Végas, du coup.

Voilà! :smiley16:

Fab

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation