wouawww il est super le numéro de caméra vidéo de décembre

[Aubert75]

j'ai acheté ce jour le camera vidéo et multimédia " le guide d'achat"

du mois de décembre

il y a plein de fiches des appareils testés toute l'année (caméra,logiciels etc.........)

il y a aussi 2 logiciels de démo pinnacle studio 9+liquid edition 6

Il faut l'acheter :-D

En tout cas, il m'est très utile.

[adesir]

Bonjour,

D'accord, mais cher (7 euros). Je pensais que Pinnacle aurait mis plus d'argent et permettrais de rester à un prix raisonnable.

Pour ceux qui ont indiqué des sites intéressants sur ce forum il y a quelques semaines, ils les retrouveront peut-être dans ce numéro !

Antoine

[Thierry P.]

C'est effectivement moins cher de consulter 1500 pages gratuites sur Internet :-D

Juste pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté : les n° guide d'achat ont 164 pages contre 116 ou 108 pour un n° normal. Comme le papier est le 2e poste le plus coûteux pour un magazine, le prix est logiquement répercuté.

ce n° guide n'est pas plus cher que les autres guides, je me permets d'apporter cette précision. En fait, le prix de 7 euros date du passage à l'euro (donc depuis un moment). On peut trouver ça cher en effet, ça mériterait un sondage !:-D je ne sais pas si tout le monde partage cet avis. Moi je trouve "Voici" ou "Public" très cher pour ce que c'est ! Tu vois, tout est relatif...

sur le CD, je ne me prononcerais pas, je ne connais pas les tenants et les aboutissants. Pinnacle s'est sans doute offert une communication gratuite... Après tout, pourquoi pas, ils ont des bons produits...

Sur les sites, tu en avais probablement donné un ?

[adesir]

Bonsoir,

Pas de comparaison avec internet, la presse écrite souffre suffisamment comme ça... chacun doit se replacer.

Un ami, lecteur de longue date, m'a fait remarqué que le guide d'achat était toujours plus cher. Mais je supposais que le partenariat avec Pinnacle (carton, CD, pas à pas, seconde de couverture, classements TOP) pouvait compenser. Bon, pour les titres "people", pas de commentaires, j'aurais trop peur de froisser certains participants. ;)

Je confirme pour les sites, j'avais indiqué Pana3CCD. D'ailleurs dans cet article, un petit drapeau indiquant la langue en face de chaque URL aurait été souhaitable. C'est indiqué dans le texte, mais cela aurait pu être plus visuel. Beaucoup ne s'intéressent pas du tout aux sites en anglais.

Antoine

[Thierry P.]

j'espère que la discussion intéresse les autres internautes car nous parlons de certains élements qui ne sont pas visibles par tous. C'est en partie de mon fait, je le reconnais.

je suis d'accord sur les drapeaux. Pour le site 3CCD, c'est en effet un excellent site. Il y a d'ailleurs un lien depuis 3CCD vers magazinevideo ! Pour l'anecdote, l'administrateur de 3CCD a semblé un peu envieux vis-à-vis de la verdure de nos jardins publics français (un des petits films de ce site se déroule en effet dans un parc parisien verdoyant et vallonné) :lol:

Pour ce qui concerne la presse écrite et Internet, c'est un vaste débat. La plupart du temps, la presse écrite veut faire cavalier seul. De mon point de vue, elle s'isole. Et perd des lecteurs que le Web grignote.

La problématique est moins celle de la gratuité du media Web que des manques de la presse écrite :

- l'inconvéneient de sa périodicité : généralement une info aprue dans la presse est déjà "datée", voire très ancienne.

-l'incapacité du papier à rivaliser en termes d'interactivité : 2 à 3 mois sur le papier pour obtenir une réponse à une question, quand il y a une réponse...

-dans le cas de la vidéo, un manque d'adéquation du papier entre le support et son contenu. On n'a pas encore trouvé le moyen sur papier de montrer des vidéos ou de faire entendre le son produit par un camescope. Alors on se contente d'en parler...

-son incapacité à corriger des erreurs : je crois que tu faisais remarquer toi-même une erreur sur le Panasonic NV-GS400 qui va rester "coulée dans le marbre". Mais ne personnalisons pas à un magazine en particulier...

Entendons-nous bien. J'aime la presse écrite, je viens de ce milieu et je continue même à y travailler. Gutemberg sera toujours irremplaçable à la plage, dans le métro, dans un square, à son balcon, chez son dentiste ou dans des endroits plus privés où on s'adonne à la lecture :-D

Mais j'ai rencontré beaucoup d'interlocuteurs, a priori intelligents, travaillant dans la presse, au fait des médias : leur inculture du Web m'a pétrifié. Passons sur les problèmes terminologiques qui rendent la discussion toujours difficile (certains te regardent avec des yeux ronds quand tu leur parles d'URL par exemple ou de V2)... Beaucoup en sont restés au schéma de la crise du Web et des start-up. Et n'en ont guère bougé. C'était en 2000 et nous sommes dans quelques semaines en 2005. 4 ou 5 ans, c'est considérable en termes d'évolution d'un média.

Si la presse écrite souffre, il en va de son entière responsabilité. Et je sais de quoi je parle, j'ai souvent tendu la main. Elle est toujours tendue mais faute d'être saisie, la crampe au bras ne va pas tarder...