Aller au contenu

Ecran LCD du PANA GS120?


romsizz
 Partager

Messages recommandés

bjr a tous, je sais qu'il ya deja eu de nombreuses quastions sur cette cam.

J'ai lu sur camcorderinfo (test tres tres complet par ailleurs) que l'ecran LCD etait peu pratique. Je l'ai par ailleurs remarqué vite fait à la FNUK mais les essais etant limités...y a t'il des heureux possesseurs de cette cam qui pourraient me donner leur avis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si l'écran d'un camescope est mal réglé (je crois qu'il s'agit principalement de cela ?), et trompe l'utilisateur sur le rendu réel des images, ce défaut ne me paraît pas rédhibitoire dans la mesure où il suffit de modifier le réglage de l'écran.

La luminosité de l'écran pouvant se régler sur ce modèle, le défaut me paraît sinon accessoire, en tout cas doté d'une solution.

Peut-être qu'un possesseur de GS120 peut s'exprimer sur son expérience du terrain ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tant que possesseur du 120 eg je peux te dire que ce cam est vraiment bien !

Bon, les capteurs 1/6 montrent leurs limitent en interieur : je viens de réaliser un reportage sur la journée international contre le Sida et c'est vrai qu'il ya un leger grain sur la pluspart de mes images en interieur mais rien de déroutant !

L'écran est chiant au début mais on s'y habitu au bout d'un ptit moment !

Bref si je devais mettre des notes......

prix : 9/10

lcd : 7/10

qualité en exterieur jour : 10/10

qualité en exterieur nuit : 5/10

Bref toujours un bleme sur la sensibilité mais c'est pareille pout tous les cams a se niveaux de prix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la pana GS120, elle est super cette cam, rien à dire, ah si, juste un petit défaut mais d'ailleurs chez beaucoup de cams, je préfère le système de fermeture de l'objectif comme chez sony avec un clapet intégré plutôt qu'un capuchon qui tient par un fil... cela fait bien maigre comme reproche.... sinon que du bonheur. Au niveau qualité vidéo, c'est un pur régal, l'écran est parfait (je ne vois pas ce qu'on lui reproche), la prise en main excellente. Le Top, à mon avis, ce qu'il y a de mieux en ce moment dans cette tranche de prix. tu peux l'acheter les yeux fermés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation