Aller au contenu

Avancées technologiques ...


mic29s
 Partager

Messages recommandés

La technologie semble évoluer avec un entêtement qu'on a du mal à croire au stade des prévisions, et quelquefois à admettre comme consommateur, quand on apprend que le produit qu'on vient juste de payer en cassant un nourain alimenté longuement avec amour et fébrilité, vient juste d'être démodé par l'annonce du produit d'après ...

Aujourd'hui, par exemple, Intel déclare (cf.: IDF 2009, San Fransisco) que des processeurs en gravure 22nm seront livrés en 2011 ( alors que les 32nm sortent à peine), confirmant ainsi une fois de plus la loi de Moore, qu'on a cru 10 fois impossible à tenir ...

Parallèlement, la rumeur en provenance des machines à café dans les couloirs de quelque unité de développement Hard de Canon donne quelques indications sur les fonctionnalités du "Digic V" annoncé pour début 2010, alors que l' EOS 7D, qui n'est pas un bas de gamme ( 1800 Euros tout nu ) commencera seulement à être livré la semaine prochaine aux US et au Canada, et en est toujours au "Digic IV".

Différence ?

Le Digic IV n'intègre pas sur son silicium de fonctions vidéo. Il les traite par soft, ce qui conduit à de fortes limitations, ne serait-ce que dans sa capacité de downscaling depuis les 18Mpix du capteur vers les 2Mpix de la Video 1920x1080. (Il ne fait que la moyenne du niveau des pixels).

Le Digic V intègre une portion de circuit spécifiquement pour faire ce traitement vidéo.

Résultat attendu ( faut voir ... ) :

- Amélioration notable de la qualité du traitement du bruit et du downscaling ( forte réduction des artefacts).

- Pointure: 1920x1080 60p !!!

Voilà ...

Les impatients ont déjà passé une précommande du 7D. D'autres vont peut-être attendre la sortie de L'EOS 60D, qui devrait donc être nettement moins cher, et mieux adapté à la vidéo.

Toutefois, on n'oubliera pas que pendant ce temps, les autres travaillent aussi.

Et que si on attend trop, on ne profite de rien.

Bonne soirée.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La technologie semble évoluer avec un entêtement qu'on a du mal à croire au stade des prévisions, et quelquefois à admettre comme consommateur, quand on apprend que le produit qu'on vient juste de payer en cassant un nourain alimenté longuement avec amour et fébrilité, vient juste d'être démodé par l'annonce du produit d'après ...

Aujourd'hui, par exemple, Intel déclare (cf.: IDF 2009, San Fransisco) que des processeurs en gravure 22nm seront livrés en 2011 ( alors que les 32nm sortent à peine), confirmant ainsi une fois de plus la loi de Moore, qu'on a cru 10 fois impossible à tenir ...

Parallèlement, la rumeur en provenance des machines à café dans les couloirs de quelque unité de développement Hard de Canon donne quelques indications sur les fonctionnalités du "Digic V" annoncé pour début 2010, alors que l' EOS 7D, qui n'est pas un bas de gamme ( 1800 Euros tout nu ) commencera seulement à être livré la semaine prochaine aux US et au Canada, et en est toujours au "Digic IV".

Différence ?

Le Digic IV n'intègre pas sur son silicium de fonctions vidéo. Il les traite par soft, ce qui conduit à de fortes limitations, ne serait-ce que dans sa capacité de downscaling depuis les 18Mpix du capteur vers les 2Mpix de la Video 1920x1080. (Il ne fait que la moyenne du niveau des pixels).

Le Digic V intègre une portion de circuit spécifiquement pour faire ce traitement vidéo.

Résultat attendu ( faut voir ... ) :

- Amélioration notable de la qualité du traitement du bruit et du downscaling ( forte réduction des artefacts).

- Pointure: 1920x1080 60p !!!

Voilà ...

Les impatients ont déjà passé une précommande du 7D. D'autres vont peut-être attendre la sortie de L'EOS 60D, qui devrait donc être nettement moins cher, et mieux adapté à la vidéo.

Toutefois, on n'oubliera pas que pendant ce temps, les autres travaillent aussi.

Et que si on attend trop, on ne profite de rien.

Bonne soirée.

Michel

intéressant…

JVC avait un bon slogan publicitaire naguère pour qualifier le comportement du consommateur qui attend perpétuellement la nouveauté :

à force d'attendre, vous avez pris 10 ans de retard

(je ne garantis pas au mot près)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour!

J'ai traîné à répondre, car il m'a fallu travailler un peu, traînant à l'esprit les remarques suivantes ( ce n'est pas pire que de profiter d'un bel écran 24" pour dormir discrètement derrière après un "repas d'affaires" ...).

Cette évolution permanente me fait souvent penser à l'escalier d'un très grand bâtiment.

Il y a des marches nombreuses, mais il y a aussi des paliers.

Dans les technologies qui nous intéressent, on peut considérer par exemple des paliers comme le VHS, le DV, la "HD" actuelle, dont le niveau correspond en fait aux spécifications des normes correspondantes, niveau qui finit par être atteint marche après marche.

Il me semble que pour profiter au mieux de chaque palier, il faut essayer de se donner au bon moment un ensemble cohérent, qui fait au moins pour un moment le plein des qualités de ce palier à un prix acceptable ...

Ce qui n'empêche pas les geeks, les technophiles fortunés, les technovores inconditionnels de satisfaire leur envie marche par marche ...

Il me semble que le palier de la HD (la pointure 1920x1080p 50p @ 40Mbits/s du BluRay) est à peu près atteint pour 2010 :

- les performances des matériels ( Ecrans TV, Caméscopes, Lecteurs, PCs ...) approchent le niveau haut des normes avec un prix contenu.

- la TVHD va être plus largement disponible ( tant sur le plan géographique que sur le pourcentage d'heures émises en HD)

L'arrivée de téléviseurs 3D chez la plupart des fabricants en 2010 va sans doute occuper les annonces médiatiques, pendant la consolidation pour un temps des qualités des produits HD, sans changer leurs spécifications ... Des exemples ?

- On commence à voir un tassement de la course au nombres de pixels sur les APN

- Sur les téléviseurs, on élargit l'offre en backlight Leds qui coïncide bien avec les économies d'énergie, pendant qu'on chipote sur les fréquences de rafraîchissement ...)

- Sur les caméscopes, on voit un tassement de la longueur de zooms, un discours sur l'amélioration

de la qualité d'image, des efforts sur la sensibilté, la réduction du bruit.

Voilà! ça risque, je pense, d'être une année très dure pour les tirelires ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation