Aller au contenu

Le GH1 a énervé tout le monde


mic29s
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Beaucoup ont critiqué le GH1.

Sony a même dit: "Si nous devions en faire un, nous ferions bien mieux " ( Whaaahhhh !)

Cependant, il semble avoir généré des nuits blanches a plus d'une unité de R&D !

=> Vers la mi-Novembre

- Ricoh doit présenter sa mouture

- Olympus sort un nouvel appareil, aussi, supposé être sans miroir ou pentaprisme ( pas sùr).

=> Au début 2010, ce serait Sony, qui a déjà des protos en test.

post-8833-1256569450.png

Dont voici les specs ( specs = specifications ou speculations, selon moral ...)

post-8833-1256574374_thumb.jpg

N.B.: Problème avec la taille de fichiers, pourtant ramené à 30Ko ( compression 50% !)

=> Nikon, qui n'a pas donné de date, travaille aussi depuis un moment sur le sujet, puisqu'il a déposé en juin un brevet repéré non pas pour l'absence de miroir, mais pour un dispositif orignal de protection du capteur ...

post-8833-1256569727_thumb.jpg

=> Samsung joue l'Arlésienne avec son NX, mais va bien finir par le montrer ...

=> Quant à Canon, on s'interroge beaucoup sur le sujet, soucieux de ne pas remettre en cause la gamme la plus étendue d' objectifs du marché, mais en même temps de ne pas perdre l'avantage considérable de la suppression du miroir : la possibilité de réduire le volume, le poids (le prix ?) de l'objectif pour une focale donnée. Quadrature du cercle ...

Pourquoi cette effervescence aurait-elle tout à coup un fondement ?

Parce que la technologie de l'affichage à haute résolution a progressé, au point de rendre les viseurs acceptables pour les habitués du pentaprisme ...

Epson, par exemple, entame le mois prochain une production de masse de ce beau viseur. On ne sait pas vraiment pour qui (Ricoh, justement ?)...

post-8833-1256570271.jpg

Et que fait Panasonic ?

Probalement ne dort-il pas sur les lauriers du GH1.

Peut-être alors un GH2 ?

Comme Canon a abandonné la PMA de Mars, pour concentrer son budget sur le CES de Las Vegas début Janvier, je suppose que de nombreuses annonces seront anticipées.

Un peu de distraction en vue pour oublier les frimas de Janvier ...

Espérant avoir contribué un peu à cette distraction,

Michel

post-8833-1256570902_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme Canon a abandonné la PMA de Mars, pour concentrer son budget sur le CES de Las Vegas début Janvier, je suppose que de nombreuses annonces seront anticipées.

Le temps de digérer la densité du Post en informations, je réagis à cette info :) :

Canon annonce toujours ses nouveautés en janvier, donc je ne pense pas que ce sera anticipé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Canon annonce toujours ses nouveautés en janvier ...

Tout à fait vrai pour ce qui concerne les matériels vidéo ! (annonces au CES de Las Vegas) .

Par contre, plusieurs produits photo ont souvent été annoncés en Février ( par exemple en 2009, les PowerShot D10, SX200, SD 780 + 960 +970, A1100+ A2100), mais surtout, l'EOS 500D avec tapage publicitaire à l'occasion de la PMA, qui a lieu traditionnellement début Mars ).

A remarquer, pour la cohérence, que les appareils "mirrorless" ci-dessus ont bien l'ambition de faire de la vidéo dans des APN, gràce au "Live View" dans le viseur qui manque aux DSLR à miroir.

Canon a donc déclaré que la crise et sa réduction de budgets d'une part, et la convergence photo/vidéo d'autre part, motivaient leur abandon de la PMA, ce qui ne manque pas de faire du bruit, certains annonçant déjà la mort de la PMA.

Je n'ai pas d'avis personnel là-dessus, n'étant pas dans le secret de ces dieux, mais ça m'a fait penser que ceci allait encourager des annonces un peu prématurées de tous les constructeurs, pour bloquer leurs parts de marché ... Mais c'est pure supposition de ma part.

L'intérêt (peut être infondé) que je trouve à suivre un peu ces ragots, est multiple:

- tout bêtement, ça m'intéresse

- avoir une idée de ce qui va nous être proposé peut être l'un des critères de décision pour ceux qui ont des achats à faire:

* APN-vidéo plutôt que caméscope ?

* Solution de lecture multimedia de salon pour Noël ? ce serait bien qu'elle permette de lire la vidéo que le caméscope de Mars 2010 va produire ( cf.: attention au 1920x1080 en 50/60p !).

- réfléchir avant d'acheter un bel ensemble APS-C genre EOS7D faisant une vidéo avec frustrations, des objectifs cossus, superbes, lourds, chers, et découvrir le 8 Janvier prochain que Canon (comme semblerait envisager Nikon) se lance dans une nouvelle ligne de produits plus compacts du style GH1 ( mais pas compatible, forcément ...) ?

Bon, mais d'autres peuvent ne pas souhaiter se poser toutes ces questions, surtout s'ils ont des idées bien arrêtées sur l'objet de leur envie ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation