Aller au contenu

Que comprendre des formats d'enregistrement


etxegoxo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

sans doute que ce sujet a déjà été traité, mais je ne retrouve pas exactement les explications que je souhaite (merci à l'administrateur de me renvoyer précisément sur le post qui en parle ... s'il existe).

Equipé d'un camescope Sony SR11 qui me fait de superbes tournages, j'ai arrêté il y a quelques mois d'utiliser le mode AVCHD car il faut quand même de la patience pour attendre que mon logiciel digère tout ça avant de commencer à torturer mon montage (et pourtant je suis très musclé côté équipement informatique). De plus, je n'ai ni graveur ni lecteur Blu-Ray. Donc pour du DVD, le format SD en haute qualité est bien suffisant, et tout à fait satisfaisant au visionnage.

Cependant, je peux toujours évoluer en équipement, et de toute façon, j'aimerais comprendre. Sony, qui est l'inventeur du format AVCHD, fournit la possibilité avec ce camescope d'enregistrer sous 4 définitions AVCHD différentes : la FH en 1920x1080, et les 3 autres HQ, SP et LP en 1440x1080. Plus simple, tu meurs ! Je crois avoir compris que le format MPEG2 en SD HQ fait 1280x720.

Les explications que je cherche concernent donc le format AVCHD :

- à quoi servent toutes ces différences de définition ?

- y a-t-il des différences visibles de qualité au visionnage sur écran plat ?

- les définitions inférieures du AVCHD sont-elles inscriptibles et reproductibles sur DVD ?

Merci de déboucher un béotien qui cherche à s'instruire :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

......

Cependant, je peux toujours évoluer en équipement, et de toute façon, j'aimerais comprendre. Sony, qui est l'inventeur du format AVCHD, fournit la possibilité avec ce camescope d'enregistrer sous 4 définitions AVCHD différentes : la FH en 1920x1080, et les 3 autres HQ, SP et LP en 1440x1080. Plus simple, tu meurs ! Je crois avoir compris que le format MPEG2 en SD HQ fait 1280x720.

Les explications que je cherche concernent donc le format AVCHD :

- à quoi servent toutes ces différences de définition ?

- y a-t-il des différences visibles de qualité au visionnage sur écran plat ?

- les définitions inférieures du AVCHD sont-elles inscriptibles et reproductibles sur DVD ?

Merci de déboucher un béotien qui cherche à s'instruire :eusa_think:

Salut

Pour faire simple :

Pour les TV :

-La vidéo Pal classique en SD la résolution (comprendre résolution comme étant la taille de l'image et pas la définition ) c'est du 720 x 576

-La Full HD c'est du 1920 x 1080

- La HD c'est du 1440 x 1080

Pour le WEB la HD c'est :

- 1280 x 720

Ensuite le codec : La HD utilise deux codecs ;

- La HD à partir du MPEG2

- le AVCHD à partir du MPEG4 - H264 part 10

Pour la SD sur DVD

C'est aussi un codec MPEG2 sauf que la taille (résolution) de l'image sera plus petite ( donc moins nette et moins de pêche sur un écran TV Full HD car il va lui manquer des lignes).

Plus tu utilises une taille plus grande grande plus le fichier sera volumineux mais entre une résolution 1920 x 1080 et une 1280 x 720, la définition (comprendre : netteté, colorimétrie, peps...) des deux sera quasi la même sur un écran TV.

Je t'ai donné l'esprit, pour la technique et les détails je laisse le soin au pros de te répondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Je parle doucement car ma vieille Sony est susceptible et commence à s'inquiéter de son avenir).

Est ce à dire qu'avoir une caméra AVCHD n'empêche pas de faire des montages en HD ET DONC de continuer à créer des DVD avec iDVD lisibles sur TOUT téléviseur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Je parle doucement car ma vieille Sony est susceptible et commence à s'inquiéter de son avenir).

Est ce à dire qu'avoir une caméra AVCHD n'empêche pas de faire des montages en HD ET DONC de continuer à créer des DVD avec iDVD lisibles sur TOUT téléviseur ?

Je teste depuis 2-3 mois une pana TM 300 AVCHD.

Capture avec iMovie et FCE.

Codec utilisé dans FCE : Apple Intermediate Codec 1920 x 1080i50

Gravure avec IDVD en MPEG2 qualité SD Pal.

Prochain test, trouver un graveur BluRay pour graver en HD et trouver un lecteur BluRay pour regarder en HD sur le TV.

Pour l'instant le montage terminé, je le transforme de nouveau en AVCHD et je place ce fichier sur mon lecteur DD tVix 7000 connecté au TV .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Telemac pour ces précisions. Certains points commencent à s'éclaircir.

Reste la gravure sur DVD. Peut-il prendre du HD ? A moins que la réponse soit : " Du moment que ça ne pèse pas plus de 4,7 GB " .....

Pour lire du HD avec le lecteur de salon il te faut un lecteur de salon HD et un TV HD.

Si ton TV est du HD, en absence d'un lecteur HD de salon, tu peux utiliser une solution comme celle que j'ai expliqué plus haut avec un appareil permettant de stocker du HD ( sur carte ou sur DD ou en mémoire,) connecté à la TV.

Sinon tu graves ta HD en SD sur un DVD SD en MPEG2 et tu regardes ton montage sur ton TV en SD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation