Aller au contenu

Canon HF21 ou HFS11


vince54
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

j’aurais aimé avoir votre avis au sujet des deux nouveaux caméscopes HD de chez canon. Je ne me suis pas encore équipé d’un caméscope HD et me décide enfin. Pour diverses raisons mes choix se portent entre ces deux caméscopes. Le souci c’est que je n’arrive pas à me décider entre les deux. J’aurais voulu savoir si la taille du capteur qui différencie ces deux caméscopes influerait sur la qualité d’image, la restitution des couleurs et le piqué lors d’une prise extérieure dans des conditions optimales. Je sais que la taille du capteur joue sur la sensibilité mais cela m’importe peu puisque mon usage sera principalement pour des scènes extérieures. Par contre pour moi la définition, la restitution des couleurs et le piqué sont des choses très importante donc est ce qu’il y a une réelle différence entre le canon HF 21 et le HFS11 à ce niveau là ?

Merci d’avance pour votre réponse.

vincent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas qu'il y ait une différence de colorimétrie et je dis ça pour avoir déjà testé des modèles Canon qui avaient des capteurs différents mais de même technologie. En revanche, l'optique du HFS11 peut s'avérer meilleure au Téléobjectif car on sait qu'il est plus difficile (et plus coûteux) de fabriquer une bonne optique x15, cas du HF21.

Un petit rappel des vraies différences entre ces deux modèles :

La molette de réglages à l'avant du HFS11 est précieuse et constitue un vrai atout. Le HFS11 est également un peu plus lourd, ce qui confère à l'engin une meilleure stabilité. Il est également plus sensible (en moyenne). Enfin son zoom est plus raisonnable (x10).

Le HF21 se caractérise donc par une plus grand légèreté, ce qui peut être aussi un avantage (dans un sac à dos pur gravir l'Annapurna !) et son zoom est plus puissant (x15). Son grand-angle est également plus ouvert (+ large).

Les deux camescopes sont a égalité côté automatismes.

Sur le reste, les 2 modèles sont très proches (débit 24 Mbps, etc) et sortis au même moment.

Il y a environ 100 euros d'écart en l'avantage du HF21. De quoi s'acheter un grand-angle en optant pour ce dernier ? Sinon je privilégierai le HFS11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup pour votre rapide réponse, je pense que cela va beaucoup m'aider à me décider.

En effet le grand angle est pour moi indispensable d’ou l’achat d’un complément et il est vrai que le HF21 à déjà une petite avance sur le HFS11. En plus il me semble que le complément du HFS11 (58mm) est beaucoup plus cher qu’un complément pour le HF21 (37mm) normal….

C’est un détail assez important pour moi, maintenant je ne ferme pas encore la porte au hfs11 ;)

L'utilisation de ce caméscope est surtout pour des vues de paysage (d'ou ce besoin de respect des couleurs ainsi que du piqué pour le détail et a définition des arrieres plan....) maintenant si les deux sont au même niveaux je pense que mon choix est fait :)

En tout cas encore merci pour votre réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon je vais finalement prendre le canon hfs11, je sais je n'arrête pas de changer d'avis :) . je rajouterai le grand angle WD-H58 ou WD-58H , je ne sais pas si c'est la même réference mais le WD-58H semble moins cher.... d'ailleurs un X0.7 est ce suffisant ? on part quand même de bien peu avec le HFS11...

sinon je voulais savoir si comme pour la photo il était possible de rajouter un filtre polarisant, pas pour palier à des problèmes de reflets mais pour le contraste des couleurs, l'idée étant de ne pas passer par un banc de montage (je n'ai pas l'équipement approprié) et de graver directement un blue ray afin de conserver l'intégralité de la qualité. merci d'avance pour votre reponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sinon je voulais savoir si comme pour la photo il était possible de rajouter un filtre polarisant, pas pour palier à des problèmes de reflets mais pour le contraste des couleurs, l'idée étant de ne pas passer par un banc de montage (je n'ai pas l'équipement approprié) et de graver directement un blue ray afin de conserver l'intégralité de la qualité. merci d'avance pour votre reponse.

oui bien sûr, dès l'instant où le camescope a un filetage qui accepte des objectifs complémentaires, il accepte aussi des filtres polarisants

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=259

Les filtres polarisants existent aussi en 58 mm. A partir de 20 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok merci c'est cool je vais peut etre faire deux pierres de coup avec l'achat d'un seul bon filtre polarisant pour mon futur hfs 11(cam) et mon ancien nikon d40(photo) . l'achat serait un filtre de diametre 58mm (pour le camescope) et je rajouterais une bague d'adaptation pour le nikon qui est lui en 52mm, ca devrait fonctionner n'est ce pas?

merci bien pour ces renseignements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'achat serait un filtre de diametre 58mm (pour le camescope) et je rajouterais une bague d'adaptation pour le nikon qui est lui en 52mm, ca devrait fonctionner n'est ce pas?

ouh là, je ne garantis pas à 100% la bonne marche es opérations. Une bague peut provoquer du vignettage.

Quelqu'un a déjà essayé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 mois plus tard...

jusqu'a present avec un canon HF10 grand angle wd-h37, je pense prochainement acheter un HFS21 (viseur), mais je reste hesitant sur le choix du grand angle wd-h58 ou wd-58h, le wd-58h semble sensiblement plus leger, quelqu'un aurais une reponse au sujet des differences entre les 2 modeles, compatibilité avec la HD ? deformation durant les zoom...? piqué...? filetage...?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation