Aller au contenu

Avec quelle version Mac OS X iMovie 4.0 est le plus stable ?


Azertyuiop
 Partager

Messages recommandés

Depuis la dernière MàJ, j'ai des problèmes terribles avec iMovie (d'abord 4.0.1 puis de nouveau 4.0) qui vont sans doute me faire perdre des mois de travail ! (importation qui cesse sans raison, crée des scissions dans les clips, clips qui disparaissent, sautes et séquences amputées...)

Après avoir essayé toutes les solutions habituelles, réparer les autorisations avec l'utilitaire disk, Warrior, virer iMovie 4.0.1 pour réinstaller la version 4.0 (le pb est est le même si QuickTime est en 6.5 ou en 6.5.1) écarter FCP4.5, vider les caches avec Cache Out X 4.0.1... La mort dans l'âme, j'en viens donc à envisager une restauration.

C'est là que j'ai besoin des lumières de tous...

Sous quelle version de Mac OSX iMovie 4.0 est-il le plus stable ?

(10.3.0 ? 10.3.1 ? 10.3.2 ? 10.3.3 ? 10.3.4 ? 10.3.5 ?)

Merci de me faire part de votre expérience et de vos conseils...

Pour info, voici ma config actuelle :

G4 (1,25 GHz) avec 512 Mo de ram, sous Mac OSX 10.3.5, Ice dédié à la vidéo, caméra Sony DCR-TRV30E, FCP 4.5 (DesktopVideoOut.component et DVCPROHDVideoOutput.component écartés), iMovie 4 (com.apple.iMovie3.plist écarté pour réactualisation), QuickTime 6.5.1, modem speedtouch (wanadoo).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"D'après les symptômes, ce n'est pas plutôt le clavier ou la souris qui va mal ?

Avant de revenir en arrière (elle est bien, celle-la ? ), je tenterais une mise à jour vers 10.3.6 et QuickTime 6.5.2. "

Bonjour,

Malheureusement, c'est beaucoup plus grave qu'un problème de clavier ou de souris. Il y a soit un problème de conflits entre logiciels (sans doute, FCP et iMovie, mais les paris restent ouverts...), soit un bug de plus dans la version d'iMovie 4 ou/et un problème avec un certain niveau d'OS X. Ce n'est pas pour être passéiste, mais sous le système 9, iMovie 2 était un pur bonheur !

Quoiqu'il en soit, je ne vais pas passer ma vie à jouer au Master Mind !

Quant à charger 10.3.6 et QuickTime 6.5.2 ou même iMovie 4.0.1... Au secours ! Il suffit de se balader un peu sur les forums pour voir quels bugs ça met...

Je vais donc me "contenter" de tout réinstaller !

D'autres candidats pour répondre à la question qui tue...

Sous quelle version de Mac OSX iMovie 4.0 est-il le plus stable ?

(10.3.0 ? 10.3.1 ? 10.3.2 ? 10.3.3 ? 10.3.4 ? 10.3.5 ?)

Quelqu'un a sa petite idée sur le sujet ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Le mieux pour iMovie ? Utilises iMovie2 avec Jaguar, c'est d'la balle :mrgreen:

Personnellement, j'ai iMovie en 4.0.1 avec Quicktime à jour et Panther 10.3.7. No problemo :) .

En revanche, je pense qu'il faut faire un choix : FCP ou iMovie, car les 2 semblent avoir des difficultés à s'entendre (quoiqu'en dise Apple).

Je suis passé en version 4 avec une "clean install" de Panther sur un disque dur fraichement formaté : cela évite d'avoir des fichiers indésirables qui trainent. Réparer les autorisations, même après une clean install n'a jamais fait de mal à personne (ni à aucun mac).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

"Le mieux pour iMovie ? Utilises iMovie2 avec Jaguar, c'est d'la balle"

C'est sans doute très bien, mais je me vois mal réinstaller le système précédent...

Plus "simplement", après plusieurs restaurations et essais avec différents niveaux de Panther et du logiciel, j'ai opté pour 10.3 + iMovie 4.0 et QT en 6.5 et surtout... j'ai décidé de faire avec !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans la série "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis", je viens de tester iLife 5, donc iMovie HD. Et bien, contrairement à ce que je craignais, ça carbure enfin comme au bon vieux temps d'iMovie2 =D> !

Idem pour iDVD5, qui ne fait plus poireauter pendant des heures !

Apparemment, Apple a à nouveau changé le format des fichiers iMovie et les performances sont au rendez-vous. Ce changement était sans doute obligatoire pour être capable de faire du montage en haute définition.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation