Débuter avec un budget moyen.

FaNaTiK · 7 décembre 2009

Bonjour à tous,

Si je fait appel à vous, c'est que je me lance dans l'achat d'un camescope numérique HD.

J'ai épluché le site, et lu tous les articles de test, de critique et de techniques, mais le choix reste toujours délicat.

Alors voilà ayant un budget un peu restreint (~ de 400€ à 500€) ne me permettant pas l'achat d'un camescope haut de gamme, j'ai sélectionné plusieurs camescopes pouvant me correspondre. Je recherche surtout la qualité d'enregistrement et une bonne ergonomie mais je souhaiterais quand même obtenir une bonne stabilité (optique de préférence), une bonne sensibilité et pourquoi pas un grand angle. Malheureusement mon budget ne me permet pas d'obtenir les 5 à la fois. En revanche une chose est sûre ce sera soit un enregistrement sur carte memoire soit sur disque dur (mais le prix est de suite plus élevé).

Voici ceux pré-sélectionnés parmis les différentes marques:

- Canon Legria HF 200. Dommage que le chargeur soit intégré, qu'il ne possède pas d'écran tactile. Son ergonomie est-elle si contraignante que vous le dites?

- Samsung HMX-100. Il combine pas mal de qualité mais j'appréhende vraiment sa mauvaise sensibilité (surtout que je risque de filmer beaucoup en intérieur et qu'il ne possede même pas de torche), pas de griffe, pas de prise micro ni casque...

- Panasonic HDC- SD10 : Que vaut vraiment le capteur d' 1.47 Million de pixel en 1/6" ? cela doit etre un peu juste pour la qualité... Grand angle étroit, sensibilité moyenne, pas de griffe. En revanche, zoom *16, stabilisateur optique, chargeur séparé, torche

- JVC GZ-HD300 (ou HM200 qui ont des caracteristiques similaires). Je lui reproche son stabilisateur numérique, son chargeur intégré. Pas de griffe ni de prise micro ni prise casque.

- Sony CX 6. Modèle un peu plus ancien mais qui je l'avoue pourrait me séduire. Dommage qu'il n'ait pas de torche intégrée, que la grande focale soit un poil juste (40mm), que la griffe soit "propriétaire" et le chargeur intégré. Mais pour le reste il a de très bon argument. capteur 3.2 Millions de pxl, cible 1/2.9" , zoom *10, sensibilité 0/2 Lux, stabilisateur optique, écran tactile, station d'accueil.

Bien sur j'ai pensé au SR11, mais cela m'étonnerait que je puisse le trouver dans mon budget, m'enfin si vous avez une bonne adresse...

Vous l'aurez compris le choix est difficile. J'ai une légère préférence pour le legria HF200 et le sony CX6. Maintenant si vous en connaissez un que je n'aurais peut être pas vu et qui pourrait tout aussi bien me correspondre et bien n'hésitez pas à me donner votre avis.

Cordialement.

Kévin.

etxegoxo · 7 décembre 2009

Bonjour,

c'est sûr que si tu peux trouver un Sony SR11, tu seras bien servi. C'est à mon avis le meilleur choix ... même s'il a une griffe propriétaire !

Mais à 400/500 €, il ne faut pas rêver ! Il te reste l'occasion pour en trouver un, avec les risques que cela comporte ... Par contre, chez un professionnel, et garanti ...... pourquoi pas.

FaNaTiK · 7 décembre 2009

oui, je sais que malheureusement mon budget est limité c'est pour cela que j'attends d'autres avis concernant les modèles sélectionnés voipour voir quel serait le meilleur investissement. J'ai lu que le legria HF200 été le camescope qui avait le meilleur "rapport qualité/prix"mais est-ce vraiment "l'idéal" dans ce budget...son ergonomie m'inquiéte un peu.

basthoyt · 2 janvier 2010

salut, je suis un peu dans le même cas et nouveau sur le forum.

je recherche moi aussi un camescope HD, comparé au modèle canon HF200, il y a aussi le canon HG21 qui est pas mal.

Je recherche l'avis d'expert :biggrin: pour savoir lequel choisir entre ces deux.

une autre question, quel est l'intérêt d'avoir un viseur ? je n'ai pas réussi à trouver d'explication.

Télémac · 2 janvier 2010

Salut

-Qualité d'image pour pas chère,

Ou

-caméscope à petit prix a-t-il une bonne qualité HD?.

La question de rapport : meilleure qualité d'image-prix revient régulièrement sur les choix des caméscopes.

Mais est-ce la bonne question?

Nous parlons de haute définition et pas de simple définition. Nous avons donc déjà un gain.

Aussi sans considération du prix haut ou bas, il me semble d'emblée que toutes les marques (du moins les leaders) offrent des caméscopes en HD pouvant apporter une bonne image HD meilleure que la Simple définition.

Donc un caméscope HD à 400 euros apporterait (conditionnel) une image HD quasi visuellement à celle d'un caméscope à 1500 euros (sous les réserves ci-dessous).

Mais alors,, seconde question : pourquoi la différence de prix puisqu’un début de gamme HD semblerait selon mon propos le faire comme un grand?

La HD est un format. Ce format le fabricant va l'installer sur l'entrée de gamme comme sur le grand.

Dans des conditions normales d'utilisation en bon père de famille, on peut dire que les images se valent mais...

La différence qui va apporter un plus au niveau de l'image va se faire :

- sur la qualité des capteurs

- sur la sensibilité des capteurs

- sur la qualité des objectifs

et en moindre mesure - en fonction des codecs de compression.

Si nous souhaitons répondre oui aux points ci dessus, avec ces options nous aurons déjà un prix un peu plus élevé pour les appareils. Image gagnant qualitativement surtout dans les conditions d'utilisation moins favorables (en cas de manque de lumière par exemple)

Si nous ne pouvons nous satisfaire de la qualité d'image HD des appareils proposés dans le début et moyen de gamme, se pose une dernière question.

Est-je besoin d'investir pour bénéficier d'encore d'une meilleure qualité d'image?

Dès lors si on veut encore améliorer la qualité d'image HD, les prix vont grimper non pas obligatoirement du fait que l'image HD serait une autre image HD meilleure, mais grâce aux options embarquées permettant d'agir manuellement comme :

- vitesse

- ouverture

- sensibilité

- balance des blancs

- réglage manuel de la captation audio.

- possibilité de visser ou pas un grand angle sur l'objectif (tous ne le permettent pas)

De plus ces options vont générer des possibilités qui vont faire que les machine haut de gamme vont avoir

- des prises casque /micros

- une meilleure optique plus lumineuse, moins déformante, moins de reflets ...

- meilleurs capteurs

Finalement se pose la seule question : est-je vraiment besoin de toutes ses options qui justifient l'investissement de prix?

Le conseil?

prendre un appareil de marque

le tester en magasin

le comparer avec l'image du grand frère en mode automatique

le tester avec un milieu de gamme

si l'image convient et que nous n'avons pas besoin des options, nous pouvons décider en fonction de l'ergonomie, du coup de foudre ou pas avec le "bébé".

Et nous devrions être content de nos choix.

:biggrin:

Pour le viseur, les fabricants ont fait des efforts sur les écrans LCD, mais en plein soleil, rien ne vaut le viseur pour contrôler son image. ( contraste, netteté...)

basthoyt · 2 janvier 2010

Merci de ta réponse Télémac :biggrin:

Je viens de regarder encore une fois le comparatif entre le HF200 et HG21, et je viens de m'appercevoir que le HF200 a un support unique qui est la carte mémoire SDHC.

Je pense donc que mon choix sera le HG21, j'attend donc les soldes avec impatience pour peut-être une baisse de prix.

Edit: J'ai une question pour Télémac, comment faire pour recevoir un mail dès q'une réponse a été posté ? Dans mes paramètres courriel, j'ai côché l'option "Activer la notification par courriel" puis "notification par courriel immédiate". Mais je n'ai pas reçu de mail pour me prévenir de ta réponse. Comment faire ? Merci.

Télémac · 2 janvier 2010

Bonjour

Pour la sensibilité nous ne devrions pas nous focaliser sur le manque de torche sur certaine machine.

En effet, si c'est un bon appoint, il ne faut pas oublier que si l'option torche peur dépanner, elle n'est opérationnelle que sur des coutes distances ( pas plus de 4-5 m). Pour filmer dan s un pièce plus grande, il vaut mieux placer des éclairages supplémentaire.

Pour ce qui est de l'alerte émail des réponses, si les options dans "mes contrôles préférence forum" sont réglées comme suit l'alerte devrait arriver dans la bale (attention à l'anti spam ou courrier indésirable sur ton PC).