Aller au contenu

taille Fichier AVCHD et AIC


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

pour les amateurs de chiffre :

Pana TM300 AVCHD, vidéo 1920 x 1080 stockée sur carte SDHC.

J'ai filmé une pièce de théâtre en 3 actes:

premier constat : le formatage de la carte SDHC fait que les fichiers .MTS sont limités à 4,29 Go dans le cas d'espèce mais la séquence filmée en continue semble être reconstituée par le logiciel de montage (je vais maintenant vérifier s'il n'y à pas d'images disparues)

Acte 1 : 41 minutes:

- est stocké sur la carte en 2 fichiers.MTS : un de 4,29 Go et le second de 921,1Mo.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 34,1 Go avec un débit de 14Mo/sec

acte 2 : 40 minutes:

- est stocké sur la carte en 2 fichiers.MTS : un de 4,29 Go et le second de 845,9Mo.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 29,70 Go avec un débit de 12,4Mo/sec.

acte 3 : 31 minutes:

- est stocké sur la carte en 1 fichier.MTS de 4,15 Go.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 27,3 Go avec un débit de 12,4Mo/sec.

Soit pour un spectacle de <>1h50 quasi 90 Go d'espace disque.

Ce qui me fait craindre manqué de place en DD si nous filmons un spectacle de 3 heures à 4 caméras.

à la louche 160 Go pour 3 heures x 4 caméras = 640 Go pour un seul spectacle.

les associations vidéo amateur vont devoir investir dans des serveurs avec des chiffres pareils .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faudra un jour peut-être envisager la régie directr avec un seul enregistrement final combinant les 3 vues (il faut juste une personne de plus) ? Ce qui n'empêche pas d'enregistrer éventuellement avec les caméras et de conserver les rushes pour reprendre les seules scènes qui auront provoqué un problème sur le montage "régie".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

L'enregistrement en direct certes mais abstraction faite d' une personne en plus qui n'est pas toujours possible, il faut un mixeur numérique 4 entrées et ce type de matos est relativement onéreux.

Autres chiffres :

-la durée de la capture environ( caméscope- FCE) <> 1 minute pour 1 minute filmée

- je viens d'exporter les 1h50 de spectacle en H264 résolution 1280 x520 en compression audio AAC mono de 90 Go le fichier pèse 1,5Go, avec un débit de 1 798,31 kbit/s

-l'iMac 2,4GHz Intel core 2 Duo avec 4 Go de ram a calculé 12 heures 30 pour exporter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

L'enregistrement en direct certes mais abstraction faite d' une personne en plus qui n'est pas toujours possible, il faut un mixeur numérique 4 entrées et ce type de matos est relativement onéreux.

c'est une question presque philosophique. Pour moi le temps humain (et machine) est bien plus onéreux qu'un mélangeur (sans compter la moindre prise de tête au montage). Par ailleurs, on trouve des mélangeurs d'occasion, pas forcément le dernier modèle dernier cri mais qui conviennent très bien.

Si le rapport de temps est de 1 pour 2, pas de problème, ça ne vaut pas la coup d'investir. Mais si comme je crois le comprendre, il est beaucoup plus élevé, c'est une solution qu'il faut commencer à envisager d'adopter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison en terme d'approche prof. en considération de l'équation; temps/homme/finance/productivité en comparaison avec : machine/temps/finance./productivité

Mais pour une association le temps homme est gratuit, la productivité non recherchée il ne reste plus comme positif le confort du pontage, la place sur les DD.

Mais il y a un autre facteur qui explose le budget et le nombre de bénévoles en cas d'enregistrement direct.

Actuellement dans notre configuration

-pour une couverture 4 caméras 3 personnes suffisent ( 1 qui lance le plan large, fait les plans de coupe en volantes, et mixe le son. Un cadreur droite, un cadreur gauche)

-pour une couverture 3 caméras 2 personnes suffisent ( 1 qui lance le plan large et fait office de cadreur droite, un cadreur gauche qui mixe le son.)

Nous avons testé un enregistrement direct pour le concert de juin de 1200 personnes) nos collègues studio pro avaient prêté une station complète)

Pour 4 caméscopes nous étions 5 personnes.

- une personne bloquée à plein temps sur les micros de la salle,

- 1 pour le mixage enregistrement vidéo en direct

- 3 pour les caméras

conclusion:

équipe fragilisée:

-il nous manquait les plans de coupe de la volante

- la plan large avit été lancé trop tard.

- il nous manquait l'intercom. (entre les cadreurs et la régie pour que la régie pilote les plans.

cela fait une équipe rodée( pas tioujnours facile en bénévole

des mains pour porter et mettre en place le matos,

des frais en plus pour l'intercom.

une reprise du montage mixé car des réglages de cam étaient enregistrées et nous n'avions pas de plan de réserves.

certes si nous avions les cam profs ou c'est le cadreur lui même qui pilote les autres caméras de sa caméra "maître" et c'est le cadreur qui décide quel signal sort vers la régie ce serait l'idéal mais budget budget... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais pour une association le temps homme est gratuit, la productivité non recherchée il ne reste plus comme positif le confort du pontage, la place sur les DD.

Bien compris les contraintes régie/pas régie/nombre de bénévoles

Mais ta réponse sur le temps homme gratuit pose une autre question, économico-philosophique : tu seras d'accord que des cadreurs cherchent du travail (peut-être ici même sur ce Forum d'ailleurs), et ce genre de prestation côute un certain prix. Est-ce le rôle d'une association de réaliser des prestations de nature professionnelle à 3 caméras (sachant que l'amateur pur sucre viendra avec son unique caméra, donc ce n'est pas assimilable même si vous utilisez des TM300) avec un long montage derrière… et tout cela gratuitement ?

Moi je dis non.

Tu dis sûrement oui puisque tu le fais.

Mais je dis non quand même…  :mrgreen:

Bien sûr, il peut y avoir des accords particuliers. Mais sur le principe, je trouve qu'on devrait toujours refuser pour préserver une profession de plus en plus en danger, sans compter du coup la culture de la gratuité qui s'installe… Ta même troupe de théâtre ne comprendra jamais qu'un guguss s'amène derrière et demande ne serait-ce que 1000 euros pour un produit fini… Elle trouvera ça hors de prix ! Déjà que des modérateurs donnent de leur temps gratuitement sur les Forums…  :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien compris les contraintes régie/pas régie/nombre de bénévoles

Mais ta réponse sur le temps homme gratuit pose une autre question, économico-philosophique : tu seras d'accord que des cadreurs cherchent du travail (peut-être ici même sur ce Forum d'ailleurs),

Je suis d'accord.

et ce genre de prestation côute un certain prix.

Tout à fait d'accord

Est-ce le rôle d'une association de réaliser des prestations de nature professionnelle à 3 caméras

Oui si c'est une Association qui paye les charges et engage des professionnels.

Non si c'est une association qui achète ou loue du matériel pro, et va faire du travail gratuit avec des bénévoles (ou pire du travail au noir).

(sachant que l'amateur pur sucre viendra avec son unique caméra, donc ce n'est pas assimilable même si vous utilisez des TM300) avec un long montage derrière… et tout cela gratuitement ?

Moi je dis non.

Tu dis sûrement oui puisque tu le fais.

Mais je dis non quand même…  :mrgreen:

Bien sûr, il peut y avoir des accords particuliers. Mais sur le principe, je trouve qu'on devrait toujours refuser pour préserver une profession de plus en plus en danger, sans compter du coup la culture de la gratuité qui s'installe… Ta même troupe de théâtre ne comprendra jamais qu'un guguss s'amène derrière et demande ne serait-ce que 1000 euros pour un produit fini… Elle trouvera ça hors de prix ! Déjà que des modérateurs donnent de leur temps gratuitement sur les Forums…  :rolleyes:

Je partage entièrement ton avis, et ton exemple peut être décliné à l'infini :Exemple un groupe de théâtre amateur : pourquoi utiliser des acteurs bénévoles gratuitement alors qu'il y a des acteurs au chômage? Pareil pour des concerts?

Ceci étant, notre esprit associatif est clair : ne jamais réaliser des prestations hors notre club ni gratuites ni payantes.

Aussi depuis 28 ans, de pratique notre association n'a jamais filmé de spectacle, de concert, en dehors du cadre de l'association principale de l'entreprise.

Association principale composée pour mémoire outre la section vidéo, de groupes de concert, de spectacle, de danse, de théâtre.

Cette diversité est notre richesse d'intervention mais qui reste limité à ce cadre.

Il faut aussi savoir que si les différents groupes devraient faire couvrir leur événement en faisant appel à des prestataires payés, par manque de moyens financiers, la couverture vidéo ne se ferait pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais pour une association le temps homme est gratuit
Oui si c'est une Association qui paye les charges et engage des professionnels.

Ces deux points peuvent donc apparaître comme contradictoires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces deux points peuvent donc apparaître comme contradictoires.

Salut

Plusieurs cas associatifs sont identifiables et ne sont pas antagonistes.

La genèse:

Une Association est d'abord un espace de partage d'un loisir, d'une activité, d'un projet commun entre les membre.

Elle est animée par des bénévoles qui interviennent aussi ponctuellement, pour la réparation du club house,( temps homme gratuit) ou alors elle engage le peintre pro et le rémunère aux conditions du marché.( temps homme payant)

L'esprit associatif fait que personne à titre individuel doit tirer un profit (autre que celui de pratiquer l'activité).

Pour ce type d'association, les prestations annexes qu'elles réalisent (refaire le club house) ne doivent se faire que pour ses activités et uniquement dans le contexte intra-muros de l'association. Elle ne doit jamais réaliser des prestations externes ( ce n'est pas parce que les bénévoles membres refont leur club house qu'ils doivent le faire gratuitement aussi extérieurement au club).

Cas 2

Associations animées par un Comité de Direction ou un Conseil d'Administration composé de bénévoles mais qui de par leur spécificité engagent des pros et ont du personnel en CDI, (Foot, tennis, structure sociale : maison de retraite......).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation