Aller au contenu

taille Fichier AVCHD et AIC


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

pour les amateurs de chiffre :

Pana TM300 AVCHD, vidéo 1920 x 1080 stockée sur carte SDHC.

J'ai filmé une pièce de théâtre en 3 actes:

premier constat : le formatage de la carte SDHC fait que les fichiers .MTS sont limités à 4,29 Go dans le cas d'espèce mais la séquence filmée en continue semble être reconstituée par le logiciel de montage (je vais maintenant vérifier s'il n'y à pas d'images disparues)

Acte 1 : 41 minutes:

- est stocké sur la carte en 2 fichiers.MTS : un de 4,29 Go et le second de 921,1Mo.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 34,1 Go avec un débit de 14Mo/sec

acte 2 : 40 minutes:

- est stocké sur la carte en 2 fichiers.MTS : un de 4,29 Go et le second de 845,9Mo.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 29,70 Go avec un débit de 12,4Mo/sec.

acte 3 : 31 minutes:

- est stocké sur la carte en 1 fichier.MTS de 4,15 Go.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 27,3 Go avec un débit de 12,4Mo/sec.

Soit pour un spectacle de <>1h50 quasi 90 Go d'espace disque.

Ce qui me fait craindre manqué de place en DD si nous filmons un spectacle de 3 heures à 4 caméras.

à la louche 160 Go pour 3 heures x 4 caméras = 640 Go pour un seul spectacle.

les associations vidéo amateur vont devoir investir dans des serveurs avec des chiffres pareils .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faudra un jour peut-être envisager la régie directr avec un seul enregistrement final combinant les 3 vues (il faut juste une personne de plus) ? Ce qui n'empêche pas d'enregistrer éventuellement avec les caméras et de conserver les rushes pour reprendre les seules scènes qui auront provoqué un problème sur le montage "régie".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

L'enregistrement en direct certes mais abstraction faite d' une personne en plus qui n'est pas toujours possible, il faut un mixeur numérique 4 entrées et ce type de matos est relativement onéreux.

Autres chiffres :

-la durée de la capture environ( caméscope- FCE) <> 1 minute pour 1 minute filmée

- je viens d'exporter les 1h50 de spectacle en H264 résolution 1280 x520 en compression audio AAC mono de 90 Go le fichier pèse 1,5Go, avec un débit de 1 798,31 kbit/s

-l'iMac 2,4GHz Intel core 2 Duo avec 4 Go de ram a calculé 12 heures 30 pour exporter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

L'enregistrement en direct certes mais abstraction faite d' une personne en plus qui n'est pas toujours possible, il faut un mixeur numérique 4 entrées et ce type de matos est relativement onéreux.

c'est une question presque philosophique. Pour moi le temps humain (et machine) est bien plus onéreux qu'un mélangeur (sans compter la moindre prise de tête au montage). Par ailleurs, on trouve des mélangeurs d'occasion, pas forcément le dernier modèle dernier cri mais qui conviennent très bien.

Si le rapport de temps est de 1 pour 2, pas de problème, ça ne vaut pas la coup d'investir. Mais si comme je crois le comprendre, il est beaucoup plus élevé, c'est une solution qu'il faut commencer à envisager d'adopter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison en terme d'approche prof. en considération de l'équation; temps/homme/finance/productivité en comparaison avec : machine/temps/finance./productivité

Mais pour une association le temps homme est gratuit, la productivité non recherchée il ne reste plus comme positif le confort du pontage, la place sur les DD.

Mais il y a un autre facteur qui explose le budget et le nombre de bénévoles en cas d'enregistrement direct.

Actuellement dans notre configuration

-pour une couverture 4 caméras 3 personnes suffisent ( 1 qui lance le plan large, fait les plans de coupe en volantes, et mixe le son. Un cadreur droite, un cadreur gauche)

-pour une couverture 3 caméras 2 personnes suffisent ( 1 qui lance le plan large et fait office de cadreur droite, un cadreur gauche qui mixe le son.)

Nous avons testé un enregistrement direct pour le concert de juin de 1200 personnes) nos collègues studio pro avaient prêté une station complète)

Pour 4 caméscopes nous étions 5 personnes.

- une personne bloquée à plein temps sur les micros de la salle,

- 1 pour le mixage enregistrement vidéo en direct

- 3 pour les caméras

conclusion:

équipe fragilisée:

-il nous manquait les plans de coupe de la volante

- la plan large avit été lancé trop tard.

- il nous manquait l'intercom. (entre les cadreurs et la régie pour que la régie pilote les plans.

cela fait une équipe rodée( pas tioujnours facile en bénévole

des mains pour porter et mettre en place le matos,

des frais en plus pour l'intercom.

une reprise du montage mixé car des réglages de cam étaient enregistrées et nous n'avions pas de plan de réserves.

certes si nous avions les cam profs ou c'est le cadreur lui même qui pilote les autres caméras de sa caméra "maître" et c'est le cadreur qui décide quel signal sort vers la régie ce serait l'idéal mais budget budget... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais pour une association le temps homme est gratuit, la productivité non recherchée il ne reste plus comme positif le confort du pontage, la place sur les DD.

Bien compris les contraintes régie/pas régie/nombre de bénévoles

Mais ta réponse sur le temps homme gratuit pose une autre question, économico-philosophique : tu seras d'accord que des cadreurs cherchent du travail (peut-être ici même sur ce Forum d'ailleurs), et ce genre de prestation côute un certain prix. Est-ce le rôle d'une association de réaliser des prestations de nature professionnelle à 3 caméras (sachant que l'amateur pur sucre viendra avec son unique caméra, donc ce n'est pas assimilable même si vous utilisez des TM300) avec un long montage derrière… et tout cela gratuitement ?

Moi je dis non.

Tu dis sûrement oui puisque tu le fais.

Mais je dis non quand même…  :mrgreen:

Bien sûr, il peut y avoir des accords particuliers. Mais sur le principe, je trouve qu'on devrait toujours refuser pour préserver une profession de plus en plus en danger, sans compter du coup la culture de la gratuité qui s'installe… Ta même troupe de théâtre ne comprendra jamais qu'un guguss s'amène derrière et demande ne serait-ce que 1000 euros pour un produit fini… Elle trouvera ça hors de prix ! Déjà que des modérateurs donnent de leur temps gratuitement sur les Forums…  :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien compris les contraintes régie/pas régie/nombre de bénévoles

Mais ta réponse sur le temps homme gratuit pose une autre question, économico-philosophique : tu seras d'accord que des cadreurs cherchent du travail (peut-être ici même sur ce Forum d'ailleurs),

Je suis d'accord.

et ce genre de prestation côute un certain prix.

Tout à fait d'accord

Est-ce le rôle d'une association de réaliser des prestations de nature professionnelle à 3 caméras

Oui si c'est une Association qui paye les charges et engage des professionnels.

Non si c'est une association qui achète ou loue du matériel pro, et va faire du travail gratuit avec des bénévoles (ou pire du travail au noir).

(sachant que l'amateur pur sucre viendra avec son unique caméra, donc ce n'est pas assimilable même si vous utilisez des TM300) avec un long montage derrière… et tout cela gratuitement ?

Moi je dis non.

Tu dis sûrement oui puisque tu le fais.

Mais je dis non quand même…  :mrgreen:

Bien sûr, il peut y avoir des accords particuliers. Mais sur le principe, je trouve qu'on devrait toujours refuser pour préserver une profession de plus en plus en danger, sans compter du coup la culture de la gratuité qui s'installe… Ta même troupe de théâtre ne comprendra jamais qu'un guguss s'amène derrière et demande ne serait-ce que 1000 euros pour un produit fini… Elle trouvera ça hors de prix ! Déjà que des modérateurs donnent de leur temps gratuitement sur les Forums…  :rolleyes:

Je partage entièrement ton avis, et ton exemple peut être décliné à l'infini :Exemple un groupe de théâtre amateur : pourquoi utiliser des acteurs bénévoles gratuitement alors qu'il y a des acteurs au chômage? Pareil pour des concerts?

Ceci étant, notre esprit associatif est clair : ne jamais réaliser des prestations hors notre club ni gratuites ni payantes.

Aussi depuis 28 ans, de pratique notre association n'a jamais filmé de spectacle, de concert, en dehors du cadre de l'association principale de l'entreprise.

Association principale composée pour mémoire outre la section vidéo, de groupes de concert, de spectacle, de danse, de théâtre.

Cette diversité est notre richesse d'intervention mais qui reste limité à ce cadre.

Il faut aussi savoir que si les différents groupes devraient faire couvrir leur événement en faisant appel à des prestataires payés, par manque de moyens financiers, la couverture vidéo ne se ferait pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais pour une association le temps homme est gratuit
Oui si c'est une Association qui paye les charges et engage des professionnels.

Ces deux points peuvent donc apparaître comme contradictoires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces deux points peuvent donc apparaître comme contradictoires.

Salut

Plusieurs cas associatifs sont identifiables et ne sont pas antagonistes.

La genèse:

Une Association est d'abord un espace de partage d'un loisir, d'une activité, d'un projet commun entre les membre.

Elle est animée par des bénévoles qui interviennent aussi ponctuellement, pour la réparation du club house,( temps homme gratuit) ou alors elle engage le peintre pro et le rémunère aux conditions du marché.( temps homme payant)

L'esprit associatif fait que personne à titre individuel doit tirer un profit (autre que celui de pratiquer l'activité).

Pour ce type d'association, les prestations annexes qu'elles réalisent (refaire le club house) ne doivent se faire que pour ses activités et uniquement dans le contexte intra-muros de l'association. Elle ne doit jamais réaliser des prestations externes ( ce n'est pas parce que les bénévoles membres refont leur club house qu'ils doivent le faire gratuitement aussi extérieurement au club).

Cas 2

Associations animées par un Comité de Direction ou un Conseil d'Administration composé de bénévoles mais qui de par leur spécificité engagent des pros et ont du personnel en CDI, (Foot, tennis, structure sociale : maison de retraite......).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation