Aller au contenu

taille Fichier AVCHD et AIC


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

pour les amateurs de chiffre :

Pana TM300 AVCHD, vidéo 1920 x 1080 stockée sur carte SDHC.

J'ai filmé une pièce de théâtre en 3 actes:

premier constat : le formatage de la carte SDHC fait que les fichiers .MTS sont limités à 4,29 Go dans le cas d'espèce mais la séquence filmée en continue semble être reconstituée par le logiciel de montage (je vais maintenant vérifier s'il n'y à pas d'images disparues)

Acte 1 : 41 minutes:

- est stocké sur la carte en 2 fichiers.MTS : un de 4,29 Go et le second de 921,1Mo.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 34,1 Go avec un débit de 14Mo/sec

acte 2 : 40 minutes:

- est stocké sur la carte en 2 fichiers.MTS : un de 4,29 Go et le second de 845,9Mo.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 29,70 Go avec un débit de 12,4Mo/sec.

acte 3 : 31 minutes:

- est stocké sur la carte en 1 fichier.MTS de 4,15 Go.

- après importation par Final Cut Express avec le codec AIC toujours en 1920 x 1080 25i, le fichier pèse 27,3 Go avec un débit de 12,4Mo/sec.

Soit pour un spectacle de <>1h50 quasi 90 Go d'espace disque.

Ce qui me fait craindre manqué de place en DD si nous filmons un spectacle de 3 heures à 4 caméras.

à la louche 160 Go pour 3 heures x 4 caméras = 640 Go pour un seul spectacle.

les associations vidéo amateur vont devoir investir dans des serveurs avec des chiffres pareils .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faudra un jour peut-être envisager la régie directr avec un seul enregistrement final combinant les 3 vues (il faut juste une personne de plus) ? Ce qui n'empêche pas d'enregistrer éventuellement avec les caméras et de conserver les rushes pour reprendre les seules scènes qui auront provoqué un problème sur le montage "régie".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

L'enregistrement en direct certes mais abstraction faite d' une personne en plus qui n'est pas toujours possible, il faut un mixeur numérique 4 entrées et ce type de matos est relativement onéreux.

Autres chiffres :

-la durée de la capture environ( caméscope- FCE) <> 1 minute pour 1 minute filmée

- je viens d'exporter les 1h50 de spectacle en H264 résolution 1280 x520 en compression audio AAC mono de 90 Go le fichier pèse 1,5Go, avec un débit de 1 798,31 kbit/s

-l'iMac 2,4GHz Intel core 2 Duo avec 4 Go de ram a calculé 12 heures 30 pour exporter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

L'enregistrement en direct certes mais abstraction faite d' une personne en plus qui n'est pas toujours possible, il faut un mixeur numérique 4 entrées et ce type de matos est relativement onéreux.

c'est une question presque philosophique. Pour moi le temps humain (et machine) est bien plus onéreux qu'un mélangeur (sans compter la moindre prise de tête au montage). Par ailleurs, on trouve des mélangeurs d'occasion, pas forcément le dernier modèle dernier cri mais qui conviennent très bien.

Si le rapport de temps est de 1 pour 2, pas de problème, ça ne vaut pas la coup d'investir. Mais si comme je crois le comprendre, il est beaucoup plus élevé, c'est une solution qu'il faut commencer à envisager d'adopter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison en terme d'approche prof. en considération de l'équation; temps/homme/finance/productivité en comparaison avec : machine/temps/finance./productivité

Mais pour une association le temps homme est gratuit, la productivité non recherchée il ne reste plus comme positif le confort du pontage, la place sur les DD.

Mais il y a un autre facteur qui explose le budget et le nombre de bénévoles en cas d'enregistrement direct.

Actuellement dans notre configuration

-pour une couverture 4 caméras 3 personnes suffisent ( 1 qui lance le plan large, fait les plans de coupe en volantes, et mixe le son. Un cadreur droite, un cadreur gauche)

-pour une couverture 3 caméras 2 personnes suffisent ( 1 qui lance le plan large et fait office de cadreur droite, un cadreur gauche qui mixe le son.)

Nous avons testé un enregistrement direct pour le concert de juin de 1200 personnes) nos collègues studio pro avaient prêté une station complète)

Pour 4 caméscopes nous étions 5 personnes.

- une personne bloquée à plein temps sur les micros de la salle,

- 1 pour le mixage enregistrement vidéo en direct

- 3 pour les caméras

conclusion:

équipe fragilisée:

-il nous manquait les plans de coupe de la volante

- la plan large avit été lancé trop tard.

- il nous manquait l'intercom. (entre les cadreurs et la régie pour que la régie pilote les plans.

cela fait une équipe rodée( pas tioujnours facile en bénévole

des mains pour porter et mettre en place le matos,

des frais en plus pour l'intercom.

une reprise du montage mixé car des réglages de cam étaient enregistrées et nous n'avions pas de plan de réserves.

certes si nous avions les cam profs ou c'est le cadreur lui même qui pilote les autres caméras de sa caméra "maître" et c'est le cadreur qui décide quel signal sort vers la régie ce serait l'idéal mais budget budget... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais pour une association le temps homme est gratuit, la productivité non recherchée il ne reste plus comme positif le confort du pontage, la place sur les DD.

Bien compris les contraintes régie/pas régie/nombre de bénévoles

Mais ta réponse sur le temps homme gratuit pose une autre question, économico-philosophique : tu seras d'accord que des cadreurs cherchent du travail (peut-être ici même sur ce Forum d'ailleurs), et ce genre de prestation côute un certain prix. Est-ce le rôle d'une association de réaliser des prestations de nature professionnelle à 3 caméras (sachant que l'amateur pur sucre viendra avec son unique caméra, donc ce n'est pas assimilable même si vous utilisez des TM300) avec un long montage derrière… et tout cela gratuitement ?

Moi je dis non.

Tu dis sûrement oui puisque tu le fais.

Mais je dis non quand même…  :mrgreen:

Bien sûr, il peut y avoir des accords particuliers. Mais sur le principe, je trouve qu'on devrait toujours refuser pour préserver une profession de plus en plus en danger, sans compter du coup la culture de la gratuité qui s'installe… Ta même troupe de théâtre ne comprendra jamais qu'un guguss s'amène derrière et demande ne serait-ce que 1000 euros pour un produit fini… Elle trouvera ça hors de prix ! Déjà que des modérateurs donnent de leur temps gratuitement sur les Forums…  :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien compris les contraintes régie/pas régie/nombre de bénévoles

Mais ta réponse sur le temps homme gratuit pose une autre question, économico-philosophique : tu seras d'accord que des cadreurs cherchent du travail (peut-être ici même sur ce Forum d'ailleurs),

Je suis d'accord.

et ce genre de prestation côute un certain prix.

Tout à fait d'accord

Est-ce le rôle d'une association de réaliser des prestations de nature professionnelle à 3 caméras

Oui si c'est une Association qui paye les charges et engage des professionnels.

Non si c'est une association qui achète ou loue du matériel pro, et va faire du travail gratuit avec des bénévoles (ou pire du travail au noir).

(sachant que l'amateur pur sucre viendra avec son unique caméra, donc ce n'est pas assimilable même si vous utilisez des TM300) avec un long montage derrière… et tout cela gratuitement ?

Moi je dis non.

Tu dis sûrement oui puisque tu le fais.

Mais je dis non quand même…  :mrgreen:

Bien sûr, il peut y avoir des accords particuliers. Mais sur le principe, je trouve qu'on devrait toujours refuser pour préserver une profession de plus en plus en danger, sans compter du coup la culture de la gratuité qui s'installe… Ta même troupe de théâtre ne comprendra jamais qu'un guguss s'amène derrière et demande ne serait-ce que 1000 euros pour un produit fini… Elle trouvera ça hors de prix ! Déjà que des modérateurs donnent de leur temps gratuitement sur les Forums…  :rolleyes:

Je partage entièrement ton avis, et ton exemple peut être décliné à l'infini :Exemple un groupe de théâtre amateur : pourquoi utiliser des acteurs bénévoles gratuitement alors qu'il y a des acteurs au chômage? Pareil pour des concerts?

Ceci étant, notre esprit associatif est clair : ne jamais réaliser des prestations hors notre club ni gratuites ni payantes.

Aussi depuis 28 ans, de pratique notre association n'a jamais filmé de spectacle, de concert, en dehors du cadre de l'association principale de l'entreprise.

Association principale composée pour mémoire outre la section vidéo, de groupes de concert, de spectacle, de danse, de théâtre.

Cette diversité est notre richesse d'intervention mais qui reste limité à ce cadre.

Il faut aussi savoir que si les différents groupes devraient faire couvrir leur événement en faisant appel à des prestataires payés, par manque de moyens financiers, la couverture vidéo ne se ferait pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces deux points peuvent donc apparaître comme contradictoires.

Salut

Plusieurs cas associatifs sont identifiables et ne sont pas antagonistes.

La genèse:

Une Association est d'abord un espace de partage d'un loisir, d'une activité, d'un projet commun entre les membre.

Elle est animée par des bénévoles qui interviennent aussi ponctuellement, pour la réparation du club house,( temps homme gratuit) ou alors elle engage le peintre pro et le rémunère aux conditions du marché.( temps homme payant)

L'esprit associatif fait que personne à titre individuel doit tirer un profit (autre que celui de pratiquer l'activité).

Pour ce type d'association, les prestations annexes qu'elles réalisent (refaire le club house) ne doivent se faire que pour ses activités et uniquement dans le contexte intra-muros de l'association. Elle ne doit jamais réaliser des prestations externes ( ce n'est pas parce que les bénévoles membres refont leur club house qu'ils doivent le faire gratuitement aussi extérieurement au club).

Cas 2

Associations animées par un Comité de Direction ou un Conseil d'Administration composé de bénévoles mais qui de par leur spécificité engagent des pros et ont du personnel en CDI, (Foot, tennis, structure sociale : maison de retraite......).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation