Aller au contenu

Canon HF200 ou Panasonic HDC-SD10


jbs2
 Partager

Canon HF200 ou Panasonic HDC-SD10  

3 membres ont voté

  1. 1. Canon HF200 ou Panasonic HDC-SD10

    • Canon HF200 (440?)
      3
    • Panasonic HDC-SD10 (330?)
      0


Messages recommandés

Bonjour,

J'espère être dans la bonne section.

J'hésite entre ce Canon HF200 qui a d'excellentes notes et a l'air parfait, pour un prix de 440€ ou alors ce Panasonic HDC-SD10 de moins bonne qualité d'image mais pour seulement 330€...

Voici le comparatif des caractéristiques:

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-599-676.htm

J'hésite à cause de la différence de prix... je prendrais bien le Canon, mais c'est mon 1er achat en camescope, et je ne sais pas du tout si je prendrai le coup de main ou s'il finira dans un tiroir dans 6 mois... Mais d'un autre coté j'ai pas envie d'en acheter un et puis vouloir le changer dans 6 mois car pas assez performant... donc je viens voir les connaisseurs pour savoir le rapport qualité/prix et en fonction de mon utilité, lequel me conviendrait..

Je souhaite filmer des paysages principalement, milieux sombres (couchers de soleil, concerts...) et beaucoup de scènes en mouvement (roller, voiture, sport etc), le son m'importe peu (un controle du son, baisser ou augmenter le volume d'enregistrement serait un + pour éviter le bruit du vent en voiture ou roller par exemple...). La stabilisation optique est primordiale étant donné que le camescope bougera constament, en fait je fais pas mal de road trip et je filme un peu comme dans l'émission "J'irai dormir chez vous", en marchant, en conduisant etc etc.

Le tout sera visionné principalement sur un plasma 107cm HD Ready.

Pour la prise en main le Panasonic est parfait, extremement petit et en plus gaucher/droitier !! (important si je veux filmer en conduisant...), avec apparemment une tres bonne stabilité optique. Par contre pas beaucoup d'options, pas d'entrée et sortie audio, pas de griffe etc... possibilité de mettre un objectif grand angle ou pas (objectif 30.5) ??? (je sais pas si on peut) et je n'ai pas trouvé de test de cet appareil donc aucune idée du rendu. environ 330€

Le Canon a une image hallucinante (couleur, contraste), un zoom extra et plein d'options, entrée audio, sortie casque, griffe,possibilité de rajouter un objectif grand angle... mais il est plus gros, pour droitier (pas du tout pratique pour moi..) !! et surtout plus cher... environ 440€

j'ai comparé tous les appareils que j'ai trouvé sur ce site ou en magasin... et pour mon budget (400€), ce sont les 2 seuls susceptibles de me convenir (en hd avec dd ou sd)

Voilà, donc à votre avis ? en fonction du rapport qualité/prix/utilité

merci d'avance

les les commentaires (constructifs) sont les bien venus

PS: je suis amateur mais plutot exigeant sur la qualité

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous deux.

moi je prendrais le Canon, mais pourquoi ?

+ torche pour une image de meilleure qualité là où la lumière manque

+ capteur plus gros que le Panasonic --> sensibilité certainement un poil meilleure

+ Griffe pour micro externe

+ Audio manuel --> Pleins de possibilités pour l'enregistrement sonore

+ Résolution du capteur plus importante --> une résolution plus importante pour les photos

- Par contre effectivement il est plus cher, mais il vaut largement ces 440€

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

misterbebel ---> il était à 442€ sur un site il y a 2 semaines mais apparemment c'est trop tard !! actuellement le moins cher est à 484€ avec fdp :( !

dv_master2005 --->

+ le Panasonic a une mini torche, c'est mieux que rien.

+ d'après le descriptif (cf lien dans 1er post), le Canon a une sensibilité passable.

+ griffe, avantage certes, mais je ne sais pas si j'en aurai l'utilité, je filme surtout les paysages.

+ audio manuel du Canon, gros gros avantage !! on peut pas avec le Panasonic ?!

+ résolution du Canon nettement supérieure au Panasonic, mais pour les photos je compte investir dans un reflex ou autre.

Je pense avoir fait mon choix, c'est mon 1er achat et je ne sait pas du tout dans quel état va finir le camescope et si j'aurai l'utilité des options telles que la griffe... Donc je préfère prendre le Panasonic pour débuter et on verra bien plus tard si ça me suffit ou pas.

Dautant que le Canon n'est plus à 440€, mais 480€ !!! Alors que j'ai trouvé le Panasonice à 250€ !!!!! avec fdp... donc la question ne se pose plus, le Panasonic est plus intéressant d'un point de vue rapport qualité/prix sans parler de l'utilité que j'en aurai, le mettre dans mes poches etc, il aura une vie mouvementée lol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour à tous , bonjour JBS2,

J'ai l'intention de m'acheter le Panasonic HDC-SD10 et je me permet de vous demander quelques conseils.... Etes vous satisfait de votre achat ? Que reprochez-vous au SD10, les avantages, a t il un grand angle ou peut on en adapter un ?

Pour ma part je l'utiliserai pour filmer la vie courante, mais surtout pour effectuer des vidéos de vol car je pratique l'ULM donc il me faut quelque chose de lèger et pas trop contraignant au point de vu réglages.

Merci pour votre réponse.

Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation