Changement VX2100 -> XR520 ou Panasonic HS300

Recif · 2 février 2010

Bonjour,

J'utilise actuellement une camera Sony vx2100 avec un caisson extrem'vision spiderbox et j'aimerais passer en HD... On me conseille un ensemble caisson aditech angrove K MVD-XR520 (http://www.aditech-uw.com/product_info.php?products_id=871).

A savoir que je ne tourne jamais avec éclairage aditionnel sous l'eau (ca dénature les couleurs d'arrière plan et ne permet que des prises de près). Tournage de 0 à 60m de profondeur. Donc la sensibilité est importante pour moi... La VX2100 est à 1 lux, le XR520 à 3 lux en mode "low lux" et 11 en mode normal. Vais-je y perdre à passer de l'un à l'autre?

D'autre part j'ai un grand angle de 85° sur le caisson et je vais passer à 80° : est ce que c'est significatif comme perte? Car il me faut absolument un grand angle correct sous l'eau...

J'ai également une option Panasonic HS300, je ne sais pas ce que ça vaut non plus par faible éclairage par rapport à la vx2100

Merci d'avance pour vos avis éclairés :blink:

pixel · 2 février 2010

Bonjour,
J'utilise actuellement une camera Sony vx2100 avec un caisson extrem'vision spiderbox et j'aimerais passer en HD... On me conseille un ensemble caisson aditech angrove K MVD-XR520 (http://www.aditech-uw.com/product_info.php?products_id=871).

A savoir que je ne tourne jamais avec éclairage aditionnel sous l'eau (ca dénature les couleurs d'arrière plan et ne permet que des prises de près). Tournage de 0 à 60m de profondeur. Donc la sensibilité est importante pour moi... La VX2100 est à 1 lux, le XR520 à 3 lux en mode "low lux" et 11 en mode normal. Vais-je y perdre à passer de l'un à l'autre?

D'autre part j'ai un grand angle de 85° sur le caisson et je vais passer à 80° : est ce que c'est significatif comme perte? Car il me faut absolument un grand angle correct sous l'eau...

J'ai également une option Panasonic HS300, je ne sais pas ce que ça vaut non plus par faible éclairage par rapport à la vx2100

Merci d'avance pour vos avis éclairés

Bonjour,

Entre un camescope datant de 2003 et un autre de 2009-2010, il est difficile de ne comparer qu'un seul élément. C'est un peu comme si on comparait les trains Corail au TGV en se focalisant sur la seule vitesse des locomotives respectives des deux concepts.

Vous gagnerez déjà en qualité d'image, c'est certain.

D'autre part, avec certitude, le XR520 est meilleur en sensibilité que ses prédécesseurs récents (SR11 et CX11 notamment), une vidéo ici même en atteste… clairement !

Pour la question des 80-85°, l'écart me paraît faible (moins de 4%), un plongeur vidéo pourra peut-être se jeter à l'eau mieux que moi pour te répondre…

HS300 : n'est plus trop en vente à ma connaissance. Et sensibilité moins bonne que le Sony.

Recif · 2 février 2010

Bonjour,
Entre un camescope datant de 2003 et un autre de 2009-2010, il est difficile de ne comparer qu'un seul élément. C'est un peu comme si on comparait les trains Corail au TGV en se focalisant sur la seule vitesse des locomotives respectives des deux concepts.

Sauf que la VX2100 est semie pro alors que l'autre est grand public... Donc est-ce que les modèles grand public actuels ont dépassé les critères de qualité et de sensibilité des camescopes semis pro de l'époque?

D'autre part, avec certitude, le XR520 est meilleur en sensibilité que ses prédécesseurs récents (SR11 et CX11 notamment), une vidéo ici même en atteste… clairement !

Certe meilleure sensibilité que ses prédécesseurs, mais de la VX2100? En fait pour moi il me faut une référence pour pouvoir comparer, et comme je n'ai jamais essayé ses prédecesseurs sous l'eau, ca ne me parle malheureusement pas trop... :blink:

HS300 : n'est plus trop en vente à ma connaissance. Et sensibilité moins bonne que le Sony.

Ben j'ai trouvé deux tests où ils disent que c'est le contraire : http://www.cameravideo.net/forum/meilleur-...vis-mitige.html

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-...eview-36461.htm

C'est pour ça que ça m'a mis le doute...

Pour le HS300 c'est le TM300 qui le remplace, c'est ça?

pixel · 2 février 2010

Attention aux confusions terminologiques. Le VX2100 n'a rien de semi-professionnel hormis la poignée de transport à la rigueur. C'est un camescope grand-public avec des spécificités grand-publics (pas d'objectif interchangeables, pas d'XLR, viseur de qualité grand-public), commercialisé de plus par la branche grand-public de Sony qui a un département pro comme vous le savez. Cela ne retire en rien le fait qu'il s'agit d'un très bon camescope.

Deux tests disant le contraire à propos du XR520 ? Je n'en vois qu'un, le 1er reprenant en français l'article du second dont l'auteur a testé un modèle américain et non le modèle Pal dont nous parlons. Je suppose que vous achèterez le modèle européen ? Donc fiez-vous plutôt aux tests … européens.

vous pouvez aussi consulter le comparatif (cliquez sur les bougies)

Le TM300 est un modèle à mémoire Flash et carte mémoire, le HS300 étant à disque dur, ils sont sortis la même année.

Une meilleure sensibilité, c'est un ensemble de choses. Sans me répéter : en admettant que la sensibilité soit meilleure sur un VX2100 que sur un XR520, le rapport signal/bruit peut s'avérer éventuellement moins bon sur le VX2100. Je crois qu'il faut juger aussi les autres paramétrages de l'image (et notamment la HD, le capteur, etc.) qui peuvent procurer plus de détails et de profondeur (sans jeu de mots) dans l'image. C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas juger que le critère de sensibilité. En gros, votre image plus sensible ne sera pas forcément plus visible…

je laisse d'éventuels plongeurs vidéo en HD vous répondre s'ils passent par là.

Recif · 2 février 2010

Ok, merci pour ces précisions.

Je veux juste être certain que les images exploitables avec ma vx2100 et avec un luminositée X seront également exploitables avec le XR 520. C'est extrêmement important sous l'eau, car je n'utilise pas (volontairement) d'éclairage aditionnel.

Attendons de voir si en effet il y a un plongeur dans l'assemblée ;-)