Aller au contenu

AVCHD et artéfact


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Souvent j'interviens pour dire que dans les fichiers HDV ou AVCHD je relève des artéfacts visibles sous différentes formes.

Certains ne sont pas sensibles à ces phénomènes ou n'arrivent pas à les voir, alors que d'autres dont je fais partie font une "fixation" sur ces effets.

Que l'on soit clair déjà à ce stade, la haute définition abstraction faite de ces effets "indésirables" est quand même une avancée sur le format DV aussi je ne vais pas sur ce terrain.

Mes explications suivantes sont là pour illustrer visuellement de quoi je parle (l'écris dans n'étant pas toujours "visuel" pour le "receveur" du message.

Nous avons réalisé au club cette semaine des tests poussés de fichier AVCHD 1920 x 1080 et du DV transformé en H264 HD résolution 768 x 576.

Déjà selon les moniteurs d'ordinateur, ou selon la qualité des téléviseurs HD ou des vidéoprojecteurs ces effets sont plus ou moins visibles.

A ce stade outre le débit et la compression des fichiers sont une chose, mais leurs "effets visibles" plus ou moins accentués seront tributaires de l'affichage de nos appareils de reproduction.

Les artéfacts :

1) Ceux qui sont liés au débit. Facilement identifiable car l'image "accroche" sur les mouvements. (Ceux-ci je n'en parle pas, tout le monde peut le constater)

2) Ceux qui concernent les fonds uniformes ou de faible contraste de variante de couleur comme le ciel, l'herbe, le feuillage... qui "bougent ou scintillent" (je parle généralement de ceux-ci)

3)ceux où la caméra bouge sous forme de pano, zoom, ou suit le sujet et dans ce cas le fond se "floutise" pour se stabiliser lorsque la caméra est fixe. ( Ces derniers sont généralement aussi souvent visibles par une grande majorité (comme exemple : un match de foot, il suffit de regarder l'herbe sous les pieds des joueurs, c'est relativement parlant).

Pour les images du point 2 cela touche le fond ou une zone uniforme ou encore un dégradé de couleur très léger non visible à l'oeil, mais que les codecs ont vu et cela donne comme artéfact un effet de "scintillement" ou de "pixels qui bougent".

Rien ne vaut l'explication par l'image

Ci-dessous deux extraits JPEG de vidéo AVCHD. J'ai placé des flèches pour les zones concernées où l’on peut clairement voir d'une image sur l'autre soit les pixels qui se déplacent disparaissent ou changent de couleur. ( Les JPEGS sont en qualité Max pour le Web)

post-98-1266150805_thumb.jpg

post-98-1266150871_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certes la qualité des câbles est importante, mais sur ce point nos tests ne posent pas problèmes nous avons de bonne connexions et testé également plusieurs marques.

Les copie d'écran sont celles d'un fichier sur Ordi donc cette question ne se pose pas dans ce contexte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

il faut aussi se méfier que ces artefacts ne sont tout simplement pas dûs à la qualité des câbles et des connexions sur le moniteur. Il existe plusieurs classes de qualité en HDMI, ça ne doit surement pas être par hasard .......

Un câble HDMI véhicule des données numériques, pas analogiques. S'il est défectueux, les défauts sont beaucoup moins subtils que des artefacts : pas d'image, pas de son, ou une combinaison...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation