Aller au contenu

acquisition avec JVC gr DX77E...gros gros probleme(??!)


castagne
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous tous,

je viens de faire l'achat d un jvc grdx77e suite aux diffrents post et test de ce site (merci bien au passage d'avoir éclairé un novice au dv :) )

Le probleme vient maintenant à l'acquisition par carte firewire. Je tourne (un peu en rond en plus) sous win xp sp2 avec une carte pyro adstech et donc cable dv 6/4.

J'ai bien instalée ma carte et elle est reconue avec les drivers qui vont bien:au passage xp me classe comme "carte réseau ieee 1394" ds le gestionnaire de périf et "controleur hôte de bus ieee1394" (normal qu il la classe comme carte résau?)

Je branche alors ma cam via le cable dv, là xp ne me le nomme pas en jvc mais comme "camera dv" et le reconnait comme "périf d'image" ds le gestionnaire...ok. Je la place en position "play".

Ce qui est déjà bizare c est que lorsque jutilise l'usb tout marche avec la memory card puisque je peux récupérer les images mais pas avec le cable dv(??) De tout facon moi ce que je veux c est la video :)

Je lance alors le soft livré avec la carte "video studio 8 se". Je passe sur l onglet capture et là : ma cam est bien détecté en "jvc--mdv", cool 8)

Alors, l'étrange commence maintenant, je peux avoir une action directe sur mon camescope (avant, arrire, lecture...), l'écran lcd me montre le film mais n est pas visible sur l'apercu sur le pc. Et lorsque je clique "capturer", il me dit "capture impossible"!!! :? je ne peux donc faire aucune capture au final.

Questions:

-si j ai une action sur mon camescope cela veut dire que la carte, le cable et la conection dv marchent, non?

-sachant que j ai aussi essayé avec stuio 9.1 de pinnacle, le résultat est le meme qd je tente de capturer, il me dit qu il se connecter au port ieee mais rien de plus. Et là en plus je n ai aucune action sur mon camescope....

Est ce que quelqu un peut m'éclairer car je ne comprend plus rien. Y a il des posseseur de jvc grdx... qui arrivent a faire de l'acquisition? Le simple fait de positionner mon jvc en "play" suffit pour exporter ma video non?

En espérant que vous puissiez m'aider car je ne voit pas comment faire pour solver mon probleme.

Merci par avance.

PS: certain disesnt qu'il peut y avoir winxp2 qui fait que tout çà, mais vu que mon camescope est détecté je ne pense pas que cela vienne çà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel,

je suis en train de sonder les differentes possibilités:

-je vais essayer sur une autre config chez un pot qui fait de l'acquisition sur son pc avec une JVC aussi,

-j ai demandé au service conso JVC,

-je vais tenter avec un autre cable firewire...

Pour le moment j ai tenter de changer de port pci pour ma carte mais sans succé, j ai fait les 10000 possibilité de brancher ma cam puis le soft démarer le soft puis la cam...mais tout çà sans succé.

Je vous tiens au courrant.

mais penses tu que le cable soit en cause malgrés qu'xp reconnait la cam??

Enfin je regarde un peu tout.

Merci qd meme, mais je reste aussi à votre écoute, car là cest bien embrumé ds ma tete

:?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation