Aller au contenu

gamme JVC GR-DX28/57/77/97


Aubert75
 Partager

Messages recommandés

gamme JVC dX 28/57/77/97

Que penser réellement de la nouvelle gamme JVC.

Ayant parcouru divers forums, j'ai trouvé que les posts relatifs à ces camescopes étaient rares.

Pourquoi?????

Le plus souvent, les posts étaient relatif à des pannes (pixel mort, panne de batterie,écran qui s'éteint......) bref pas de quoi être content de cette marque.

j'ai vu le test du GR dx 28 sur le site (très bien fait d'ailleurs)

je me suis amusé à jouer avec les comparatifs et cet appareil semble bien à tout les niveaux.

Pourquoi si peu de messages mettant en valeur soit les qualités ou les défauts de la nouvelle gamme JVC.

que pensez vous réellement de cette gamme qui est l'une des moins chères au niveaux tarifaire.

peut on comparer la nouvelle gamme 2004 à celle sony?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est certain que les gamme JVC ont une cote moindre que certains Sony ou Canon, traditionnellement plus attirants.

Les camescopes les plus consultés du site (classement en page Comparatif) en atteste aussi. Aucun JVC parmi les 7 premiers.

Paradoxe quand on sait que JVC est beaucoup plus actif sur le marché des camescopes que les autres dans la mesure où ce fabricant ne commercialise pas d'APN.

La gamme est peu onéreuse et pour certains modèles comme le GR-D230 d'un bon rapport qualité/prix.

Les forums en parlent moins à mon avis car les camescopes JVC ne sont pas des hauts de gamme, hormis un récent bimégpixels, le GR-DZ7. Du coup, cela déchaîne moins les passions.

Par ailleurs, les caractéristiques marquantes dun Sony ou d'un Canon apparaissent facilement (comme l'écran tactile des Sony...), et les distinctions des gammes de produits sont plus claires comme chez Canon (on voit bien la différence entre un MV750i, un mvx35i ou 25i et un XL2 !) .

Enfin, last but not the least, les Sony et consorts sont assez forts en communication...

Il peut y avoir d'autres paramètres plus "polémiques" sur la qualité des produits mais déjà sur ces points, cela explique certainement des choses.

Qu'en pensez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

LO !

Oui en effet, il y a très peu d'article sur cette gamme. il faut dire qu'effectivement la com de jvc est assez légère par rapport aux deux gros ( Sony et Canon ).

Perso, je viens d'acheter le GR-DX57 ... pourquoi ?

- pour son ouverture à f1.2 ( et la sensibilité qui en découle )

- pour sa taille ( plus petit que les derniers modèles Sony )

- pour sa connectique

- pour la taille de son écran ( 3" )

Bizarrement, seul le 57 posséde un écran 3", tout les autres modèles JVC n'ont qu'un 2.5" ... c'est frustrant.

Initialement j'hésitait entre ces quatre types de modèles :

- Canon 7xxi ( 700 / 730 ou 750 )

- JVC GR-Dxx ( 53 / 73 / 93 )

- Sony HCR xx ( 20 / 30 / 40 )

- JVC GR-DXxx ( 57 / 77 )

Pour résumer en caricaturant au maximum :

Canon :

le + : l'ergonomie

le - : qualité d'image générale en dessous des autres

GR-Dxx :

le + : moyen partout

le - : la sensibilité et ce sont les plus "gros"

GR-DXxx :

le + : le plus abouti techniquement

le - : ergonomie si vous avez de gros doigts !

HCR-xx :

le + : ergonomie

le - : qualité moyenne *, l'ecran tactile ( obliger d'utlisiser l'acrn LCD -> cosommation batteries )

* c'est un comble ! le HCR 40 ( 1.0 MegaPixel ) est techniquement moins bon ( 7 lux ) en faible lumiere que les modeles plus ancien ( HCR 20 / 30 )

à 550 euros le GR-DX57, j'hésitais franchement avec les autres modèles tous situés entre 500 euros ( le 750i ) et 630 euros ( HCR 40 ) prix internet en décembre 2004... mais vu la promotion sur maisoneo ( 446 euros - 16 euros de coupon avec retrait sur place soit 430 euros ), il n'y avait plus aucune hésitation possible.

Pour info, et ce n'est pas pour enfoncer le 750i de Canon, mais beaucoup de magasines attribuent une bonne note à ce camescope à cause de son optique grand angle fournie ( x0.7 ).

Moi ce qui me derangeait chez Canon, c'est que toute la gamme MV7xxi est identique au niveau qualité d'image, et reste en dessous des autres marques, le seul "plus" du 750i c'est son grand angle fourni. Entendez par là qu'en achetant un 750i, vous acheter en fait un 700i avec un grand angle !. Ca reste interressant si vous vouliez en acheter un, mais dans le cas contraire ... autant prendre un 700i pour 100 euros de moins.

Pour info, un complement optique ( zoom x1.4 ou grand angle x0.7 ) vaut en moyenne 150 à 200 euros, donc en pack dans le 750i, ça reste interressant.

Sachez aussi que chez JVC, pour 120/130 euros ( soit 30% moins cher que n'importe quel filtre chez les autres constructeurs ) vous avez :

un filtre neutre ( pour proteger l'optique )

+ un filtre grand angle x0.7

+ un filtre tele x1.4

Sinon, on trouve facilement chez COKIN le filtre neutre pour 15 euros et pour 30 euros un filtre polarisant.

( pour info, le diamètre de l'objectif des JVC GR-DXxx est de 27mm, ce qui n'est pas du tout courant )

Alors ?

Si je résume, le JVC GR-DX57 est :

- le plus petit

- le plus abouti techniquement

- le plus sensible

- à le plus grand écran

A+

Edit du post pour mieux écrire français.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je tiens un dire avant tous un grand merci au site qui en ces periodes de fêtes ma permis de choisir mon camescope; =D>

Aprés plusieurs questions et un budget de 400euro, j'ai opté pour le JVC Gr Dx28.

Le test en image sur se produit a rendu mon choix décisif; voila 3j que je l'ai donc pas encore eu trop le temps de jouer avec.

Mais deja je peux vous dire que c'est un trés bon rapport qualité/prix

Les atouts : Son prix 405 euro,pixmania

son style (petit, rentre ds n'importe qu'elle poche de veste) ,

Sa maniabilitée, j'ai des doigts un peu plus gros que moyen et je suis nullement gené pour naviger sur les differents boutons

Les touches de fonctionnement sont bien placées

L'ecran est en couleur , (pour le même prix certains ne le font pas)

L'image et le son pour moi son trés correct (aucun bruit de fonctionnement)

Ce model ne presente pas de carte memoire, certains diront que c'est un point négatif, pas pour moi, pour faire des photos j'ai un appareil photo.

"-oui mais il faut se prendre les 2 ...." ; vu de la taille du camescope ( à peine plus grand que l'appareil photo, je ne trouve pas cela bein fatiguant), sinon rassurez vous on peut prendre des photos sur bande avec le snapshot.

Par contre je regrette que le cordon DV soit en option, la connectique existe mais pas de cable dans la boite

Aussi l'autonomie de batterie me parrait un peu faible, le fabricant la donne pour 1heure dans les meilleurs conditions (je n'ai filmé que 15min , mais j'ai pas mal bidouillé dans le menu pour faire des test et j'ai utilisé la lumiere assez souvent, donc pour le moment je ne connait pas la vrai autonomie)

Pour info, est livré -1Cd avec logiciel, 1telecommande(sympa), 1prise peritele avec entrée s-video et 3 fiche jaune rouge et blanc (video et son), 1 cable S/AV/de montage(pour brancher sur tv ou magneto) ,1cordon usb, 2 filtres pour cordon de transfere,1 cable d'extension audio, et il va de soit batterie et chargeur.

Sinon j'hesitais entre le JVC GR D53 (mais l'histoire du micro peu isolé, et les commande d'accés peu pratique me genait)

Sony DCR TRV33 (trop chere pour moi helas, il semblait tous avoir)

Canon MV700i ( pas de pris usb, focale 54mm)

Panasonic NV GS11 ( ecran noir et blanc, pas de mode photo) et son frere le GS15 etait trop chere...

Aujourd'hui je en regrette pas mon choix, j'ai exactement se qu'il me faut ni plus nimoins. :mrgreen:

Je vous ferais profiter de mes tests sur ce produit dés que possible, en attendant je vous souhaite à tous de bonnes fêtes

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous.... je débarque sur le site et je suis bien content de l'avoir trouvé au passage 8)

Je relance ce post pour vous dire que je suis intéressé par ce camescope (le GRDX-77) mais cependant j'ai une question qui me trotte dans la tête: je lis sur le descriptif "Pas d'entrée DV ni analogique. " et la j'avoue ne pas savoir quoi penser.... à quoi ça sert?? désolé si la question est mal placée mais franchement c'est le seul point qui me fais encore hésiter donc j'attends avec impatience vos réponses :)

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation