Aller au contenu

Quels formats choisir de la prise de vue à la diffusion sur le web ?


fishmax
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Je me présente : Maxime, débutant ...

Je viens d'acquérir un caméscope HD Pana HDC TM300, en vue de réaliser, en plus des classiques souvenirs familiaux, des vidéo pour une association relative à la chasse (comme ça c'est dit). En fait , je compte lacher le fusil pour immortaliser de beaux moments de chasse (oui, c'est concevable, et j'assume ).

Je pense avoir eu plus grands yeux que grand ventre, malgré plusieurs passages sur ce site avant l'achat ...

Mis à part la mauvaise surprise que j'ai eu en m'apercevant que movie maker ne traitait pas le HD (AVC) et devant donc ressortir un billet de 100 pour m'acheter un soft de montage , je m'aperçois que j'ai un peu de mal à saisir toutes les ficelles du montage amateur, et de la diffusion.

Avant d'aller plus loin, voici un lien avec le premier montage vidéo que j'ai fait (tout en bas) :

http://adcpg.free.fr/dossiers.php

comme vous pouvez le constater c'est long à charger pour de la mauvaise qualité. J'ai mettre du FLV car les autre formats étaienty trop lourd et passaient pas dans free

donc pas satisfaisant vu le matos utilisé ... j'ai du passer à coté de quelque chose ...

J'ai donc plusieurs questions, sachant que mon principal objectif est de pouvoir filmer dehors des scènes de chasse / nature (pêche et tradition, si vous voulez .. je vous entends d'ici avec vos gros sabots) et les mettre sur le site de l'asso, que ce soit fluide et sans encadrement du lecteur "youtube" ou autre. Que ce soit propre en fait, et qu'on puisse le lire en grand format si possible, un peu comme ça :

J'aimerai donc m'établir un genre de "standard" de traitement de mes images.

Pour cela, j'aimerai donc savoir déjà dans quel format acquérir mes images, sachant que le caméscope propose 4 formats : HA, HG, HX, et HE ...

J'ai cru piger le dernier est moins "HD" mais moins lourd ...

Ensuite dans pinnacle, dans quel format cible dois-je travailler pour pouvoir envoyer sur le net sans trop de souci de taille et/ou de temps d'upload , sachant que pinnacle m'autorise du standard PAL au HD 1920/1080 en 60 i, de sorte que j'ai le moins de conversion possible et donc le moins de perte de qualité une fois en ligne

Enfin j'ai cru comprendre qu'il y avait différent types d'hébergeur, plus moins sympa en terme de "flux de diffusion".

J'ai l'impression que Free n'est pas super (j'ai du réessayer x fois avant de réussir à mettre une vidéo (flv en plus) de 150 mo sur mon espace perso ), et pour la lecture soi disant "top" en streaming, c'est pas ça qui est ça , ça bufferise tout le temps...

Dans ce cas, serait -il plus judicieux d'utiliser youtube ? si oui, est ce possible de ne pas avoir le visuel du lecteur youtube ?

ou sinon, connaissez vous des hébergeurs ou on peut facilement uploader et ou le spectateur avec une connexion normale ADSL puisse rapidement voir la vidéo ?

Pour synthétiser : comment faites vous de A à Z pour diffuser de la HD sur un site ?

MErci à vous de prendre un instant pour me répondre

Maxime

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

La fluidité est tributaire de la bande passante (débit des connexions)

si l'hébergeur propose le streaming vidéo ou pas.

pour la capture je suis sur mac donc j'ignore quel format utiliser avec ton logiciel

mais a l'export j'utilise du H264 HD et héberge chez Viméo

exemple par ici de mes images de test filmées avec le pana TM300

vidéo HD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

effectivement, rien à voir avec ma vidéo ... ca me rassure sur le matériel que j'ai acheté , déjà ...

Je suis allé voir sur VImeo, mais c'est tout en anglais, y aurait-il des tutos en français sur ce forum ?

En gros faut il utiliser un format particulier (progressif, entrelacé , 25 i/sec ou 30 i/sec , etc ...

En tout cas merci pour cette première réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- mode désentrelacé

- 25 images seconde (soit le nombre d'image de ton caméscope à la prise de vue)

- pour les tutos Viméo désolé il faut voir sur les sites concernés c'est facile je ne parle pas anglais non plus et j'y suis arrivé.

- Viméo pour la HD accepte le format H264HD en 1080 x 720.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

n'est-ce pas plutôt 1280x720 ? et 1920 au lieu de 1980 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, c'est ce à quoi je pensais, du full HD 1920x1080

en tout cas merci pour l'info et lien, très clair

je ne me souviens plus des différence entre les formats HA, HE , HG et HX ,

Vus pouvez me réexpliquer svp ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation