Aller au contenu

JVC GR-D53


Aubert75
 Partager

Messages recommandés

J’ai testé le Jvc gr d53, mon père pour ses 64 ans a effectué l’achat de ce camescope.

Voila ce qu’il faut en penser.

Tout d’abord la bête est assez compacte (beaucoup plus petite que sur les photos) elle rentre bien dans la main .Après un rapide déballage, on décide de recharger la batterie en attendant de bien lire la notice.

Une heure après le témoin de charge s’éteint ; ouffff, on peut commencer le test, on ouvre l’écran, les couleurs sont chaudes dans un environnement bien éclairé, j’avais remarqué au passage que tous ce qui était en granit faisait une réflexion « légèrement verdâtre » ( peut être une mauvaise balance des blancs) durant le test la pile s’est éteinte après 20 mns d’utilisation…..aie…qu’est ce qu’il y a ???????

Après recharge (1h30 cette fois) la pile est de nouveau déchargé en moins de 15 mns.

En ce qui concerne la coque de l’appareil tout est nickel chrome, l’écran est large, on voit le nouveau style Jvc, en revanche le sélecteur des menus est vraiment pas Top, essayez par vous-même, il faut bien lire la notice ………

En prise de vue intérieur, l’appareil ne fait pas de miracle sous deux néons+deux fenêtres ouvertes, il apparaissait des fourmillements dans l’écran de contrôle.Il est vrai que le but d’un caméscope est plutôt de filmer dans une abondance de lumière.

Je n’ai pas été surpris par les fourmillements…….

L’écran LCD rend bien les couleurs mais en regardant sur la télé on peut avoir des surprises (couleurs lavasses) toutefois cela peut être du à un mauvais réglage des couleurs de la télévisions qui laissait apparaître ces couleurs.

Le caméscope est plutôt silencieux dans l’ensemble sauf Hélas le célèbre Micro jvc qui capte tout sur la bande, le micro est plus digne des micros de la CIA pour écouter des conversations que pour faire de la précisions….Hélas.

Toutefois, il ne faut pas exagérer le bruit, il est présent mais pas à un point d’être insupportable, on l’entend mais pas aussi fort qu’on l’aurait cru.

L’image dans l’ensemble est propre et éclatante sous environnement ensoleillé, mais des que l’on arrive en intérieur….ah MAmaMIA………(il faut reconnaître que les caméscopes en intérieur dégradent tous l’image).

La torche est plus un gadget qui sert à vider la batterie. Le viseur est médiocre : affichage faible résolution, cadre trop étroit pour glisser un œil, si par malheur vous avez des lunettes, passez votre chemin….

Conclusion

Pour un prix de 405 euros chez rue du commerce on n’en a pour son argent, un produit agréable, maniable, qui produit une bonne image en extérieur mais en intérieur ………je vous laisse juge.

J’ai trouvé que la note de 11/20 sur le camera vidéo de décembre est une bonne note, c’est appareil pour débutant ou personne qui préfère tout faire en automatique.

Aubert75

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

update

Pour les fêtes (du 31)on a fait un peu de tests,pour bien régler les différentes composantes de l'appareil, j'étais avec mon père qui a le Jv d53e, et nous avons testé l'appareil avec le mode nigthscope(le hibou pour JVC),avec la lampe du camescope et sans lumière en intérieur

Essai sur la télé avec le camescope en lecture, il est vrai qu'il y a du souffle présent, de plus on entend le Zoom, bien distinctement, le micro est super sensible ce n'est pas le fait d'une mauvais isolation mais du choix par jvc d'un type de micro qui est très sensible.

La qualité d'image est assez bonne pour ce type d'appareil en plein jour, en revanche des que la lumière vient a manquer, si vous avez le malheur de mettre en mode "Hibou" la chouette jaune, bonjour la saccade.

Il y a toutefois LE mode AGC qui permet sans trop de dégradation d'avoir une image fluide.

vous pouvez toujours faire une essai avec la "LD" qui est assez puissante, mais la aussi pas de miracle à plus de 1m la "LD" ne pourra pas vous aider.

C'est un très bon camescope d'entrée de gamme mais la molette de réglage est vraiment la pire chose que je connaisse, c'est mal situé et il y a un bouton pour prendre les photos sur la bande qui est vraiment trop près du zoom et de la molette de réglage.

les +:

Le PRIX

L'image

La connectique

L'écran LCD et le vISEUR COULEUR

la forme du camescope

Le poid

LEs moins:

l'image en intérieur (hélas pas de miracle) mais il faut se dire que sans lumière pas d'image,

la molette de réglage

les boutons trop près les uns des autres

@+

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation