Aller au contenu

Tâches type humidité APN


Nitneuq
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Depuis quelques temps, je constate des tâches ressemblant à de l'humidité dans l'objectif lorsque j'utilise le zoom de mon apn, en extérieur et sur fond clair (Cf. photo jointe). l'appareil est un Canon Ixus 800 IS qui n'est plus tout jeune. Il a pas mal voyagé, notamment en environnement humide, sans pour autant manquer de soins (utilisation régulière en mer mais dans un caisson étanche). Ces tâches sont quasiment invisibles en dehors de l'utilisation du zoom.

Avez-vous une idée de la cause de ces tâches ? (je suppose de l'humidité, mais n'en suis vraiment pas sûr).

Est-ce réparable, et si oui à quel prix ? Et dans quel type de magasin (je l'ai acheté à la Fnac, mais est-ce le meilleur endroit pour le faire réparer surtout s'il n'est plus garanti)

Quid en essayant le SAV Canon (garanti dépassée).

Je souhaiterais vraiment solutionner ce problème, car à part ça, et depuis 5 ans, je suis vraiment entièrement satisfait de ce produit.

Merci d'avance de vos conseils et avis.

Quentin

post-7363-1269898661_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Je me permet d'ajouter une question à mon post précédent, qui vraiment me tient à coeur (enfin, surtout la résolution du problème).

Est-ce que ces tâches pourraient être du flare (réflexion d'une source lumineuse dans la lentille si j'ai bien compris) ? J'en doute beaucoup car ce phénomène ne semble pas se produire uniquement à contre-jour...

Une auter remarque aussi concernant ces tâches. J'ai dit qu'elle n'apparaissaient qu'au zoom, mais en fait je pense qu'elle ne sont "visibles qu'au zoom", c'est à dire qu'en grand angle, ces tâches existent mais sont très petites et preques invisibles si on n'agrandit pas la photo (ce qui me pousse à croire que ça vient de l'objectif et non d'un phénomène de flare)

Encore une fois, tout avis ou conseil me serait grandement utile

Merci

Quentin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

essaye ceci:

- la lentille frontale est elle bien propre, à nettoyer avec une microfibre.

- prendre un fond clair uni (ciel uniforme) au télé afin de visualiser complètement ton pb, si les ''bulles'' sont présentes sur toute l'image et de façon ''ordonnées''?

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nitneuq

En ce qui concerne les taches observées, je n'ai pas d'avis ni conseil a donné mais je poste simplement pour te dire :

Oublies la solution de retour SAV car, hors période de garantie, toutes les marques de tous les appareils multimédia de quelque sorte que ce soit (PC compris) pratiquent la politique du "tarif hors de prix" afin, sans le dire, d'orienter le client vers du neuf.

Faut donc se débrouiller seul si on est bricoleur expert en cas d'acharnement thérapeutique.

Essaies cependant ,en desepoir de cause et pour n'avoir rien a se reprocher ,un "remede de grand mere" vu et lu sur un autre forum pour des apn tombés à l'eau ,sechés mais qui ont gardé des sequelles d'humidité :

Placer son apn ou camescope dans du riz sec qui a les vertus parait il d'absorber l'humidité.

Bien sur ,personne ne dit combien doit durer le temps exact du sejour mais cela ne coute rien (ou presque) d'essayer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le gros sel n'est pas neutre pour les parties metalliques ,le riz si . :P

Je pense que pour que le processus ait une chance d'etre efficace ,il ne faut pas emballer l'apn dans des sachets en plastique .

Inutile de dire qu'il vaut mieux choisir un riz a grain long et relativement important (peut etre pas du riz Thai a tout petit grain ) pour qu'il ne s'infiltre pas dans les petits trous ou fentes (du microphone par exemple) .

Mais comme les préconisateurs ne sont pas explicites ,il faut naviguer a vue avec prudence et interpreter pour ne pas tomber de charybe en scylla. Ne plus avoir d'humidité mais des poussiéres de Riz par exemple.

Mais si l'appareil etait encore sous garantie ,le SAV la prendrait peut etre plus facilement en charge pour des poussiéres de riz que pour des trace d'humidité.

Surtout en prennant la précaution de laisser trainer dans la memoire des photos "oubliées" de paysages asiatiques là ou les traces de pousiéres de riz ont encore la possibilté de voler en permanence :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Do & CrazyDVD,

Merci pour vos réponses.

Do, en effet, pour mieux caracteriser le problème, il faut que je fasse une série de photos test sur fond uni, à différentes focales et dans différentes conditions de lumière...peut-être qu'un spécialiste saura me répondre si je définis mieux les conditions d'appartion de ces tâhces.

CrazyDVD, pas bête du tout l'idée du riz (on en met effectivement quelques grains dans les salières pour éviter qu'elle ne prenne l'humidité), j'y crois pas beaucoup pour de l'humidité à l'intérieur de l'objectif, mais ça coûte pas cher, alors je vais essayer !

Merci, si les resultats sont concluants, je ne manquerai pas de les partager.

Quentin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tant qu'on y est...

si si ... on trouve du riz Thaï grains long... et je préconiserai en sac de 20Kg ! c'est mieux pour enfouir l'APN et le protéger des chocs extérieurs! :blush:

Bon c'est vrai que ce n'est pas forcément pratique à porter à l'épaule ou sur le dos! :non:

De plus pour écouler le riz... il faudra faire l'acquisition d'un rice-cooker!... :non:

Mais je pense qu'il faut maintenant créer un nouveau thème dans magazinevidéo: onglet Culinaire!

Bon j'fé ma sieste!... a+

:non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Merci, si les resultats sont concluants, je ne manquerai pas de les partager.

Quentin

Bonjour Quentin

Bien sur c'est comme pour les anciens brevets SGDG (sans guarantie du gouvernement) meme si précisement dans le gouvernement ,il y a parait il ,un specialiste du sac de riz. :blush:

Là ,je sors definitivement !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tant qu'on y est...

si si ... on trouve du riz Thaï grains long... et je préconiserai en sac de 20Kg ! c'est mieux pour enfouir l'APN et le protéger des chocs extérieurs! :blush:

Bon c'est vrai que ce n'est pas forcément pratique à porter à l'épaule ou sur le dos! :non:

De plus pour écouler le riz... il faudra faire l'acquisition d'un rice-cooker!... :non:

Mais je pense qu'il faut maintenant créer un nouveau thème dans magazinevidéo: onglet Culinaire!

Bon j'fé ma sieste!... a+

:non:

Une petite derniére pour la route avant d'aller me coucher moi aussi.

comme dit l'ami Nitneuq

"ça coûte pas cher, alors je vais essayer "

S'il ne fait rien sur son apn ,il pourra toujours nourrir sa petite famille (Riz au safran ,au curry etc etc)

@DO : Je suis trés inquiet pour toi sm29 : Tu tiens le fouet ou tu es fouetté ? Dominant ou Dominé ? :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

J'ai testé l'enfouissement sous riz (bon ok, il était pas basmati). Pas d'effet notables.

Photos tests: quelque soit la focale, les tâches font à peu près la même taille, et n'apparaissent pas sur fond très clair (mur blanc), mais toujours dès que le fond est un peu coloré.

Ce n'est pas non plus dû aux reflets du soleil, j'ai fait les photos dans ma cave.

Alors, Flair ou Anomalies du capteur CCD ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation