Aller au contenu

Mini-DV à moins de 550 euros : JVC GR-DV500 ou JVC GR-DX77 ?


Harvester of Sorrow
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous

Je suis actuellement à la recherche d'un caméscope mini-DV à moins de 550 euros

Je suis assez intéressé par la gamme JVC, notamment par le JVC GR-DX77 qui semble proposer une sensibilité remarquable pour un camescope dans cette zone de prix, avec un objectif ouvrant à f/1,2.

Cependant, avec son format 1,33 million de pixels et son grand angle numérique, le JVC GR-DV500 me paraît également attractif, mais sa sensibilité est moins bonne.

Je suis partagé car il me semble que la sensibilité est un point très important (plus que la résolution, à mes yeux) mais j'aimerais aussi profiter des possibilités offertes par le grand angle sans avoir à acheter en plus un objectif onéreux.

Toutefois je ne suis pas sûr que le grand angle numérique du JVC GR-DV500 soit utilisable en mode video, donc je suis un peu perdu...

Si quelqu'un pouvait me conseiller à ce propos, cela me tirerait une belle épine du pied!

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis assez intéressé par la gamme JVC, notamment par le JVC GR-DX77 qui semble proposer une sensibilité remarquable pour un camescope dans cette zone de prix, avec un objectif ouvrant à f/1,2.

ce modèle dispose en tout cas, c'est vrai, d'une des meilleures ouvertures avec les JVC GR-DX28 et DX57.

Cependant, avec son format 1,33 million de pixels et son grand angle numérique, le JVC GR-DV500 me paraît également attractif, mais sa sensibilité est moins bonne.

exact mais cela se joue à peu de choses près.

Toutefois je ne suis pas sûr que le grand angle numérique du JVC GR-DV500 soit utilisable en mode video, donc je suis un peu perdu...

le gd-angle numérique est en effet dévolu au mode Photo. En mode vidéo, la focale minimale tourne autour de 50 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour tes conseils!

Le site est bien détaillé et généralement très clair mais comme je suis un novice j'ai parfois besoin de précisions et tu m'as bien éclairé

mais je suis tombé hier sur un comparatif fait par Que Choisir

(j'ai vu que celui-ci avait été évoqué à plusieurs reprises sur le forum)

il m'a fait quelque peu réviser mon avis sur le JVC GR-DX77 puisque sa sensibilité en faible luminosité est qualifiée de mauvaise

j'ai été également surpris par le placement inattendu en 6 ème position du Sony DCR-HC14E qui obtient des bonnes notes notamment en vidéo

sur magazinevideo il semble que sa sensibilité est meilleure que celle du JVC GR-DV500 ( peut-être du à la cible d'1/4 de pouce)

sachant que je ne suis pas particulièrement intéressé par la photo sur caméscope, que la présence d'une entrée analogique m'importe peu, que je ne recherche pas le modèle le plus compact possible, mais que je recherche une sensibilité honnête, pense-tu que le Sony DCR-HC14E à un bon rapport qualité-prix pour quelqu'un dans mon cas ?

(Pixmania propose des packs attractifs à des prix imbattables avec grand angle, batterie de rechange, cassettes, etc...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-X attention à l'absence de toute entrée vidéo sur un camescope.

Personnellement, j'irai voir le HC20 qui dispose d'une entrée DV pour 530 euros environ, ce n'est pas trop prohibitif

Sur l'histoire de la sensibilité, non malheureusement le HC14 est lui aussi peu sensible.

L'indulgence des testeurs est simplement quelquefois plus grande pour un camescope (le HC14) qui se décroche pour moins de 390 euros (et même moins de 380 euros "nu" hors livraison).

Donc les termes utilisés pour désigner la sensibilité peuvent parfois "s'adoucir" (comme celui de "passable"). Quoi qu'il en soit, la sensibilité est quand même notée dans les points faibles...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation