Aller au contenu

Nouveau Caméscope SONY sortie 02/2005


kevor
 Partager

Messages recommandés

Pologne ?

Mouais...

Si camcorderinfo;com n'en parle pas... j'ai des doutes

Jamais entendu parler en tout cas

Des nouveautés (inconnues pour certaines (hormis un DCR-HC88) sortiront au printemps chez Sony. Ca c'est plus sûr !

:D

ps merci pour l'état de veille dans tous les cas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais dans le sens de Pixel : c'est bien qu'il y ait cet état de veille sur les nouveautés.

mais je vais être politiquement incorrect

1) je suis farouchement contre le fait que certains annoncent si tôt les nouveautés du printemps. Je ne crois pas que ça soit bon pyschologiquement de donner l'impression à ceux qui viennent d'acquérir un camescope pour Noël que leur appareil est déjà dépassé 3 jours après l'avoir reçu en cadeau. Même si dans les faits, ce n'est pas toujours vrai : une nouvelle gamme peut être ratée ou les différences peuvent être minimes.

2) Je suis farouchement contre la course à celui qui annonce le plus vite sur Internet... ça peut générer moult erreurs puisqu'on se base sur des communiqués approximatifs qui, dans le cas présent, n'émanent même pas de Sony France (d'ailleurs le lien de la source, une fois sur dvcambiz, aboutit à une erreur 404).

Je fais le distinguo avec l'annonce sur un produit comme le Sony HD-R FX1 (haut déf) ou sa version pro dont la connaissance même de l'annonce peut permettre à l'utilisateur de mieux orienter un achat futur.

Bon et c'est un peu en marge mais le camescope présenté en photo sur camcorderinfo devrait poser de sérieux problèmes d'ergnomie. L'adage "Small is beautiful" n'est pas toujours gage de Vérité... Personnellement, je ne parviens que très diffiicilement à me servir de mon téléphone dont les touches sont trop petites (un M#tra). Je le jetterai facilement par la fenêtre à certains moments... ](*,)

ps merci quand même Aubert 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelques éléments de reflexion complementaire :

Nous sommes dans un monde ou la technologie avance et la logique commerciale prime sur tout autre reflexion.

Aujourd'hui ou demain Sony et les autres vont produire tous les ans des appareils nouveaux. Ce serait une attente sans fin que de vouloir l'appareil le plus récent; à ce rythme on n'achetera plus rien sachant que qq mois plus tard cet achat risque d'etre obsolete.

Le but principal d'un achat est de satisfaire les besoins réels des acheteurs.

En ce qui me concerne si j'achete un camescope je vais privilégier sa petite dimension (pour le transport non encombrant) et ses qualité vidéo.

Il m'importera peu de savoir s'il fait aussi de belles photos.

Jai peut etre les moyens d'acheter un pana gs400 ou un sony 1OOO mais cela ne m'interesse pas. Je serais plus attiré par on sony pc 350 ou un pana 200.( plus petit).

Dans cet esprit si je m'interesse aux nouvelles commercialisations de Sony c'est surtout pour savoir s'ils sortent un nouvel appareil aussi performant mais un peu moins lourd que le pc 350

Penser avoir fait une mauvaise affaire que de n'avoir pas acheté le dernier appareil sorti d'une marque donnée est une reflexion dénué de tout bon sens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Penser avoir fait une mauvaise affaire que de n'avoir pas acheté le dernier appareil sorti d'une marque donnée est une reflexion dénué de tout bon sens.

C'est pourtant un sentiment que l'on rencontre chez certains utilisateurs qui font un 1er achat. J'ai pu le vérifier sur différents forums ou en contact direct.

Le reste de l'intervention est très claire, je respecte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je crois que ce caméscope ne joue pas du tout dans la même catégorie que ceux annoncés. Je pense que le hdr FX1 est là pour encore longtemps sous cette forme alors que les autres peuvent bien changer tous les mois! ça veut tout dire. Il y a les petits bijous technologiques de la catégorie grand public et il y a LE joyau technologique(de chez Sony) dans la catégorie semi-pro. Et encore plus haut tu as les pros.

Bon je fais le connaisseur là mais je ne suis pas un pro! Je pense que la différence ce fait bien sûr sur la qualité du rendu de l'image(souvent en terme de sensibilité), mais aussi sur la façon de faire les réglages(automatique ou manuel). Et enfin sur les accessoires disponibles.

Un très bon camescope est celui qui se règle entièrement manuellement, dont la sensibilité est très bonne et qui propose des accessoires multiples pour la prise de vue? J'ai bon?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je profite de ce sujet intéressant pour exprimer mon opinion.

Effectivement, je cherche à m'acheter un premier caméscope, pour une utilisation en voyage et sorties randos (donc assez petit, mais tout de même de bonne qualité pour restituter des images colorées de la nature...)

Comme certains vendeurs ne sont pas toujours de très bons conseils, je passe donc par le Web pour obtenir des infos . Ce site est d'ailleurs le meilleur que j'ai vu pour le moment sur ce sujet, (merci à tous !). Néanmoins, il est vrai qu'on se sent vite perdu ! Comme tout produit technologique, ceux-ci évoluent tellement vite qu'on veut toujours repousser son achat pour attendre la nouvelle gamme et profiter de prix toujours plus attractifs... Par exemple, je m'étais arrêté sur le SOny DCR HC 40, qui semble répondre à mes exigences. Mais je m'aperçois, sur les tests, que le "tout ecran tactile" est gênant, surtout pour la fonction mise au point. Et sur un autre post, je vois que Sony va sortir peut-être en février un modèle qui "corrige" ce "défaut". Mais alors, que faire ???? Est-ce une course sans fin vers "le mieux" ? Dois-je attendre la prochaine gamme, et quel "prix internet" pourrais-je trouver ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
    • bonsoir Michel  cest bluffant mais très grave pour les acteurs monteurs caméraman etc par contre pour les décors, pas pour les décorateurs, c’est interessant  bonne année de tournage 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation